Цитата:
Первоначально опубликовано varmonter ↠ € «Берингер - дешевый товар, я бы разгрузил его, как только смогу, и получил бы что-нибудь получше. |
Хорошо, ребята ...
Просто бросать больше денег на буровые установки не» Мы не всегда решаем проблемы или делаем их «лучше».
Мы пока не знаем, какие гитары (только у партнера Tanglewood), какие звукосниматели, микрофоны или усилители / усилители используют оригинальный постер, но пока мы даем советы по оборудованию. Я нахожу это странным. Я не думаю, что мы знаем, появляется ли проблема, когда они на концертах, некоторых концертах, на всех концертах или дома.
Мы не знаем, есть ли у него бюджет / ликвидность, чтобы инвестировать $ 100 или $ 10 000, чтобы исправить положение.
Richb - некоторая дополнительная информация поможет нам сузить проблему. Общие мненияâ € € 1034 * Я должен сказать, что смеситель Behringer, который они используют, недорогой (диапазон 100 долларов), но не намного дешевле, чем аналогичный смеситель других производителей, включая Mackie и * 1097. *.
Те же функции по той же цене, и те, с которыми я играл - того же качества. За последние 15 лет я использовал много Behringer снаряжения, на разных уровнях их производственного масштаба, и ни разу ни одна деталь не подвела меня.
Behringer - это не «плохое» оборудование, Я предполагаю, что некоторые из вас работают на старых -Отношения, и на самом деле не знают, что Behringer является лидером в области цифровых звуковых плат для микширования за 4000 долларов прямо сейчас.
Они производят большое количество отличного оборудования на нескольких уровнях качества от потребителя, до потребителя и до профессионала. качество.
То же самое делают Mackie, Soundcraft и Yamaha ... и все они примерно одинакового качества по сходным ценам. У меня есть личное снаряжение, которое используется публично и идет в ногу с тем, что есть у среднего игрока.
Behringer похожи на несколько других компаний, которые начали производить низкоуровневое снаряжение, а затем существенно повысили его качество, продолжая при этом выпускать снаряжение начального уровня достойного качества. Yamaha & Soundcraft, с другой стороны, перешел от создания очень высокого класса к производству среднего класса.
Сколько оборудования мне нужно, чтобы мои гитары звучали великолепно? Раньше у меня была полная 6-дюймовая 19-дюймовая стойка для моих гитар, а за последние 10 лет из-за улучшений в снаряжении моя гитарная оснастка уменьшилась до того, что я ношу в небольшой сумке для снаряжения.
Моя стойка имела октавный эквалайзер, два компрессора, полный 19-дюймовый тюнер, встроенный микшер и цифровую задержку ... и весила более 25 фунтов.
Моя установка сегодня
(гитара -> блендер -> PA / Amp) конкурирует с моей прежней установкой по качеству, весит менее 5 фунтов и у меня уходит менее 5 минут на провод и настройка.
На самом деле, если бы кто-нибудь дал мне Pendulum SPS-1 и стойку для его переноски, я бы продал его.
Не всем музыкантам нужны предварительные усилители за 2500 долларов
(Pendulum SPS- 1) , ни октавный эквалайзер и сценические усилители за 1200 $
(AER, Schertler или Rivera) , чтобы сделать звучание установки полным, полным и естественным.
И если кто-то не знает, как использовать параметрический эквалайзер
(дополнительные $ 180-300 за простую трехканальную одноканальную единицу) , лучше не будет.
Если мы, как игроки, довольны своим звуком, улучшая экипировку,
и, следовательно, играем лучше, , тогда важно повышение качества. Но что касается аудитории, когда мы достигаем определенного уровня «отлично», они не беспокоятся о звуке, как мы
(игроки) .
Когда мой личный подвесной оборудование для каждой акустической гитары достигло уровня $ 10
(звукосниматель, предусилитель / блендер и сценический усилитель) Я почувствовал, что от него мало что получится.
Я думаю, что хорошее снаряжение лучше, чем плохое, но не нужно автоматически указывать определенную цену, список оборудования или марку, чтобы добиться отличного звучания гитары.