«Раскрытие» - улучшение с возрастом - и «скорбел» и т. Д.

Question

Bourgeois, Collings и некоторые другие, а теперь Martin предлагают "испуганные" леса.

См .:

Я видел фотографии некоторых Bourgeois и Collings гитар, и они выглядят немного "загорелыми" - или, возможно, " переваренные». но я действительно не уверен, что этот процесс приготовления действительно открывает целый новый эпизод для акустических гитар?

Как вы увидите в этом Martin "дружеском видео чата" - они претендуют на то, чтобы иметь возможность готовить топ достаточно для того, чтобы сосредоточиться на конкретном десятилетии - таким образом, показался ОМ "1930-х".

Одна вещь, которая пришла мне в голову - поскольку у нас было две довольно спорные темы о самой концепции «раскрытия» и «созревания», это то, что лучшие производители теперь предлагают инструменты, которые «предварительно открыты» вверх». Итак, разве это не означает, что даже лучшие производители сейчас свободно признают, что их инструментам нужно время и резонанс, чтобы достичь своего оптимума (как я уже говорил, Крис Martin заявил много лет назад).

Еще одна вещь, которая пришла мне в голову - (Да, ДВА мысли всего за один день - я скоро лягу в темную комнату) - это то, что ЕСЛИ этот процесс действительно улучшает звучание инструментов - делает ли это Означает ли это, что все необработанные инструменты - даже рабочие места высшего класса потеряют ценность и спрос?

Кто покупает это последнее предложение?

Реальный прогресс в технологии создания акустической гитары или ...... трюк?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Эрик Мне трудно с этим спорить - я думаю, что вы заявили это очень хорошо и логично. Я не собираюсь менять или модернизировать мои гитары - даже моя "базовая" Ситка превысила Collings и Санта-Крус, но для нас исчезают бэби-бумеры, которые (как и я) чувствуют, что у нас нет игровое время, оставшееся до того, чтобы взломать и открыть новые адипиновые инструменты - это может быть хорошим способом заставить нас, старых товарищей, расстаться с еще большим количеством зеленого. Ах, если бы я был всего на 25 лет моложе!

iim7V7IM7 = Боб :)

Answer 2

Я думаю, что этим компаниям очень сложно внедрять инновации, когда все вспоминают свои достижения 80+ лет назад как хорошие старые времена. Я приветствую их за то, что они пробовали что-то новое. Я не знаю, работает ли этот процесс, но я сыграл двух Bourgeois ОМ с торрефицированными топами, и оба звучали исключительно для меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Я думаю, Этим компаниям очень трудно внедрять инновации, когда все вспоминают свои достижения 80+ лет назад как добрые старые времена. Я приветствую их за то, что они пробовали что-то новое. Я не знаю, работает ли этот процесс, но я сыграл двух Bourgeois ОМ с торрефицированными вершинами, и оба звучали исключительно для меня.

Это правда, что они соревнуются с собой. Вчера вечером я разговаривал с мастером, и мы оба отметили, что стандартная конструкция OM с 14 ладами и плоскими плечами была своего рода счастливой случайностью, которая хорошо работает, звучит великолепно и была повсеместно скопирована, но, возможно, не была хорошо продумана за пределами «Давайте смушим» верхнюю схватку, чтобы мы могли достать еще два лада. * :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Вопрос Ты ToneRite - это торрефицированная гитара? : -)

Я делаю это с моим новым Taylor 614ce First Edition. Это еще не взорвалось. :)))

Теперь у меня есть две гитары с торрефицированными вершинами: Taylor (сверху) и Martin CS-00S-14. Оба звучали невероятно хорошо. И Taylor звучало совсем не так, как можно было бы ожидать от гитары Sitka / Maple.

Мне, возможно, придется купить этого нового Martin CEO-8 в качестве моей следующей торрефицированной топ-гитары. И мне нравится более темный цвет этого и Martin CS (по сравнению с Taylor и новой Martin Authentics с торрефицированными топами).

Answer 5

Цитата:

Сообщение от psychojohn ↠ Увлекательно мне, что с помощью контролируемой сушки / нагрева древесины, они могут нацеливаться на тон гитары определенного года.

с другой стороны, один торрефицированный топ был мишенью, начиная с 1930-х годов, и другой не было конкретной даты. для меня это указывало на обман того или иного рода.

Answer 6

Мое текущее мнение таково, что гитара построена из:

- хорошо выдержанных, четвертопиловых лесов;
- мастером, разбирающимся в искусстве, который имеет;
- пониманием целей и стиля игры гитариста и
- регулирует их сборку на основе этого понимания и свойств материалов на скамейке;

гораздо важнее, чем;

- гитара, созданная для нацеливания размеры;
- Использование верхних пород дерева, которые подвергались имитации условий
- Для ускорения кинетики физических изменений, происходящих при статическом старении в реальном времени (без игры).

Я не говорю что это ничего не делает. Я бы сказал, что результаты в верхнем списке дают эффект первого порядка, а последний, скорее всего, является эффектом второго порядка. Слишком много внимания уделяется новизне статического возраста, и нет признания того, что гитары не игрались и не были построены с пониманием их владельца или механических свойств используемых лесов.

My $ +0,02

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал iim7V7IM7 ↠ Я имею в виду целевая толщина, основанная на измерении по сравнению с использованием изгиба или тона касания определенного набора, определяет целевую толщину. Приведение фигурных скобок к целевому размеру / геометрии вместо оценки их взаимодействия с верхом или спиной на месте для создания желаемых механических свойств.

Моя интерпретация заключается в том, что Мартинс, Гибсоны и т. Д. Не настраиваются отводом и не проверяются на прочность / изгибаемость, а изготавливаются по «формуле», чтобы каждая вершина имела одинаковую толщину и т. Д., Так что если партия (6 или, возможно, 600), хотя все фактически идентичные вершины будет иметь различную силу и скорость звука и т. д., поэтому один или несколько могут работать замечательно, но другие могут быть посредственными или иметь больший резонанс для некоторых нот и меньше для других и т. д.

Меньше, дороже и больше мастеров, таких как made все инструменты будут сделаны по стандарту, но кто-то из специалистов оценит каждую вершину и отрегулирует толщину (даже на пару тысяч или даже откажется от некоторых верхушек) - чтобы убедиться, что каждая единица сделана так, чтобы она работала наилучшим образом.


Пожалуйста, ребята, посмотрите это видео.



Кстати, в то время как Билл Collings, кажется, рассказывает парню с секретом, как это сделать - парень (Брюс Ван Варт) на самом деле (я понимаю) парень, который выбирает и подходит к вершине, и он, судя по всему, отлично справляется со своей работой.

«Лучшие из них - это те, на которых человек манипулировал, чтобы стать великой гитарой». (Билл Collings)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от iim7V7IM7 ↠ .. . Гораздо важнее, чем; - гитара, созданная с учетом размеров; ...

Вы можете уточнить, что Вы имеете в виду это?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ У меня есть мои сомнения в том, что тон довоенного мартинса (или послевоенного) был достигнут путем настройки крана, а не построения размеров. Конечно, я могу ошибаться ...

Я полагаю, что именно Джон Гревен писал, что довоенные Martin вершины были тоньше, чем те, что производятся сегодня, и что они немного различались по толщине от вершины до вершины тогда. Он утверждает, что они были сделаны вручную ремесленниками и что разница в толщине сверху вниз была обусловлена ​​индивидуальными свойствами (жесткость и вес) каждого куска ели. Они, возможно, не были настроены на нажатие.

Интересно, что он также говорит, что вершины Gibson той эпохи различались по толщине намного больше, чем Martin, очевидно, потому что древесина, которую они использовали, менялась совсем немного больше в жесткости / весе.

Answer 10

Я был бы очень удивлен, если бы люди, которые верят, что гитары «открываются», также не думают, что их испуганные гитары также «открываются». Таким образом, ничего не меняется.

Вероятно, это не повлияет на стоимость необработанных моделей, так как этот процесс значительно увеличивает стоимость инструмента, Bourgeois, кажется, составляет около $ 900-1000. Как только это станет более распространенным, может быть дешевле, но тогда они будут более распространенными, и все старые аргументы будут применяться снова.