Сложные обертоны или сильный фундаментальный?

Question

Таким образом, одно из обращений к гитаре "бу-тик" - это сложность. Обертоны, глубина.

Но некоторые люди просто не могут это использовать.

Где вы все сидите на этом ... сложном или фундаментальном? Каковы, на ваш взгляд, уважаемые примеры каждого из них? Какие леса и элементы дизайна играют в этом? Или вы думаете, что это в основном маркетинг и волшебная волшебная пыль?

Я опущу руку. Когда меня спрашивают «сложный» или «чистый», я говорю «да»!

Должен иметь по одному.

Сильный фундаментальный кажется хорошим для акустической игры с другими инструментами. Это сокращает лучше. Сложная гитара занимает больше места и звучит приятнее в других настройках.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано МакШепард ↠ Да. И даже с привлечением отличных музыкантов требуется немного настроить слух (по крайней мере, для меня). Музыка начинается через 3 минуты. https://www.youtube.com/watch?v=kBUD8bWGf1Y

Конечно, я не Рикки Скаггс или Брюс Хорнсби. ;)

Даже в этом примере пианино используется не как основной ритм-инструмент, а как украшение. Много одиночных нот, почти как банджо. Это больше похоже на кельтское чувство, чем на мятлика. Это классное сотрудничество, хотя. Я видел это раньше и забыл все об этом. Спасибо за пост!

Answer 2

Послушай эту гитару. Сильные основы, множество сустейнов и сложных обертонов.

[/ QUOTE]

Я нахожу, что редко можно услышать впечатляющий гитарный клип, но эта гитара звучит действительно фантастически.

Интересная тема.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал xuoham ↠ Ха-ха, да, я полагаю, что я забыл о балансе между оркестрами! Это точно не "личное в конце концов", lol Мое плохо! Слишком много в сольной гитаре, я думаю ... :))) И я играю почти без гвоздей ...

и затем МакШеперд доказывает мне неправильно. :P

Нет, каждый из нас занимается своим делом с гитарой. Мой путь не лучше твоего - просто другой. Пока мы делаем музыку и веселимся, это ВСЕ хорошо.

Рой

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Классическая гитара - это другой зверь, нежели стальная струна, с точки зрения того, насколько плотной может быть музыка до потери ясности ноты. Большая часть этого времени - это время нарастания нот и сустейн нот. Стальные струнные гитары довольно быстро запутывают ноты многих классических гитарных партий. Чтобы управлять им, нужно много затухания струн, тогда как на классическом вы можете относительно плавать прямо.

Пожалуйста, перечитайте мой пост, потому что вы, кажется, пытаетесь опровергнуть аргумент, который я не выдвинул.

Answer 5

У сложной, пышно звучащей гитары могут быть как зависимости от атаки, так и приглушения звука, и я считаю, что основы «красивее» по сравнению с абсолютными.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SOR ↠ Это - это отличная гитара.

Ничего страшного в том, что в них играет Аль Петтивей.

В ОП я было немного весело со сложным тональным обращением для бутиковых гитар. Сложный. Сложное.

Некоторые люди, которых я знаю, характеризуют что-то вроде Seagull S6 как сильного в фундаментальном, по сравнению с чем-то вроде модели Санта-Круз F. Я вроде как обе гитары - не поймите меня неправильно.

Две другие вещи я выброшу туда. Как насчет роли верхнего дерева и крепости в сложности? Кедр, различные сорта ели, красное дерево? Какую роль они играют?

Также - кто-нибудь еще видит здесь параллель с электрогитарами и хамбакерами против одиночных катушек. Более плотные аккорды для меня действительно звучат лучше на моем Thinline Tele, чем на Les Paul или другой более толстой звучащей гитаре.

Answer 7

Проблема в том, что мы (Правление) много думаем о «или». Один за исключением другого, без "промежуточного" возможного. Красное дерево или палисандр. Martin или Taylor. 12 или 14 ладов. Головка весла или слота.

У гитары могут быть сильные основы, и могут быть сложными. Он может быть использован для всех видов музыки. У хорошей классики есть оба качества, и музыка, обычно играемая на ней, часто очень, очень сложна. Это только один пример.

Послушайте эту гитару. Сильные основы, много сустейнов и сложных обертонов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Несколько яблок и апельсинов, чтобы применить то, что работает на классической против стальной струны. Какую бы точку зрения вы ни пытались изложить, она звучит так:

1. Гитара может иметь сильные основы, хороший сустейн и сложные обертоны. Это не сравнение типов, а общее утверждение о гитарах.

2. Я использовал классическую в качестве примера гитару , которая может демонстрировать те характеристики, и хорошо справляются со сложными кусками. Я даже сказал: «Это всего лишь один пример» (и вы урезали эту часть в том, что цитировали). Я не сравнивал классические и стальные струнные гитары.

3. Я связал видео с Traphagen (стальная струна) 000 как еще один пример гитары , что имеет общие характеристики сильных основ, хорошего сустейна и сложных обертонов.

В моем посте нет аспекта "классическая или стальная струна". Это пришло от вас, и вы спорите против пункта своего собственного изобретения.

Answer 9

Я склонен играть смесь мятлика, фолка, кантри и рока. Когда я нахожусь в моем режиме мятлика и на некоторых народных песнях, мне обычно нравится фундаментальный подход, с гитарой из ели на махагони (как правило, мой Guild D40) или, возможно, с моим Blueridge BR140a, оба из которых являются еловыми над махагонами , Тем не менее, иногда, когда я задаю ритм, я использую свой Guild DV52 (ель / палисандр).

Когда я делаю материал для певца / автора песен, мне нравится цельная гитара из красного дерева (верх / зад / боковые стороны).

Итак, мой ответ, что они мне нравятся все, поэтому я их купил! Иногда мне нравятся основы, а иногда - пышность и обертоны розового дерева.

Тодд

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано MBE ↠ Я склонен нравится середина спектра, а также более обертонный конец спектра, но не дальний «фундаментальный» конец.

Дальний конец обертона Спектр потрясающий, но потрясающий для меня. Я бы устал от этого.

Froggy прочно укоренен в «фундаментальном», с обертонами для украшения аккордов ... и что меня на них продало. Я думаю, что Дана Bourgeois тоже попала в эту точку.