Сложные обертоны или сильный фундаментальный?

Question

Таким образом, одно из обращений к гитаре "бу-тик" - это сложность. Обертоны, глубина.

Но некоторые люди просто не могут это использовать.

Где вы все сидите на этом ... сложном или фундаментальном? Каковы, на ваш взгляд, уважаемые примеры каждого из них? Какие леса и элементы дизайна играют в этом? Или вы думаете, что это в основном маркетинг и волшебная волшебная пыль?

Я опущу руку. Когда меня спрашивают «сложный» или «чистый», я говорю «да»!

Должен иметь по одному.

Сильный фундаментальный кажется хорошим для акустической игры с другими инструментами. Это сокращает лучше. Сложная гитара занимает больше места и звучит приятнее в других настройках.

Answer 1

Я не слишком понимаю эту теорию о меньшем количестве обертонов для сложных гармоний. Довольно актуален и на джазовых гитарных форумах.

Мне нравятся мои обертоны, тяжелые гитары и сложные аккорды, и я никогда не чувствовал никаких проблем с этим, даже аккорд 7b9 # 9b13.

Обертоны никогда не были проблемой с пианино, почему это может быть проблема с гитарой с плоским верхом?

Есть объяснение? Более странные обертоны, чем пианино?

В любом случае, в конце концов, это просто личное, не так ли? :)))

Answer 2

Для использования в моем дуэте, фундаментальным является король. Играя в основном бок о бок с банджо, мешают супердлинные сустейн и длительные обертоны.

Когда я лаваю дома и просто экспериментирую, я действительно наслаждаюсь пышностью моего AC522. Похоже, я использую педаль хора.

Мне нравятся оба по разным причинам.

Answer 3

Гитары в целом более полезны, если они «ошибаются» на стороне основного. У многих стальных струн есть проблемы с шумом для меня. Одна из причин, почему классика - это, как правило, лучшие инструменты для моих ушей. Слишком много стальных струн имеют своего рода невыразительный монолитный дрон. Это как сжимать сильфон на наборе волынок.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ I ' Я все еще бью себя за то, что не купил.

Ты помнишь цену этой гитары? Я часто бываю на сайте Dream Guitars, не знаю, как я пропустил Traphagen. Спасибо за размещение видео.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ когда-либо видеть рояль, играющий в блюграсс-группе?

Да. И даже с привлечением отличных музыкантов требуется немного настроить слух (по крайней мере, для меня). Музыка начинается через 3 минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=kBUD8bWGf1Y

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HAMFIST ↠ Так один из призывов "бу-тик" гитара сложность. Обертоны, глубина. Но некоторые люди просто не пользуются этим. Где вы все сидите на этом ... сложном или фундаментальном? Каковы, на ваш взгляд, уважаемые примеры каждого из них? Какие леса и элементы дизайна играют в этом? Или вы думаете, что это в основном маркетинг и волшебная волшебная пыль? Я опущу руку. Когда меня спрашивают «сложный» или «чистый», я говорю «да»! У меня должен быть по одному. Сильный фундаментальный кажется хорошим для акустической игры с другими инструментами. Это сокращает лучше. Сложная гитара заполняет больше места и звучит более приятно в других настройках.

Я не разделяю ваш или / или анализ. мои Froggy Bottoms имеют большой фундамент с замечательной сложностью, которая не мешает.

Ганс

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HAMFIST ↠ € HaveУ меня должен быть по одному.

Hi HF ...

И у меня есть по одному каждому (плюс еще третий вариант) ) .

Но если вы заставите меня взять только один, я выберу Олсон Дредноут, палисандр / кедр из Восточной Индии (это более пышный звук из ваших двух вариантов).

Я играю во всех стилях плотских пальцев, и я играю вживую без эффектов (даже без реверберации / задержки) , и это может сократить чрезмерные обертоны. Поэтому, когда те, кто в первую очередь играет на ударных, могут попытаться избежать сложного звука, я, как правило, приветствую его.

Answer 8

ИМХО, если ваша игра в основном основана на простой гармонии - мажорной и минорной триадах, dom7 время от времени - вам нужна гитара с большим количеством джанглов. Это усложняет относительно простые гармонии.

Если вы играете музыку, которая более гармонично сложна, с интервалами, которые становятся ближе к диссонансу, то вам нужно меньше помех и ясности. В противном случае сложно осуществить, скажем, главную семерку на пятой. Jangle имеет тенденцию омрачать гармонию. Мой личный стиль имеет тенденцию к джазовым вещам, и я хочу свести к минимуму то, что работает с ковбойскими аккордами. Если я играю на плоской вершине, я всегда хочу поставить на нее более темные струны.

Но я согласен с тем, что более контролируемый сериал обертонов очень важен для игры в группе - в противном случае вы все перемешиваете и убиваете паз.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от roylor4 ↠ Да, но в конце концов все личное - верно? Когда-нибудь видели рояль, играющий в блюграсс-группе? .

Хаха, да, наверное, я забыл, что между оркестровым балансом между ними !
Это точно не "личное в конце концов", LOL

Мой плохой!
Слишком много в сольной гитаре, я думаю ... :)))
И я играю почти без гвоздей ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Pnewsom ↠ Строки имеют много общего с этим. Моя гитара Sitka / rosewood немного тяжеловата в отделе обертонов со свежим набором струн Phosphor Bronze, но успокаивается через неделю или две, а затем отлично подходит для месяцев. В качестве альтернативы - набор 80/20 струны на нем гораздо более фундаментально ориентированы прямо из пакета, и то, что я наслаждался в течение последнего года или около того. На моей задней и боковой гитаре из красного дерева фосфорная бронза звучит лучше всего.

Это почти тот рецепт, на котором я остановился. И я добавил бы, что на гитаре с большим количеством обертонов, таких как Lowden, более нейтральные струны, которые добавляют минимальный цвет, как, например, Elixirs, может сделать Lowden чуть менее подавляющим.