«Более быстрые ноты против тоника», по-видимому, ад на палисандре. Хотя, что это значит и почему это должно быть правдой, неясно. Разве не все заметки, кроме тоники против тоники, в той или иной степени? [/ QUOTE]
К чему я клонил, и мне жаль, если я не был ясен, это получение ясности в отрывке против корневой ноты, проще, и на мои уши, лучше на HOG. Это не универсальная вещь. Но на некоторых предметах это имеет большое значение.
Пример. Я играю четыре или пять аранжировок Пита Хаттлингера. Мне они нравятся, потому что они логичны и легки для меня. Я играю это на рыбалке на ESPN под названием «Поймай и отпусти». Легкая настройка, которую любой может подобрать за несколько минут. Но есть фраза, в которой вы играете серию нот против частичного G-аккорда. На каждой принадлежащей мне палисандровой гитаре эти ноты, как правило, немного теряются, и я начинаю атаковать их сильнее, чтобы заставить их звучать. Но на Борове это легко. Звучит буква «G», и в ней достаточно места, чтобы аккуратно вставить эти четыре или пять нот и примерно с той же динамикой.
Но вся эта дискуссия, как кажется многим здесь, превращается в нечто иное, чем, возможно, предполагалось. Я люблю Розвуд. У меня есть гитара Rosewood. Я не говорю, что HOG лучше, но я думаю, что лучше в других вещах. Или почему бы даже иметь две гитары? Или выберите другой лес.
Я полагаю, что люди, которые заявляют (а не вы), что гитары не открываются или не меняются, чувствуют, что их понимание моей способности воспринимать больше моего. Или мое восприятие неверно. Глупый человек, ты обманул себя, думая, что твоя гитара стала лучше, или как там. Это одинаково оскорбительно. Но, может быть, когда скажут, что 87% величайших знатоков мира согласны с тем, что гитары открываются, тогда они согласятся с этим.