Выберите один предусилитель / DI по цене до 250 долларов США для конфигурации с несколькими акустическими датчиками.

Question

Что бы вы назвали лучшим предусилителем "всего вокруг" по цене 250 долларов или меньше?

Другими словами, если вам нужно было выбрать только один предусилитель / DI (250 долларов или меньше) для поддержки нескольких гитар, каждая из которых оснащена разными типами звукоснимателей (K & K Pure Minis, звукосниматели UST и звукосниматели Soundhole) ) какой предусилитель / DI вы бы выбрали и почему?

Спасибо.

Answer 1

Fire Eye Dee Eye стоит 135 долларов.

Два будут стоить 270 долларов.

Это очень близко к предельному значению в 250 долларов для ОП.

Обычный RedEye составляет 195 долларов, а два - 390 долларов США.

Так что Ди Глаз выглядит довольно привлекательно для меня.

Единственный реальный недостаток, который я вижу для Ди Глаза, - это потребность в фантомной силе.

У него нет аккумулятор и должен быть подключен к микшеру или змеи, которая обеспечивает фантомное питание, чтобы он работал в качестве предусилителя.

Answer 2

Я играю на трех разных гитарах и мандолине, поэтому много думал об этом. Я рассматривал что-то вроде RedEye и добавлял несколько эквалайзеров в цикле с каждым набором эквалайзеров для определенного инструмента (что-то вроде MXR M109. Это немного больше денег, но, кажется, это было бы довольно универсально для меня.

Есть идеи по этому поводу?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Это довольно насколько я это вижу. Не знал о Ди-Ай, хотя. Это похоже на Direct Box ... не на предусилитель / Direct Box, как на Red Eye. Должно работать хорошо, если ... если OP не использует звукосниматели с очень низкой выходной мощностью.

Dee-Eye также является предварительным усилителем; он просто имеет фиксированное усиление и не контролирует. Вы можете использовать его как пассивный DI, подключив к возврату FX вместо входа, который обходит схему предусилителя. Все, что поступает на вход прибора, проходит через схему предусилителя.

Я предложил это, потому что это дешевле, чем Red-Eye, и вы могли бы получить два Dee-Eyes за ваши $ 250 со скидкой AGF на Shoreline, но Red-Eye - это потрясающий предусилитель / DI, а также немного больше контроля.

-Майк

Answer 4

Место проведения, Fishman Plantinum Pro (новый) и Radial Pz Deluxe - все это хорошие единицы. Я владею или владел всеми из них. Все они функционируют хорошо и очень похожи по функциональности. Радиал и Рыболов дают вам фильтр высоких частот. Радиал не имеет тюнера. Мне больше всего нравится тюнер на Fishman.

Все они звучат по-разному, но один не звучит "лучше", чем другой. Если вы заинтересованы в подборе подержанной скважины под отметкой в ​​250 долларов, пишите мне в личку. Я планирую немного утончить шкаф. Просто не дошел до этого.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет… У меня был EDB-I, и у EDB-II возникла та же проблема, из-за которой я продал свою версию I. Он имеет два отдельных канала, два набора регулировки громкости, но только один набор настроек тона эквалайзера. Таким образом, ваш выбор регулировки тембра - это Ch 1, Ch 2 или оба вместе. Вы не можете настраивать каждый канал отдельно, когда используете их одновременно.

Я все еще счастливо использую свой EDB-II. Я не считаю эквалайзер проблемой, так как глобальный эквалайзер работает для меня. Тем не менее, я не использую два звукоснимателя на гитаре со стерео выходом. Я полагаюсь на один звукосниматель и смешиваюсь с конденсаторным микрофоном, когда могу - микрофон управляется через позиционирование.

Что мне нравится в Headway, так это чистое качество тона и 5 полос экв, который очень универсален. Фильтр надрезов также очень эффективен.

Для простого пикапа на гитаре, я думаю, Headway out довольно легко выполняет Fishmans. Я не пробовал другие бренды, поэтому не могу их комментировать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Точно. Если вы собираетесь запустить несколько гитар на микшерную плату, каждая гитара нуждается в собственном предусилителе и в своем канале на плате.

Поэтому вы бы рекомендовали два RedEyes вместо одного RedEye Twin? Я думаю о Twin, потому что обычно я запускаю выход XLR от моего усилителя к плате, и иногда я запускаю гитару, уке, бас и микрофон в свой AG 300, поэтому четыре на три не работают , Я полагаю, что смогу получить лучшее из обоих миров, приобретя другого близнеца и используя переключатель. Twin может использовать фантомное питание, которое обеспечивает усилитель. Я верю, что FireEye создаст для вас все, что вы захотите.

Я играю только по одному за раз, но вроде бы все готово, чтобы взять и уйти.

Answer 7

Я не знаю, что лучше, так как дело доходит до вкуса и необходимых вам функций, но я скажу, что я с удовольствием использовал Radial PZ-pre для переключения между двумя гитарами на сцене некоторое время, и я Я был очень счастлив с этим. Я нашел настройку эквалайзера, которая учитывает обе гитары в качестве базовой настройки, и я использую встроенный эквалайзер на одной из гитар, чтобы немного подстроить ее. Эта установка одинаково хорошо работала с Baggs M1, оснащенным Taylor dred, Cordoba GK Studio Negra с датчиком с двумя источниками (микрофон и UST), Gitane DG-300 с пьезоэлектрическим преобразователем в плавающем мостике (звуковой и электронный). поведение во многом напоминает SBT), а совсем недавно - нейлон Godin Multiac Encore (установлен на UST и проходит через Aura 16 в PZ-Pre).

Самыми полезными для меня вещами являются переключение входа (A / B или микс), петля Boost / FX, отключение звука и параметры вывода. Узкополосный фильтр и HPF также очень полезны.

Очень, очень полезный кусок комплекта.

Разве я сказал полезное?

Луи

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Каждая гитара нужен собственный канал на плате усилителя для того, чтобы эквалайзировать каждую гитару по отдельности. Это означает, что для каждой гитары используется отдельный предусилитель / DI-бокс. Так что, по крайней мере, для меня никого нет предусилитель, к которому я мог бы подключить несколько гитар и позволить каждой гитаре иметь собственный канал на плате. Я обычно привожу две гитары на важный концерт, и поэтому у меня есть два предусилителя RedEye.

Я столкнулся с этой же проблемой. У меня есть 7 различных инструментов на сцене, на которых мне нужно играть. Мандолина, мандола, бузуки, банджо, ассортимент гитар. В последнее время я использую педаль Zoom A3, поскольку я могу запрограммировать столько пресетов, сколько захочу, и прокручивать их во время шоу в зависимости от инструмента, на котором играем. Я согласен, что предусилитель не будет работать на нескольких инструментах, если он не программируется. Педаль A3 - не самая интуитивно понятная педаль, но она сократила мои настройки с 4 педалей и переключателей эквалайзера, а также предусилителя и тюнера до одной педали. Шесть до одного. Звучит хорошо, хотя мне нужно еще немного подправить, прежде чем он станет идеальным.

Answer 9

В вашей ситуации я использую Line 6 POD HD500. Я установил каждую гитару с эквалайзерами и предусилителями, реверберацией и назначил ее на один из ножных переключателей, и все готово. XLR out, стерео и все веселье, с которым вы можете справиться. Хорошо для живого, но не для записи. Получил мой от Craigslist за 250 $ с сумкой. Мне потребовалось больше времени, чтобы набрать мою гитару, оборудованную K & K Pure Mini, против моей Undersaddle, которая, как вы думаете, будет противоположной. Я сбросил свой Radial PZ из-за того, что я могу сделать с POD. В качестве бонуса я использовал его вживую со своим басом и моим Godin Kingpin.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Что бы вы назвали лучшим предусилителем "всего вокруг" по цене 250 долларов или меньше? Другими словами, если вам нужно было выбрать только один предусилитель / DI (250 долларов или меньше) для поддержки нескольких гитар, каждая из которых оснащена разными типами звукоснимателей (K & K Pure Minis, звукосниматели UST и звукосниматели Soundhole) ) какой предусилитель / DI вы бы выбрали и почему? Спасибо.

Привет, Эд ...

Подержанные вы можете найти Бэггса Место для вашего бюджета или меньше. Если бы я покупал универсальный сольный предусилитель, это был бы мой выбор сегодня, даже на 50 долларов больше, чем ваш бюджет.

У меня есть куча предварительных усилителей, собранных за годы для работы в PA, и у нас есть Баггс ПараДи. В то время как в вашем бюджетном диапазоне, он не так удобен для пользователя и не предназначен специально для гитар, как место проведения. Это обновленный предусилитель соло-инструмента Bagg, и он действительно великолепен.

Металлический корпус, приглушение звука, поднятие грунта, усиление, параметрическое управление средними частотами (трехполосный тон, заданный частотой) , тюнер и разумно помечены. Я не люблю напольные тюнеры, но он есть (и не всем нравится)… , но это также кнопка отключения звука, которая очень удобна для живой игры . И у него есть входное усиление и выходной общий объем, а также полная возможность одновременной работы Directbox ™ и XLR.

Вы можете настроить степень усиления, и, на мой взгляд, она менее «резкая», чем модель PZ Tonebone. который имеет схожие характеристики.

Я слышал это с K & K, пьедесталом undersaddle и Baggs Lyric и думаю, что он звучит великолепно со всеми из них.