Martin ОМ-28 против ОМ-28Е - Гитарист
       102

Martin ОМ-28 против ОМ-28Е

0 голосов
/ 09 января 2015
Я собираюсь купить гитару martin завтра. В месте, где я собираюсь, есть следующие модели на складе, и я, скорее всего, собираюсь купить одну из них:

Я относительно уверен, что собираюсь забрать OM-28. Я играл на ОМ-21 и очень любил его, а ОМ-28 очень похожая модель.

Моя нынешняя гитара низкоуровневая Alvarez Дредноут, и я знаю, что никогда не любил этот размер тела.

Я собираюсь поиграть со всеми моделями куча, но, в конце концов, я подозреваю, что я хочу либо ОМ-28, либо ОМ-28E. Есть небольшая вероятность, что мне понравится V-образная шейка и я попрошу их заказать мне OM-28V, или, может быть, я обнаружу, что предпочитаю 000-28 или D-28, так что посмотрим.

Предполагается, что выбор между OM-28 и OM-28E, что вы, ребята, порекомендуете?

Вот основные различия между двумя гитарами:
  • OM-28E имеет встроенный звукосниматель Fishman F1 Aura Plus.
  • OM-28 имеет костяное седло, которое, как говорят люди, лучше для акустического звука, но немного хуже для звукоснимателя.
  • OM-28E имеет Седло Tusq, которое, как говорят люди, лучше для пикапа, но немного хуже для акустического звука.
  • Некоторое очень незначительное эстетическое различие.
  • OM-28E на 550 долларов больше.

Вот немного обо мне:
  • Я не слишком сосредоточен на цене. Было бы неплохо сэкономить 550 долларов, но это не является решающим фактором при принятии решения.
  • Я не работающий гитарист. Раньше я играл в группе, но я остановился и теперь сосредоточился на своем бизнесе и работе на полную ставку. Я играю на гитаре в основном для себя и своей девушки.
  • Я не играю много концертов. Я могу иногда играть, но большая часть использования этой гитары у меня дома. Конечно, кто знает, что нас ждет в будущем.
  • Я собираюсь владеть этой гитарой десятилетиями.
  • У меня есть домашняя студия, поэтому время от времени я буду заниматься записью. (хотя, я думаю, я бы включил микрофон на гитаре, а не использовал бы линейный вход).
  • В основном я выбираю пальцы и играю руками. Иногда я использую плоский выбор. Я играю музыку в стиле фолк и инди.

Вот некоторые мои мысли по этому вопросу:
  • Я склоняюсь к ОМ-28. Мне нравится форма тела.
  • Хотя я и не думаю, что буду слишком часто использовать систему пикапа, включив ее, я получу «полный пакет», где весь этот объем проблем для меня решен; Мне не нужно беспокоиться об этом, если я когда-нибудь захочу сыграть шоу, которое вполне может появиться.
  • Я обеспокоен тем, что датирую оборудование на гитаре через 10, 20 или 30 лет. Это сокращает оба пути; электроника 60-х годов может быть очень желательной. Электроника 80-х - это, вероятно, мусор.
  • Я обеспокоен порезами в гитаре от электроники. Пока электроника хороша и работает хорошо, я в порядке. Я не против, как это выглядит. Но если через 20 лет электроника сломается, я застряну в поиске кого-то, кто сможет вложить новую электронику в существующие отверстия или, по крайней мере, сделать новые отверстия, которые охватывают старые отверстия.
  • Я этичен вегетарианец. Учитывая очень незначительное воздействие двух костей на гитару, я не придаю особого значения костным частям гитары, но я немного счастлив, зная, что седло - это Tusq, а не кость. Я не хочу ждать, пока кастомная гитара тоже получит крошечный орех (даже не знаю, возможно ли это).

Мои три главных вопроса, на которые мне придется ответить:
  • Какую базовую модель получить? Я склоняюсь к ОМ, но посмотрим, что будет лучше завтра.
  • Мне нравится V-образный вырез или модифицированный низкий овал? Я играл на MLO и мне это нравилось. Завтра сравню, чтобы увидеть, как я отношусь к V.
  • Хочу ли я встроить электронику?

Итак, все мои мысли. Учитывая все вышесказанное, я склоняюсь к ОМ-28Е. Думаю, мне понравится знать, что я могу поиграть в шоу с друзьями или сыграть джем через усиление, не беспокоясь о том, чтобы самостоятельно модифицировать гитару, чтобы установить звукосниматель K & K, который не будет звучать так же хорошо, как K1 ( хотя, это было бы гораздо менее навязчиво) или необходимость найти хороший предусилитель и т. д. и тащить все вещи вокруг себя.

Как я уже сказал, я иду вверх и наклоняюсь к OM-28E, с большим акцентом на то, что я вижу, чувствую и слышу завтра. Это может быть 000-28, в конце концов, мой любимый, или даже один из дредноутов.

Кто-нибудь поделится своими мыслями по этой теме? Я чувствую, что сделал домашнее задание, но, возможно, есть вещи, о которых я еще не думал. Я был бы признателен за все, что вы, ребята, должны добавить. :)

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 12 января 2015
Спасибо за все вклады, ребята. Я решил пойти с ОМ-28. Никакой электроники.

Когда я сделал свой оригинальный пост, я сильно склонялся в пользу OM-28E.

Вы, ребята, в основном склонялись в пользу ОМ-28, что заставило меня сделать шаг назад.

Затем я поговорил с моим хорошим другом (и гораздо более талантливым гитаристом), у которого есть OM-21, который был модифицирован для включения электроники. Я спросил его, как он относится к электронике, вроде как ожидал положительного отклика, так как он постоянно играет вживую , но он сказал что-то вроде: «Каждый раз, когда я смотрю на это, это похоже на имплант, Мне это совсем не нравится. Электронике 10 лет, она все равно не очень хорошо звучит по сравнению с акустической системой. Следующая гитара, которую я получаю, у меня точно ничего не получится, я просто установлю ненавязчивый пикап в розетке или что-то еще. "

Так что, когда я пошел в магазин ( Сэм Эш в Нью-Йорке , попросил Майка в Акустических гитарах, с ним было действительно здорово иметь дело; они были Круто, и у меня был отличный выбор), я был гораздо более открытым ОМ-28, чем когда я делал первоначальный пост.

Я испытал 000-28, OM-28, OM-28E, D-28, HD-28V и Clapton 000-28.

У меня было три вопроса, которые были удивительно легко решить. Я ожидал, что проведу там несколько часов, и примерно через час я был там.

1. Какая модель? Я знал, что, вероятно, предпочту ОМ, но я хотел держать свой разум открытым. 000 определенно был слишком приглушен на мой вкус.
2. V-образный вырез ? Я определенно предпочел модифицированный низкий овал. V-образный вырез был слишком большим для моих предпочтений.
3. Электроника или нет? Когда я увидел размер печатных плат на внутренней стороне гитары, сам почувствовал интерфейс, увидел аккумулятор пакет в задней части гитары и т. д. Я знал, что я не хотел электроники. Это даже не было трудным решением.

Единственное, о чем я сожалею, это не потратить немного больше времени на HD-28 . Я попробовал D-28 и знал, что мне не нравится этот звук, и поэтому я отбросил тип тела дредноута. Затем я попробовал HD-28V проверить V-образный вырез и отклонил его, потому что мне понравился MLO.

Но я забыл дать честный выстрел HD-28, хотя, и я бы хотел, чтобы у меня был. Я держу пари, что я бы выбрал ОМ-28 в любом случае, но когда я пришел домой, я играл в ОМ, и было несколько раз, когда менее выраженный низкий уровень меня немного удивил. Это заставило меня понять, что я не делал бок о бок с HD-28, чего бы мне хотелось.

У меня есть 30-дневная политика возврата и 45-дневная политика обмена, так что я, вероятно, найду HD-28, чтобы опробовать его, чтобы развеять этот страх.

Я играл на ОМ-28 весь день, и это потрясающая гитара. Я очень люблю это. Я не очень хороший гитарист, но у меня было много проблем с моей старой битер-гитарой, которые я считал техникой, и я обнаружил, что это всего лишь ограничения используемого мной инструмента. Я еще много с чем борюсь, но куча проблем испарилась, и это действительно здорово.

Спасибо всем за то, что отговорили меня от электроники. Учитывая, что я почти никогда не использовал бы их, я убежден, что они были бы неправильным выбором для меня.

Я еще не удосужился положить конец; Я никогда не использую ремешок, и я не хочу застрять в случае, если я хочу установить звукосниматели в стиле K & K. Как вы думаете, есть ли вред в том, чтобы держать его подальше?

Наконец, у гитары очень приятный запах. Это из дерева или из клея?
0 голосов
/ 12 января 2015
Цитата:
Сообщение от JoshuaD
Спасибо за все входные ребята. Я решил пойти с ОМ-28. Никакой электроники.

Когда я сделал свой оригинальный пост, я сильно склонялся в пользу OM-28E.

Вы, ребята, в основном склонялись к ОМ-28, что заставило меня сделать шаг назад.

Затем я поговорил с моим хорошим другом (и гораздо более талантливым гитаристом), у которого есть OM-21, который был модифицирован для включения электроники. Я спросил его, что он думает об электронике, вроде как ожидал положительного отклика, так как он играет живые шоу все время , но он сказал что-то вроде: «Каждый раз, когда я смотрю на это, это похоже на имплант, Мне это совсем не нравится. Электронике 10 лет, она все равно не очень хорошо звучит по сравнению с акустической системой. Следующая гитара, которую я получаю, у меня точно ничего не получится, я просто установлю ненавязчивый пикап в розетке или что-то еще. "

Поэтому, когда я пошел в магазин ( Сэм Эш в Нью-Йорке , попросил Майка в Акустических гитарах, с ним было действительно здорово иметь дело; они были Круто, и у меня был отличный выбор), я был гораздо более открытым ОМ-28, чем когда я делал первоначальный пост.

Я опробовал 000-28, OM-28, OM-28E, D-28, HD-28V и Clapton 000-28.

У меня было три вопроса, которые были удивительно легко решить. Я ожидал, что проведу там несколько часов, и примерно через час я был там.

1. Какая модель? Я знал, что, вероятно, предпочту ОМ, но я хотел держать свой разум открытым. 000 определенно был слишком приглушен на мой вкус.
2. V-образный вырез ? Я определенно предпочел модифицированный низкий овал. V-образный вырез был слишком большим для моих предпочтений.
3. Электроника или нет? Когда я увидел размер печатных плат на внутренней стороне гитары, сам почувствовал интерфейс, увидел аккумулятор пакет в задней части гитары и т. д. Я знал, что я не хотел электроники. Это даже не было трудным решением.

Единственное, о чем я сожалею, это не потратить немного больше времени на HD-28 . Я попробовал D-28 и знал, что мне не нравится этот звук, и поэтому я отбросил тип тела дредноута. Затем я попробовал HD-28V проверить V-образный вырез и отклонил его, потому что мне понравился MLO.

Но я забыл дать честный выстрел HD-28, хотя, и я бы хотел, чтобы у меня был. Держу пари, что я бы выбрал ОМ-28 в любом случае, но когда я пришел домой, я играл в ОМ, и было несколько раз, когда менее выраженный низкий уровень меня немного удивил. Это заставило меня понять, что я не делал бок о бок с HD-28, чего бы мне хотелось.

У меня есть 30-дневная политика возврата и 45-дневная политика обмена, так что я, вероятно, найду HD-28, чтобы опробовать его, просто чтобы успокоить этот страх.

Я играл на ОМ-28 весь день, и это потрясающая гитара. Я очень люблю это. Я не очень хороший гитарист, но у меня было много проблем с моей старой битер-гитарой, которые я считал техникой, и я обнаружил, что это всего лишь ограничения используемого мной инструмента. Я еще много с чем борюсь, но куча проблем испарилась, и это действительно здорово.

Спасибо всем за то, что отговорили меня от электроники. Учитывая, что я почти никогда не использовал бы их, я убежден, что они были бы неправильным выбором для меня.

Я еще не удосужился вставить наконечник; Я никогда не использую ремешок, и я не хочу застрять, если я хочу установить звукосниматели в стиле K & K. Как вы думаете, есть ли вред в том, чтобы держать его подальше?

Наконец, у гитары очень приятный запах. Это из дерева или из клея?
Магия Martin Пыль ....

Отличная гитара ... наслаждайтесь и не беспокойтесь о HD28. Совершенно другой зверь, и вы, кажется, действительно хотели ОМ высшего качества, который вы купили.
0 голосов
/ 11 января 2015
Это от парня, который владел 3 Martin Auras / Performing Artists. Это отличные сценические гитары, но если вам действительно не нужен специальный (подключенный на 90%) инструмент, вам лучше получить стандартную модель и добавить электронику.

Причина, по которой я владел 3, заключается в том, что электроника так быстро меняется, и каждое поколение лучше, но это дорогой путь, если только вы не работающая музыка, которая может оправдать расходы.

Кроме того, за исключением Retros, которые являются стандартными Martins с добавленной электроникой, Auras и Исполнители не имеют одинаковую поддержку и не звучат одинаково без подключения к сети, у меня было 12 лет ежедневной игры, чтобы выступить с этим заявлением, я никогда не использовал ни одного из них без подключения, они предназначены для усиления.

OM-28E Retro - отличная гитара с отличной электроникой, но через год-два будет что-то лучше, и никто не сможет убедить меня, что через 10 лет встроенные в электронику поколения не повредят для перепродажи. .

Я сильно хихикал, когда купил ауры / исполнителей, и выступать в нескольких местах, где я не мог использовать микрофоны, тогда это было оправдано, но я ухожу на пенсию со всеми стандартными инструментами.

Если Retro не окупится с помощью рабочих концертов , получите стандартный Martin .. ;)
0 голосов
/ 11 января 2015
То, что сказал Тодд и Рич ...

Купите седло для костей, ничего под ним не испортить с акустическим отключенным звуком, версия.

Затем добавьте звукосниматель или что-то еще, что не встань между седлом и гитарой.

Мне нравится K & K для моих гитар.
0 голосов
/ 09 января 2015
Прежде всего, я бы разыграл их всех, в том числе 000-18, если они есть. Martin ОМ / 000 велики, но у каждого есть свои тонкие различия. Вы можете найти, что вам действительно нравятся длина шкалы и ширина гайки на 000 против OM.

Кроме того, не знаете, как ваш дилер может заказать OM-28V, когда они сняты с производства. Другое отличие, помимо V-образного горлышка, - это расстояние между струнами, которое шире на OM-28V, улучшает его для стиля пальцев, но, возможно, не так хорошо для других стилей.

Исходя из перечисленных вами потребностей, ретро выглядит излишество. Лучше получить стандартный OM-28 и добавить датчик, который впоследствии можно будет удалить или модернизировать, не влияя на стоимость инструмента. Это будет дешевле, плюс вы не испортите внешний вид гитары с окном считывания.

Хорошая охота, надеюсь, вы найдете именно то, что ищете!
0 голосов
/ 11 января 2015
У моего обычного партнера по дуэту есть OM-28e ... он звучит великолепно, акустически и усиленно. Лично я бы не стал ничего менять на этой гитаре. Мой личный священный грааль Martin ОМ палисандра - это OM-21 Special (сейчас снят с производства). Конечно, не самая дорогая модель, но все, кого я подобрал, поразили меня своим голосом.
0 голосов
/ 10 января 2015
Я не получил бы версию "E", и я понимаю, что это всего лишь личные предпочтения, но вот почему.

Возможно, это не тот вариант, который я бы выбрал, если бы у меня был выбор.

Я редко использую усилители для гитар, поэтому мне не нужна ПУ, но это только я.

Для меня, во всяком случае, важна дыра, которую все производители считают, что они должны вставить в нее Гитара, когда они заводят установку электроники. Отверстия в верхней схватке, двери сарая для аккумулятора и / или тюнера, очень не хочется это видеть.

Существует множество хороших приемов, которые не требуют ничего, кроме небольшого расширения концевой оси.

Это мое мнение, и я придерживаюсь его! :)))
0 голосов
/ 06 июня 2018
Почти на гитаре используют костяное седло на гитаре без электрики и туск седло на электроакустике
0 голосов
/ 09 января 2015
Я бы получил гитару без встроенного звукоснимателя. Как и Тодд ... Перо Макинтайра прекрасно работает на многих моих гитарах. (Martin, H & D, SCGC) Дреды, Jumbos и OM / 000. Выберите гитару ... не пикап.
0 голосов
/ 10 января 2015
Я бы хотел убедиться, что вам нравится OM28 лучше, чем OM21, прежде чем покупать. Некоторые люди считают OM21 более привлекательным для своих ушей. 21 - более простая гитара, но я слышал, что некоторые сравнивали ее с 28.
...