Martin D18 против Eastman E10D

Question

Мои мысли: Martin выигрывает руки (более сладким тоном, вы можете закрыть глаза и услышать, когда происходит переход между гитарами в видео. Это характерно для этих двух), однако, учитывая, что Eastman почти вдвое дешевле, это отличная гитара за деньги. Eastman E20SS - моя любимая игра, в которую я играл.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ohYew812 ↠ I ' ve AB Eastman E10D со стандартным D-18. D-18 просто звучит лучше, и одна из причин, по которой я его купил.

Я думаю, это субъективно, и если вы оценили разницу, вы, безусловно, получили отличную гитару за гораздо больше денег. Это всегда о предпочтениях, а доллары не так ли. Я сомневаюсь, что вы бы рассмотрели Eastman в любом случае. Скажи мне, что я не прав.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jeepnstein ↠ Конечно Золотая Эра 18 будет звучать "лучше". Эти дополнительные 2000 долларов не только для надписи на головке грифа.

Привет, Джип, - я согласен, что Martin звучит лучше - но - почему ты говоришь " конечно"?

Некоторое время назад я думал, что китайские гитары улучшаются, но не до уровня западных сборок - но теперь я не уверен.

Я подозреваю, что это возможно для АБ двух Мартинов и найти разницу, как это очевидно здесь.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от AHill ↠ Может быть, они Я изменил это, потому что E10D и E20D теперь поставляются с гайками 1-3 / 4 ". То же, что и мой E10-OM.

Eastman говорит, что они 1 3/4 ", но многие нет. Они делают резьбу по шеям вручную, и существует множество вариаций ширины, толщины и формы профиля. У друга есть 8D, который в 1 13/16 ". Один из моих E10D был полным 1 3/4", в то время как более недавний был истинный 1 11/16 "с гораздо более тонким профилем. Прекрасный E10SS, который я продан нашему собственному Скотту Меммеру, у него шея, которая всего лишь на 1 3/4 дюйма, хотя, предположительно, это 1 11/16 ". Это абсолютно великолепная гитара.

Если вы действительно заботитесь или Придирчивы к ширине ореха и профилю шеи, я думаю, что вы должны попробовать Eastman, прежде чем купить его. Тонально, я никогда не был недоволен Eastman. Все они имеют характерный тон, а красные еловые верхушки делают звучат плотно из ворот, но открываются значительно со временем.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ ... легкое отступление, но я также спросил о вершине Ади - будет ли это иметь плюс или минус. Парень, по сути, сказал: «Мы будем рады взять ваши деньги, но это абсолютно не стоит того. Вы вряд ли услышите разницу».

Ади топы жестче, и вы, вероятно, не заметите разницу сразу, но через пять лет, может быть.

Answer 5

Martin имеет гораздо более утонченный звук.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал bjewell ↠ Смотрите внимательно и вы можете видеть, что расположение микрофона отличается. Слушайте внимательно, и вы можете услышать, что сборщик играет с большим количеством попсов на Martin. Совсем не честное сравнение ...

Неважно, две гитары в любом случае различны. Люди слышат то, что хотят услышать. Мы все делаем. E 10 D не звучит как D 18 ... ну и что. Это никогда не было предназначено. Некоторым людям это понравилось больше, другим - нет. Я хотел бы иметь новый D18. Я просто не собираюсь тратить так много на одну гитару. Они не стоят этого для меня, но они для других. У меня есть действительно хороший подержанный Martin OMC 15 E, за который я заплатил половину стоимости нового, а ему год. Я люблю это, и цена была правильной для меня. Eastman - это очень хорошие гитары, и я сомневаюсь, что в мире акустических гитар есть что-то еще, что можно сравнить с затраченными долларами.
Если бы я мог купить новый D 18 на 50% больше, чем E 10 Я мог бы, но не более чем в два раза больше.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Вы должны пропустили все темы, которые говорили прямо противоположное. Было несколько ... на самом деле больше, чем несколько. Кроме того, были те, у кого только что были интуитивные замечания по стране происхождения, чтобы загружать и выкладывать заявления об ошибках, касающихся производственного процесса. Полагаю, это было как-то связано с защитной природой прочитанного вами.

В конце концов, почему вы заботитесь? Покупайте и играйте, что вам нравится, и пусть другие делают то же самое. Я прочитал достаточно веток, чтобы понять, что вы довольно осторожно относитесь к гитарам Eastman. Я не говорю вам, что делать. Я просто думаю, что для взрослого человека глупо возмущаться этим. Люди будут говорить и думать, что они будут. Есть много невежественных людей, которые никогда не будут убеждены, что их предубеждения ошибочны. Какая разница? Это форум. Это не так важно.

Answer 8

Это самая большая проблема с этим конкретным сравнением ... они вытащили D-18GE вместо стандартного (и довольно замечательного) 2012 D-18. Не уверен, почему они решили это сделать. Я бы предпочел услышать более справедливое сравнение.

Цитата:

Сообщение от jeepnstein ↠ Конечно, Золотая Эра 18 будет звучать "лучше". Эти дополнительные 2000 долларов не только для наклеек на головке грифа.

Answer 9

Я предпочитаю Martin в этом клипе, но лично он может быть другим.

Answer 10

Я согласен, Martin звучит намного лучше для моих ушей. Нет ничего плохого в Eastman, но он не в той же лиге, что и Martin. Стоит лишних $$? Это спорно.

Todd