Нет Майку Пьяцца ?? !!

Question

Да ладно! Скажи, что это не так ...

Answer 1

Удалить пост ... неточно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Не приятно это одно. Обман немного отличается в одном очень важном смысле. Для тех, кто обманывал, используя PED, когда они были запрещены, они получили конкурентное преимущество над теми, кто этого не сделал. Меньшие игроки, которые искусственно подняли свои игры, отняли работу у более талантливых игроков, которые этого не сделали. Карьера честных игроков была сокращена или прервана из-за этого поведения. Я не кричу о игроках, которые занимались неприличной работой в своей личной жизни, не связанной с бейсболом, и я думаю, что их следует оценивать за их игру на поле и позволение статуса HOF, но тех, кто обманул и как следствие лишил своих честных сверстников шанса на карьеру в MLB; хорошо для меня, это - нарушитель соглашения HOF. Я подозреваю, что некоторые избиратели HOF чувствуют это так, и неопределенность ответа на вопрос, кто сделал, а кто нет, привела к увеличению числа воздержавшихся.

Проверьте даты PED были сделаны незаконными. Также проверьте политику лиги в отношении тестирования и наказания даже после того, как были введены начальные запреты. Игроки знали, что многие используют, и что, чтобы не засыпать, некоторые из них также использовали, и это ходило по кругу. Лига прекрасно знала, что ребята используют.

Если лига знает, что они используют, и наказание было ударом по запястью, который является HOF, чтобы судить годы спустя, им должно быть отказано во въезде? Я знаю, что я не займу эту позицию.


И чтобы мы не забыли, мошенники уже составляют часть HOF. Гейлорд Перри? Spitter? Как насчет длинного списка пользователей амфетаминов? Аарон? Шмидт? Кувшины с лезвиями, чтобы поцарапать мяч и переместить его? Список бесконечен из игроков, которые использовали любое преимущество, в том числе нарушая правила бейсбола, чтобы выиграть.

Это Зал Славы. Игроки, которые были лучшими. Независимо от того, как они это сделали и поскольку игровое поле было ровным (они ВСЕ имели к ним доступ), как мы можем это оправдать?

И последнее замечание. Готовы ли вы заблокировать всех игроков той эпохи? Если нет, значит, вы не честны. Поскольку PEDs были безудержными только потому, что парень не упоминался в отчете Митчелла или тому подобное, вы не знаете, использовал ли он. И это касается средних инфилдеров, которые бьют только по 20 HR в год. Поскольку тестирование было настолько редким, мы никогда не узнаем, кто использовал, и несправедливо блокировать тех, кто был пойман, или тех, кто набрал много HR, и, таким образом, это были пользователи. Откуда мы знаем, что Биджио, Джонсон, Педро и Смольц не пользовались? Глядя на них?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ Biggio is в хит-клубе 3000 !!! все 3000 хитовых игроков относятся к периоду HOF, за исключением Palmiero, Rose и Jeter, и он получит, как только получит право.

Не думаю, что накапливается большая статистика из-за долгая игровая карьера делает человека игроком Зала Славы. Я не уверен, что Биджио когда-либо был даже лучшим игроком в своей команде, не говоря уже о лучшем игроке в лиге в тот или иной год. Извините, не игрок HOF IMO.

Answer 4

На самом деле, я бы хотел, чтобы Гэйлорд Перри был удален из HOF (конечно, никогда не случится).

Владение MLB, как вы предлагаете, было добровольным фактором мошенничества. Деньги и интерес фанатов, возникшие в битве за Макгуайр / Соса, чтобы побить рекорд Мариса по бегу домой, были именно тем, что нужно MLB, чтобы оправиться от ущерба, нанесенного сокращенным сезоном забастовки. Результат этого сейчас разыгрывается в спорных дебатах о мошенниках PED и HOF. В своем первоначальном комментарии я сказал, что думал, что это в конечном итоге закончится введением пользователей PED. Этого не произойдет, пока не исчезнет больше избирателей, которые чувствуют то же, что и я. Что касается «справедливости», я считаю, что отказ игрока от привилегии быть уважаемым HOF, даже если он, возможно, не использовал, более справедлив, чем поведение мошенников или владельцев / активистов MLB, которые отказали честному игроку в шансе. MLB карьера.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Не будучи лучшим игроком в данной команде была ошибка, которую разделяли Эдди Мэтьюз, Вилли МакКови, Брукс Робинсон, Лу Гериг, Вилли Старджелл, но не исключали их из статуса HOF. Если бы в HOF были только те игроки, которые получили награды MVP или были «лучшими в лиге в тот или иной год», это была бы очень маленькая группа.

Но у вас есть быть одним из лучших в лиге, по крайней мере, некоторое время в вашей карьере, верно? Я не думаю, что вы можете сказать это о Биджио.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jimmybcool ↠ Да. Я чувствую, что использование PED было широко распространено в ту эпоху. Поэтому, если избиратель не хочет просто запретить кому-либо играть, он должен отложить это в сторону. Соберите лучших игроков и позвольте HOF выяснить, как объяснить скачки статистики для людей. Облигации - идеальный случай. С PED или без него он является одним из 10 величайших игроков, которые когда-либо били по мячу. И никакого фаната здесь тоже нет. Просто признание того факта, что в ту эпоху использования PED и безудержного HR он был ВСЕГДА огромным фактором над всеми остальными. Его возраст в 39 лет сюрреалистичен. 362/609/812 1.422 OPS 45 HR и 101 ИКР. То, что вы должны учитывать, это то, что противоборствующие команды просто не подали бы ему, Он прошел 232 раза. 7 MVP. Если HOF решает заблокировать его, Клеменса и тому подобное, это становится шуткой. У них уже есть много нехороших парней, закрепленных там, которые злоупотребляли правилами, чтобы получить преимущество. Они должны были проинструктировать избирателей много лет назад, чтобы они все отпустили, но, как бы там ни было. Грустная часть в том, что, если не разобраться с этим, многие игроки, которые могут быть чистыми, получают травмы. И многие другие, находящиеся на грани, оказываются под давлением, поскольку накапливается отставание от тех, кого в конечном итоге необходимо закрепить. Это беспорядок.

Они должны добавить отдельную выставку со знаком: Известные пользователи стероидов, поэтому их статистика не имеет смысла. Они могут установить использованные шприцы на стены вместо шаров и летучих мышей.
Я не могу думать ни о каком другом типе поведения, даже о поведении Пита Роуза, которое оказало такое же негативное влияние, как 0,220, поражая 176 фунтов. второй человек с низов внезапно ударил 45 хоум-ранов, год за годом.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Я думаю 4 золотых перчатки, возможно, лучший нападающий в своей эре, ведущий лигу в перехватах, в парном разряде и нескольких забегах, и сыграв 3 требовательных защитных позиции (ловец, центр поля и вторая база) на Звездный уровень, вероятно, квалифицировал бы его как одного из лучших.

Ну, вы могли бы подумать, но многие другие, в том числе и я, не будут :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ На самом деле я Мне бы очень хотелось, чтобы Гейлорд Перри был удален из HOF (конечно, никогда не случится). Владение MLB, как вы предлагаете, было добровольным фактором мошенничества. Деньги и интерес фанатов, возникшие в битве за Макгуайр / Соса, чтобы побить рекорд Мариса по бегу домой, были именно тем, что нужно MLB, чтобы оправиться от ущерба, нанесенного сокращенным сезоном забастовки. Результат этого сейчас разыгрывается в спорных дебатах о мошенниках PED и HOF. В своем первоначальном комментарии я сказал, что думал, что это в конечном итоге закончится введением пользователей PED. Этого не произойдет, пока не исчезнет больше избирателей, которые чувствуют то же, что и я. Что касается «справедливости», я считаю, что отказ игрока от привилегии быть уважаемым HOF, даже если он, возможно, не использовал, более справедлив, чем поведение мошенников или владельцев / активистов MLB, которые отказали честному игроку в шансе. MLB карьера.

Мы не далеко друг от друга во мнении. Я никогда не говорил, что мне нравится использование PED PED, просто проблема не такая черно-белая, как некоторые думают. Вы получили это все же. Это была институциональная вещь, и наказывать некоторых игроков РЕТРОАКТИВНО не правильно.

Я знаю, что мы никогда не согласимся, и это нормально. заставляет мир вращаться :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Ну вы Я бы подумал, что, но многие другие, в том числе и я, не захотят :)))

ну, похоже, вам не хватило всего, чтобы не пускать его :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jimmybcool ↠ Мы ' не далеко друг от друга во мнении. Я никогда не говорил, что мне понравилось использование PED PED, просто что проблема не такая черно-белая, как думают некоторые люди. Хотя у вас это есть. Это была институциональная вещь, и наказывать некоторых игроков РЕТРОАКТИВНО не правильно. Я знаю, что мы никогда не согласимся, и это нормально. заставляет мир вращаться :)))

Мне очень понравились ваши мысли и идеи по этому вопросу. Эта проблема, безусловно, не совсем правильная или неправильная, и мои чувства по этому поводу отражают традиционалистскую точку зрения, которая, как мне кажется, более вероятна у людей моего возраста (60+).

Будучи старше, я имею преимущество в том, что большинство достойных бейсболистов моей впечатлительной юности уже закреплены в HOF. Я имел удовольствие от того, что мой фэндом был радостно подтвержден, когда мои любимые игроки были так удостоены чести. Обсуждение этого вопроса привело меня к пониманию того, как сегодня молодому человеку отказывают в этом удовольствии. Почему они не должны проверять свою заинтересованность и поддержку в игре так же, как игроки их поколения?

Несколько лет назад я думал, что мое мнение по этому вопросу было «правильным». Сегодня я знаю, что это не более правильно, чем противоположное мнение.