Почему Крис Martin продолжает насмехаться Gibson ...

Question

... с его моделями генерального директора ... я не понимаю ... кажется бессмысленным ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Это много инноваций уже. Добавьте больше струн, разных материалов для лада, разных размеров тела, расширенных диапазонов (ниже или выше) и т. Д. Я просто не понимаю, почему кто-то или любая коммерческая корпорация были бы довольны, делая одно и то же снова и снова, снова и снова, и снова и снова. Gibson и Martin подобны старому кругу.

Несмотря на чрезмерный чрезмерный акцент, возможно, вы путаете то, что делают крупные, успешные гитарные производители с тем, что творческие и исполнительские художники делают. Коммерческие корпорации (как вы говорите) очень хорошо знают, как получить прибыль, зная, чего хочет их самая большая клиентская база, и предоставляя ее.

Если контекстуализация того, что они делают сегодня с точки зрения того, что они делали исторически, не имеет смысла в маркетинге, они, скорее всего, этого не сделают. Если создание новых, инновационных конструкций акустической гитары приведет к сильному спросу на продукты, а не к моделям, которые едва выживают на периферии, они будут их строить.

Почему вы полагаете, что большинство успешных независимых помощников, которые не связаны по десятилетиям своей собственной истории выбираете для построения исторически обоснованные модели? Это то, что люди хотят! Просто взгляните на историю других (даже более старых) акустических музыкальных инструментов (скажем, скрипка ...) и что вы видите?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Вопрос Я имею в виду, почему Martin и Gibson перефразируют вещи 70+ лет назад вместо того, чтобы использовать их талант и опыт, чтобы делать что-то новое и интересное? Это похоже на пустую трату древесины и энергии.

Я не считаю, что это перекраивает старую историю, а лишь разъясняет наследие и происхождение вашего продукта для нынешних поколений и сохранения это в мире и отрасли, где ваш продукт стал стандартом. Я думаю, что Крис Martin немного говорит по-юмористически, подчеркивая еще одно поколение, что эти обсуждения продолжаются на некоторых уровнях с энтузиастами, и что понимание их продукта и традиций не утонет в пыли этого старая история Это может быть одной из его более важных задач для его компании, чтобы защитить свой бренд и спроектировать наследие, сделать это, и сделать это так, как он это делает, - настоящий гениальный штрих.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано BFD ↠ Over- Несмотря на щедрый переоценку, возможно, вы путаете то, что делают крупные, успешные гитарные производители с тем, что делают творческие и исполнительские артисты. Коммерческие корпорации (как вы говорите) очень хорошо знают, как получить прибыль, зная, чего хочет их самая большая клиентская база, и предоставляя ее. Если контекстуализация того, что они делают сегодня с точки зрения того, что они делали исторически, не имеет смысла в маркетинге, они, скорее всего, этого не сделают. Если создание новых, инновационных конструкций акустической гитары приведет к сильному спросу на продукцию, а не к моделям, которые едва выживают на периферии, они будут их строить. Почему вы полагаете, что большинство успешных независимых помощников, которые не связаны по десятилетиям своей собственной истории выбираете для построения исторически обоснованные модели? Это то, что люди хотят! Просто загляните в историю любого другого (даже более старого) акустического музыкального инструмента (скажем, скрипки ...) и что вы видите?

Я думаю, что его точка зрения не изменила целую линию Martin, они всегда будут производить свои стандарты. Как генеральный директор или специальная модель, давайте увидим что-то другое. Инновационный дизайн или звук. Речь идет не о попытке заработать больше денег, они уже есть и хорошо зарекомендовали себя. Я купил Babicz и Boulder Creek для их уникального дизайна. В конце концов, почему у меня несколько гитар или как насчет этого неуловимого поиска этого звука? Больше гитар, пожалуйста! Кстати, не продаю мой D 18

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Вопрос Я имею в виду, почему Martin и Gibson перефразируют вещи 70+ лет назад вместо того, чтобы использовать их талант и опыт, чтобы делать что-то новое и интересное? Это похоже на пустую трата дерева и энергии.

Просто дикое предположение, но, возможно, это потому, что именно это люди и хотят купить. Ни одна из компаний на самом деле не конкурирует с другой настолько, насколько они конкурируют с собственным прошлым успехом.

Answer 5

Цитата:

Почему Крис Martin продолжает насмехаться Gibson ...?

Черт ... Почему бы и нет?

Или потому, что Генри Юшкевич вейнер?

:))

Answer 6

Это лучшая идея, чем братья Louvin D-28.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Я понимаю экономика. Я просто оплакиваю тот факт, что так много людей и компаний довольны такими вещами, какими они всегда были. У меня больше амбиций для человеческого рода в целом. :))) С Кадиллаками все в порядке, но я больше восхищаюсь Элон Маск.

Согласен. Положение в прошлом меня никогда не впечатляло. Я ценю традиции, но восхищаюсь гостиницей ovation.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от terrapin ↠ Другие, кроме добавление звуковых портов, раздувание ладов, добавление скосов и, возможно, одного или двух других, что нового и захватывающего делают с акустическими гитарами. Да, они играют с разными лесами,

Это уже много инноваций. Добавьте больше струн, разных материалов для лада, разных размеров тела, расширенных диапазонов (ниже или выше) и т. Д. Я просто не понимаю, почему кто-то или любая коммерческая корпорация были бы довольны, делая одно и то же снова и снова, снова и снова, и снова и снова. Gibson и Martin подобны старым схемам.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ Я думаю, это удешевляет марку Martin - кто-то должен сказать ему проснуться и сосредоточиться на Martin и перестать беспокоиться. он действительно играет на гитаре?

Множество предположений о мотивах здесь ... ни с какой реальной заслугой! Сосредоточьтесь на Martin ...... они все еще производят ОЧЕНЬ великие гитары?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от muzz76 ↠ Это лучшая идея, чем у братьев Лувина D-28.

Точно! Вместо того, чтобы делать глупо выглядящие гитары, никто в здравом уме не захочет играть, как это чудовище Louvin Bros или копии Gibson гитар, почему бы не подумать немного нестандартно?