Есть ли звукосниматель с естественным звучанием для акустической гитары?

Question

Я хочу звукосниматель, который я могу запустить через усилитель или звуковую систему, которая на самом деле звучит как моя гитара. У меня есть KK MIni в одной гитаре, и с помощью eq я могу заставить его звучать прилично, но это не звучит как моя гитара без усиления. Это хорошо для использования с моей группой.
Я хочу кое-что для сольных акустических выступлений. Я слышал, как друг играл его старый Guild, и в нем был LR Baggs i-beam Active. Это звучало так же, как его гитара, но все говорят мне, что они склонны к обратной связи. Есть ли другой звукосниматель, который звучит как i-Beam, когда он работает хорошо? Я буду играть через Fishman Loudbox Mini или домашние аудиосистемы, скорее всего, в небольших клубах или, возможно, на улице.

Answer 1

Я тоже начал играть на Ovation Custom Balladeer.

Я надевал эту гитару!

Затем я перешел на Taylor 814C и звукосниматель Sunrise, и это было моей сценической акустикой для несколько лет.

По какой-то причине (может быть, Брюс Спрингстин ...) я также завелась с какой-то Takamine акустикой / электрикой.

Когда вышел Мама Медведь, я купил одну и использовал это, пока Аура не вышла.

Мне очень понравилась Аура, но она была немного цифровой. Может быть, он не звучал цифровым, но он чувствовал себя немного цифровым.

Было лишь немного этого цифрового блеска или как вы хотите описать его.

В некотором смысле он действительно предлагал самый «акустический» тон, хотя.

Я знаю, что многие парни используют Ауру, включая великого Джерри Дугласа.

Но я был очень счастлив с моими K & K в моих Taylors и Blueridge гитар и одинаково довольны предусилителями RedEye.

Мой звук приятен и звучит хорошо.

Это достаточно хорошо, и я остановился на K & K и RedEye и закончил поиски чего-то еще лучшего.

Если я хочу еще более акустический звук, звук с большим количеством Дыхание, я добавляю микрофон за пределы гитары.

Я очень доволен воздушным, хриплым тоном, который добавил мой микрофон с конденсатором Oktava MK-012 от Michael Jolly. Предполагается, что у них такой же тон, как у Неймана, который использует Джексон Браун.

Answer 2

простой ответ - однозначное «нет». Невозможно получить вашу гитару только громче. Опыт вашей гитары слишком сложен. Вы слышите все гитары. Вы слышите звук, который отражается в комнате. Между всем этим существуют временные и фазовые отношения. И ты тоже это чувствуешь. Тогда ваши уши и ваш мозг обрабатывают все это. Даже отличный микрофон не получает всего этого - вот почему звукозаписывающий инженер играет с расстановкой и разными микрофонами ... зная, что каждый будет "слышать" гитару по-своему. И, как уже было сказано, каждая часть цепочки сигналов будет влиять на то, что слышно. Вот почему некоторые классические игроки будут играть только без усиления. Наконец, установка влияет на вещи. И некоторые гитары, кажется, "любят" определенные звукосниматели лучше.

Хотя, я считаю, вы можете получить хороший усиленный звук. Я много слышал. Я доволен своим. Просто знайте, что каждый отдельный тип звукоснимателя подчеркивает разные части личности гитары и по-разному взаимодействует с техникой игрока. Не существует решения, которое идеально подходит для всех.

Моя основная установка состоит из магнитного преобразователя Sunrise и преобразователя звуковой карты McIntyre раннего поколения, поступающего в стереофонический буфер Sunrise для солнцестояния Dtar.

Вот почему Восход солнца дает мне отличный, теплый, круглый низ. Магнетика также имеет более медленную атаку, чем другие технологии, которые я воспринимаю как более естественную атаку. Он также очень устойчив к обратной связи. IME, Лоуденсу, похоже, нравятся Sunrise mags.

Преобразователь деки дает мне хороший верх и получает как звуки дерева, так и артефакты - звуки струн, шумы, удары и т. Д. Я ожидаю, что есть другой преобразователь, который будет звучать так же хорошо, а может и лучше, но я доволен Макинтайром и использую их с 90-х годов.

Вместе я думаю, что эти два источника дают мне хороший аналог звука моей гитары и очень хорошо усиливаются в типах настроек, которые я играю. Я не уверен, что на самом деле делает стереофонический буфер Sunrise, но он у меня есть, и мне нравится то, что он делает со звуком, поэтому я оставляю его в цепочке сигналов. Солнцестояние Дтара чрезвычайно гибкое, и мне нравится, как оно звучит.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Я слушал некоторые демонстрации на Youtube. Мне плевать на звук транса, для меня он звучит так же, как KK Mini; приятный ровный звук, но не похожий на акустическую гитару без усиления. Пока что i-Beam звучит лучше для меня. Я склоняюсь к i-beam или продолжаю использовать микрофон и коплю деньги на что-то другое.

Я смешал несколько систем транса, и у них есть немного меньше жесткой атаки пьезо, чем K & K для моих ушей. Хотя они находятся в одном семействе звуков.

Имейте в виду, что Ibeam имеет репутацию чрезвычайно восприимчивого к обратной связи.

Возможно, еще одним щенком, которого вы можете исследовать, является Schertler DYN-G. ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Проверьте Системы Trance Audio Amulet, особенно Trance Audio Amulet M Dual Mono M-VT ($ 319). Несколько известных профессионалов используют системы Trance, но многие гитаристы даже не знают, что они существуют. Это может показаться дорогим, но включает встроенный предусилитель, и вам, скорее всего, НЕ понадобится какое-либо внешнее устройство эквалайзера, потому что то, что находится на вашем усилителе или микшерной плате, дополнит то, что обеспечивает Trance M Dual Mono M-VT, как есть. http://www.tranceaudio.com/amuletm.html

У меня есть Amulet Mono (MV) в акустике CFox Concert, и Амулет отлично справляется с воспроизведением акустического тона гитары. Я не играл его в режиме громкой полосы, но у меня не было серьезных проблем с воспроизведением через Loudbox Mini, если он не был направлен прямо на меня. Очень доволен своим выбором.

Answer 5

Согласитесь по обоим пунктам здесь. Я никогда не был большим поклонником K & K, это звучит как хорошая гитара, но не как микрофон. Я установил Anthem SL на одну из моих гитар - мне очень нравится его подключенный звук, он очень близко подходит. Но нижняя часть Элемента изменила тон так, как мне не понравилось. (И на всякий случай, если кто-то думает, что это всего лишь на одной гитаре, у меня была секунда с подлеском Element, и я просто выдернул его полностью, и да, тон изменился ... единственная недоседка, с которой у меня был опыт, была довольно минимальной в удар был B-band UST)

Я слышал Lyric, и хотя он звучал лучше и точнее, чем Anthem SL, его нижняя часть была не такой полной. Таким образом, есть компромиссы.

Когда я AB Лирика против моно решения транса, я думал, что Лирика звучит лучше всего. Так что, если бы мне пришлось делать все это снова (а я нет), я бы пошел со словами на все ... пока не выйдет следующая лучшая вещь.

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ У меня есть Система Anthem SL в моей акустике Mark Angus, 6 и 12 струнная. Мне они очень нравятся ... но я не могу сказать, что они звучат "как моя гитара только громче". Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, однако, звучат на много миль впереди любого UST, который я использовал ... намного более реалистичные и естественные, динамика гораздо более существенная, чем с UST или K & K в моем Goodall ... I Я всегда хотел иметь возможность усилить мои акустические гитары, чтобы аудитория слышала их так, как я, когда они у меня на коленях и руках ... Anthem SL делает это чертовски хорошо, хотя есть некоторые влияние на "отключенный" звук гитары. Сколько, кажется, варьируется от случая к случаю, в зависимости от игрока, гитары и как долго эти двое были вместе!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано simondylan ↠ € Personally Я никогда лично не чувствовал, что LB-6 звучит очень естественно, хотя звучит уникально!

Hi sd…

LB-6 в системе Джеймса Taylor ' обрабатывается ' и ' imaged ' , смешивается, сжимается, затем запускается через другой предусилитель прежде чем он увидит систему. Его гитара не идет напрямую от пикапа к усилителю. Это входит в Ауру, которая подражает изображениям гитары, и его собственные записи его гитары - то, что использовалось, чтобы произвести определенные эмуляции, которые он использует. Я не уверен, какую модель он даже использует, и не сделана ли она в настоящее время.

Вернувшись, когда впервые появилась Aura, было решено, что вы можете записать EPROM для голоса вашей гитары во время записи в HQ, а затем вернуть ее вам. Затем реальный звук гитары можно смешать (смешать) с изображениями, добавить свой собственный размер тела (селектором) и сжать его, если вы выберете, и отрегулировать тон (все в ауре) .

Это сильно отличается от запуска LB-6, или любого другого пьезо-седлового датчика через простой предусилитель и в систему.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Я слушал некоторые демонстрации на Youtube. Мне плевать на звук транса, для меня он звучит так же, как KK Mini; приятный ровный звук, но не похожий на акустическую гитару без усиления. Пока что i-Beam звучит лучше для меня. Я склоняюсь к i-beam или продолжаю пользоваться микрофоном и коплю деньги на что-то другое.

Учитывая ваш опыт прослушивания различных систем звукоснимателей на YouTube, вы следует установить систему LR Baggs iBeam в вашей гитаре, а не слушать чужие комментарии в этой теме. У меня был iBeam как часть установленной на заводе системы LR Baggs iMix в Larrivee D-05e, и я думал, что он только добавляет что-то, когда смешивается с элементом системы. В итоге я переместил микс на полный Element и направил выход гитары через педаль Fishman Aura для лучшего усиления тона. Возможно, система LR Baggs Anthem была бы лучшим выбором? Просто говорю' ...

Answer 8

Большая разница между K & K Mini и системой K & K Trinity (это Mini с добавленным микрофоном с гусиным вырезом и с предусилителем / блендером). Я запускаю Trinity через предусилитель K & K в моем Loudbox Mini, использую его для монитора на сцене и использую DI из Loudbox для запуска на плате. Звучит ли точно как моя гитара? Ну, трудно сказать, это определенно довольно близко. Может даже звучать лучше. Это определенно звучит как хорошая акустика. Я считаю, что он устойчив к обратной связи, и при этом уровень громкости как микрофона, так и микрофона составляет 50%. Достаточно громко тоже. Я просто использую еще две гитары, чтобы установить эту систему.
Я пробовал звукосниматели Fishman и UST, Baggs M1A, Lyric и Anthem SL. Для меня Троица на голову выше тех. Звучит акустически, без щелчков, без кряка, с обратной связью.

Вся система довольно дорогая, но я собираюсь использовать один и тот же предусилитель для всех трех гитар, поэтому все, что мне нужно будет купить, это Trinity звукосниматель и микрофон, который, я думаю, называется Trinity Solo. А микрофон можно купить отдельно и добавить в Mini.

Answer 9

Это совершенно другой тип захвата, который является совершенно неинвазивным пассивным решением, которое вы могли бы рассмотреть.
https://youtu.be/mMLwMXWrodk

Answer 10

Я начал с оригинального блендера Fishman Aura с моими Breedloves (с звукоснимателями Fishman) еще в 2005 году - он дал мне лучший звук, чем я видел все годы, когда я играл вживую на сцене. Когда я впервые получил Aura Spectrum DI, мне было немного сложнее набрать свой звук с помощью встроенных изображений ... затем я загрузил все "лишние" изображения с веб-сайта Fishman. Было несколько Breedlove изображений, и одна модель (с 7 ассоциированными изображениями) была точным стилем кузова и пикапом в качестве моей основной 6-струнной. Только один из них работал, но он работает очень хорошо.

Мой Breedlove гигантский 12-струнный клен был немного сложнее (без Breedlove 12-струнных изображений). Пройдя через многие из них, я нашел Guild 12-струнное изображение JF-30, которое действительно работает на этой гитаре.

Какой бы подход вы ни использовали, для получения "вашего" звука потребуется некоторая работа. , Аура технология не работает хорошо со всеми звукоснимателями. И не все звукосниматели созданы равными. У меня здесь есть друг, который играет Taylor с K & K, и это звучит великолепно. У меня есть еще один друг, у которого относительно недорогой Ovation, и он звучит на удивление хорошо, просто подключенный прямо к ПА - и никаких проблем с обратной связью вообще. (Моим первым «prefessional» гугар-гигантом был Ovation Custom Balladeer, который я получил в 1979 году. Это было лучшее, что вы могли получить в то время, но это действительно был Quack Monster. Их новые предусилители намного лучше, чем оригинальная ручка Volume Только.)

Полагаю, смысл этого бессвязного в том, что квест на подключенный акустический тон Святого Грааля займет всю жизнь. Наслаждайся путешествием!