ToneRite - Почему вы говорите, что это не может работать?

Question

Привет всем,

Возможно, это все равно, что засунуть мне в глаза вилку, но эй, это Новый год, и почему бы не бросить себе вызов?

Итак, я слышал, что многие люди обращаются в ToneRite как: Total BS, Marketing Hype, Смешной продукт, и комментарии, начиная с более красочных. Тем не менее, я также слышал, как некоторые качественные / уважаемые строители используют их на своих новых гитарах.

Для тех из вас, кто является «скептиком», вы можете объяснить, почему вы не верите, что этот продукт не может и делает не работает? Я не говорю о предпочтении играть на гитаре с течением времени, чтобы взломать ее, но почему ToneRite действительно просто маркетинг и не приносит никакой выгоды?

Я уверен, что есть некоторые строители, инженеры и т. Д., который, вероятно, может предложить "неэмоциональный" и образованный ответ, и это - то, для чего я веду Есть много мнений, но цель этой темы не в том, чтобы начать очередную «войну тонеритов».

Спасибо ... и, пожалуйста, не забывайте играть красиво. :)

Answer 1

Вот предыдущее обсуждение Тонерита.
{ ссылка }

Answer 2

Цитата:

Сообщение от paulzoom ↠ Интересно если кто-нибудь когда-либо делал тест, где они записывали гитару с новыми струнами до тонерита, а затем делали тонерит, надевали на них новые струны и записывали его снова и проверяли, слышите ли вы разницу.

Полагаю, вы пропустили ссылку на статью Savart, где они взяли 3 пары новых акустических гитар одной модели и обработали одну из каждой пары в течение 384 часов с помощью тонерита. Затем они провели двойной слепой анализ игроков и научный анализ и решили, что не могут заметить заметных различий.

Answer 3

Я создавал ссылку на вышеуказанную статью, но предыдущий постер меня опередил. У меня нет собаки в этом бою, но статья, по всей видимости, показывает, что, благодаря двойным слепым оценкам и научному анализу, нет никакого заметного эффекта или улучшения, вызванного вибрационной обработкой, даже после 348 часов обработки. Я помню, как кто-то говорил, что размер выборки был слишком мал, но я подумал, что они отлично поработали, выбрав 3 инструмента, которые составляют общее представление о твердых гитарах, которые сегодня покупают большинство игроков. Один с ламинатом B / S, другой с твердым сапелем B / S, который, я бы предположил, является наиболее распространенной древесиной спины и боковой поверхности, встречающейся на всех недорогих гитарах из цельного дерева, и Collings, у которого сплошная палисандровая спинка и бока.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Gypsyblue ↠ ОК. ... есть тест, который вы, ребята, просите. Это ЧЕТВЕРТОЕ ВРЕМЯ, КОТОРОЕ Я ОТПРАВИЛ В ЭТОТ ПОТОК! http://www.guitarworld.com/review-to...oustic-guitars Вот оно в пятый раз просто для хорошей меры: http://www.guitarworld.com/review-to...oustic-guitars

Эта статья совершенно бесполезна. «Выделены две вещи: во-первых, гитара была намного громче, я использовал значительно меньшее усиление предусилителя для записи следующего клипа, а также вы услышите более полный сустейн». Эй, парень: как только вы говорите, что записали их по-другому, я отбрасываю этот «тест» как полную чушь.

Очевидно, GuitarWorld нужен рекламодатель. Это ничем не отличается от журнала Car & Driver, в котором публикуются обзоры BMW.

Сделайте, чтобы доклады потребителей сделали это, и теперь мы говорим.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано DesertTwang ↠ Это как поливая мой джип грязью, чтобы он выглядел изрезанным.

О, я люблю аналогии. Как насчет этого?

Использование тонерита похоже на чистку зубов, чтобы они выглядели чистыми.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Тест метод слаб в этом ... Он был ограничен одной гитарой Не было контрольного инструмента Игрок знал, когда у него был инструмент до и после Результаты оценивались субъективно при записи Отсутствие контроля в настройках записи и отсутствие каких-либо дефектов входных данных плеера. Не так много здесь, что не подтверждается примерами пользователя. Ничего, что могло бы привести к увольнению, но также и здесь, ничто здесь действительно не подтверждает претензии.

Как ученый, кажется, способен создать настоящий научный эксперимент (гипотеза против контроля слепой тест, поддающийся измерению результат за пределами диапазона экспериментальной изменчивости / ошибки и т. д. и т. д. Как и у Кори, у меня нет лошади в этой гонке или веры в любом случае, но, конечно, мне любопытно.

Я мог бы вообразить, что мы хотели бы, чтобы механическое устройство «выбора» воспроизводимо «играло» на гитаре, чтобы проверить звук, есть ли возможность цифрового измерения его акустического спектрального отклика в тихой студии, где можно оценить абсолютную громкость, набор «идентичных» гитар (скажем, партия новых Taylor GS mini?), которые обработаны TR, а не обработаны - что еще? Возможно, как AGF, мы могли бы собрать экспериментальный план (с возможностью оспаривать и улучшить его), возможно, даже финансировать его (купить те GS mini, которые мы могли бы пожертвовать на благотворительность)? Возможно, аспиранту по физике, возможно, понравится проводить эксперименты и публиковать оригинальные научные статьи на эту тему, чтобы дополнить их тему диссертации? Возможно, это слишком большая работа для любопытства, но, возможно, эта работа могла бы выявить механические изменения материала, которые могли бы иметь промышленную ценность (в дополнение к эстетике). Что вы думаете?

Если бы я еще учился в аспирантуре, я мог бы сделать это добровольно! :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Ооо, Я люблю аналогии. Как насчет этого? Использование тонерита похоже на чистку зубов, чтобы они выглядели чистыми.

Ха. Это действительно вопрос, который стоит обсудить. Я подумаю об этом ...

Answer 8

Точка уже высказана ранее постером.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Kh1967 ↠ Это все имеет смысл для меня. Однако, если вы исключили другие переменные температуры, химического состава, диапазона движения и т. Д. И изолировали компонент вибрации, думаете ли вы, что он может оказать влияние ... на бейсбольные перчатки и гитары? :)

Задайте себе этот вопрос. Если вы положите тонерит на бейсбольную перчатку, это заставит его взорваться быстрее? Затем примените свое критическое мышление, почему вы думаете, что оно будет или не будет.

охотник

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Кармел Кедр ↠ As ученый, кажется, способен создать настоящий научный эксперимент (гипотеза против контроля, слепой тест, измеримый результат, находящийся за пределами диапазона экспериментальной изменчивости / ошибки и т. д. и т. д. - основные вещи). Как и у Кори, у меня нет лошади в этой гонке или веры в любом случае, но, конечно, мне любопытно. Я мог бы предположить, что мы хотели бы, чтобы механическое устройство «выбора» воспроизводимо «играло» на гитаре, чтобы проверить звук, я могу измерить в цифровом виде свой акустический спектральный отклик в тихой студии, где можно оценить абсолютную громкость, набор «идентичных» гитар (скажем, партия новых Taylor GS mini?), которые обрабатываются TR, а не обрабатываются - что еще? Возможно, как AGF, мы могли бы собрать экспериментальный план (с возможностью оспаривать и улучшить его), возможно, даже финансировать его (купить те GS mini, которые мы могли бы пожертвовать на благотворительность)? Возможно, аспиранту по физике, возможно, понравится проводить эксперименты и публиковать оригинальные научные статьи на эту тему, чтобы дополнить их тему диссертации? Возможно, это слишком большая работа для любопытства, но, возможно, эта работа могла бы выявить механические изменения материала, которые могли бы иметь промышленную ценность (в дополнение к эстетике). Что вы думаете? Если бы я еще учился в аспирантуре, я мог бы сделать это добровольно! :)

Спорный вопрос, более не актуален!