Понятно, что слово «винтаж» имеет разные значения в разных контекстах, особенно когда вы пытаетесь указать абсолютный год. Мне нравится рабочее определение что-то вроде:
Объект, который сейчас стоит больше, чем эквивалентный новый объект.
D-28 60-х также удовлетворит это, потому что это стоит больше, чем новый D-28. А 70-х D-28 не будет.
Моя середина 60-х Gibson ES-330 (которую я продал давно) удовлетворила бы это, но моя середина 60-х Gibson LG-1 (которая у меня еще есть) не будет.
Даже это нечетко - спецификации меняются со временем, поэтому указание нового эквивалента не является простым. Является ли D-28 эквивалентом 68 D-28 новым D-28, несмотря на то, что у нового вместо индийского бразильский палисандр? Кроме того, условие имеет значение - D-28 1968 года в новом состоянии вполне может стоить больше, чем новый бразильский палисандр Martin Дредноут. Итак, цитируя Питера Венкмана - «это скорее руководство, чем правило».
Тем не менее, я думаю, что это полезная концепция. Что вы, ребята, думаете?
Что касается первоначального вопроса, я обычно предпочитаю новый. Но я должен сказать, что D-28 1940 года стоимостью 95 000 долларов, в котором я играл один раз, имел удивительную атмосферу и звук. И виолончель 17-го века, принадлежавшая симфоническому виолончелисту SF, пришедшему на урок моих детей, была просто потрясающей.