Образование электрификации

Question

Я собираюсь организовать "электрифицированную" концертную установку для акустического гитариста, певца и автора песен, выступающего в местных кофейнях и других небольших залах. Я был чистым акустическим парнем много лет, и я знаю * ДЖЕК * о том, чтобы стать электрифицированным. Поэтому у меня есть несколько (без сомнения, базовых) вопросов об усиленной части установки. Я буду использовать гитару с системой звукоснимателя, без микрофона.

Я вижу два пути относительно базовой системы:

(1) Акустический усилитель (я уже просил рекомендации здесь ). Преимущество, которое я вижу здесь, заключается в удобстве ... одна коробка для подключения и настройки.

(2) Динамик с питанием от усилителя мощности с подвесным микшером. Преимущество, которое я вижу, заключается в большей гибкости системы и двух динамиках с выделенным вокальным каналом. Также похоже, что я мог бы получить этот тип установки за немного меньшую цену, чем усилитель. Недостатком является дополнительная сложность с точки зрения настройки и набора номера.

ВОПРОС 1: Если я выберу опцию (1), могу ли я петь через усилитель, через который я запускаю свою гитару?

ВОПРОС 2: Если я перейду к варианту (2), открываю ли я банку с червями с точки зрения настройки или микширования звука?

ВОПРОС 3 (отредактировано): Что бы вы порекомендовали за относительно недорогой вокальный микрофон?

Большое спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Ирландский Вымпел ↠ GC У меня была специальная система Alesis Multimix8 FX USB, которая соответствовала этому бюджету. Он поставляется с двумя динамиками Harbinger APS12 с подставками, двумя микрофонами с подставками и кабелями для подключения. Это вводная система, но она звучит лучше, чем предлагают большинство открытых микрофонов.

Я недолго использовал два Harbinger APS в прошлом году. Я выступал в комнате странной формы с 100-150 человек, которые были умеренно шумными. Они проделали большую работу (используя Behringer 1202FX вместо Alesis), я также использовал конденсаторы на моем голосе и гитарах, не подключая их.

Answer 2

В настоящее время я работаю с динамиком с питанием от Pyle, который дает некоторую способность к эквалайзеру, но эффектов нет, поэтому вы не сможете наложить реверберацию на ваш голос. Если у вас нет удивительного голоса, он не будет звучать очень хорошо "сухо". Я работаю в своем динамике через DigiTech Vocalist Live 3, который отлично подходит для певца и автора песен. Это даст вам некоторые эффекты для вашего голоса и вашей гитары и сделает ваш вокал звучит намного лучше. Немного дорогой в $ 250 (ebay), но оно того стоит. Ваш вокал и ваша гитара поступают в VL3, а затем один сигнал поступает на ваш активный динамик.

Что касается микрофонов, я использовал их в течение нескольких лет, и я очень доволен производительностью и значение. Вы получаете два за 79,99 $.

http://www.musiciansfriend.com/dynam...y-1-get-1-free

Удачи в ваших начинаниях, это будет весело!

Answer 3

Около полутора лет назад я был там, где сейчас ОП. Я ничего не знал об играх, подключенных к сети, и у меня было около 400 долларов.

У GC было специальное предложение по USB-системе Alesis Multimix8 FX, которое укладывалось в этот бюджет. Он поставляется с двумя динамиками Harbinger APS12 с подставками, двумя микрофонами с подставками и кабелями для подключения. Это вводная система, но она звучит лучше, чем предлагают большинство открытых микрофонов.

Мои пьезоэлектрические датчики со скрипом мигалки, поэтому я купил Para Acoustic DI, и это помогло. Я также собирал вместе педальную доску и, как я учился, обновил микрофоны до Shur 58. Я ожидаю в любой день новый микшер, я заказал Allen and Heath ZED 10 FX.

За последние полтора года я узнал, что мое предпочтение дома - это микшер, а не усилитель. Для участия в открытых микрофонах у меня был соблазн получить усилитель, но в первую очередь я хочу много других вещей. Если бы я был хостинг или концерт, я бы предпочел микшер и PA.

Answer 4

Другой микрофон, на который стоит обратить особое внимание, - Audix OM5 - вы можете выбрать тот, который используется за 60–70 баксов, если вы ищете в нужных местах… он немного лучше, чем SM58.

Судя по отзывам, завтра я получу Blue Encore 100, который также должен стать еще одним. Несколько дней назад у Amazon было много чего, и я не удержался. ;)

Answer 5

Еще один способ сделать это сейчас - получить хороший небольшой двухканальный акустический комбинированный усилитель и вокальный микрофон.

Варианты, которые следует учитывать в вашем бюджете, - это Fishman Loudbox Mini или Artist или Ultrasound DS-. 4 или Roland AC60 и Shure SM58. Это хорошее базовое оборудование для небольших, тихих концертов, которое позволит вам понять, как играть и выступать с базовым усилением. Как только у вас все закончится, и вы обнаружите, что можете получить и сыграть несколько больших концертов, это не будет потраченная впустую деньги. Если вы позже инвестируете в небольшую акустическую систему ради гибкости и расширяемости, этот маленький усилитель все равно будет полезен вам в качестве персонального монитора (и он все еще будет у вас для самых маленьких концертов, для домашних вечеринок, тренировок и т. Д.). .).

Если вы знаете, куда вы направляетесь, и у вас есть деньги, есть что сказать, чтобы погрузиться в более глубокий конец вещей, но это звучит для меня с точки зрения вашего Нынешний уровень опыта и бюджет, который начинается с хорошего двухканального комбинированного усилителя, - разумный шаг. Пойдите в магазин с приличным инвентарем и попробуйте их несколько. Получите тот, который вам нравится больше всего в вашем бюджете. Подержанный может быть хорошей идеей и помочь вам получить что-то хорошее в вашем бюджете.

Луи

Answer 6

Множество полезных советов, которые я не могу улучшить, поэтому позвольте мне поддержать один совет, который я уже слышал пару раз. Shur SM58 - легкая задача. Вы не можете пойти не так, как с точки зрения качества или цены. Это эталон для вокальных микрофонов. Новый с подставкой и шнуром 100 долларов онлайн. Если вы начинаете с ограниченным бюджетом, это тот, который вы хотите. К тому времени, когда ваш бюджет вырастет, вы можете выбрать другой, но в то же время это не разочарует.

Answer 7

Мое намерение состоит в том, чтобы использовать акустическую систему с звукоснимателем, без микрофона. Так что микрофон будет только для голоса.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ Вы можете петь через усилитель. При настройке с активным динамиком и пассивным микшером нет проблем с червями - это дает вам больше возможностей и гибкости (т. е. больше контроля над тем, сколько входов вы можете использовать, и больше звука в большинстве случаи) также легко добавить второй динамик позже, если возникнет такая необходимость. Вы хотите вокальный микрофон или микрофон для своих гитар?

Спасибо, Тодд. Я хочу вокальный микрофон.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал OddManOut ↠ Я собираясь установить "электрифицированную" концертную вышку для акустического гитариста, певца и автора песен, выступающего в местных кофейнях и других небольших залах. Я был чистым акустическим парнем много лет, и я знаю * ДЖЕК * о том, чтобы стать электрифицированным. Итак, у меня есть несколько (без сомнения, базовых) вопросов об усиленной части установки. Я вижу два пути относительно базовой системы: (1) Акустический усилитель (Я уже просил рекомендации здесь ). Преимущество, которое я вижу здесь, это удобство ... одна коробка для подключения и настройки. (2) Динамики с питанием от усилителя мощности с подвесным микшером. Преимущество, которое я вижу, заключается в большей гибкости системы и двух динамиках с выделенным вокальным каналом. Также похоже, что я мог бы получить этот тип установки за немного меньшую цену, чем усилитель. Недостатком является дополнительная сложность с точки зрения настройки и набора номера. ВОПРОС 1: Если я выберу опцию (1), могу ли я петь через усилитель, через который я запускаю свою гитару? ВОПРОС 2: Если я выберу вариант (2), открываю ли я банку с червями с точки зрения настройки или микширования звука? ВОПРОС 3 (отредактировано): Что бы вы порекомендовали за относительно недорогой вокальный микрофон? Большое спасибо!

OddManOut,

На самом деле нет проблемы "сложности" с активным динамиком и отдельным микшером. Тем не менее, существуют некоторые основные правила настройки, которые применяются как к комбинированному усилителю, так и к P / A. В первую очередь это связано с охватом аудитории и предотвращением обратной связи при наблюдении за самим собой.

Что касается «могу ли я петь через свой комбо-усилитель?», Ну, это зависит. Вы, вероятно, захотите 2 канала, один для голоса и один для гитары. Теперь вы можете просто использовать микрофон для управления как гитарой, так и вашим голосом, но базовый комбинированный усилитель может не иметь микрофонного входа.

С небольшим П / А вам понадобится пассивный микшер и активный динамик. Почему? Потому что, если вы «новичок» в этом, динамик с активным питанием обычно имеет встроенную защиту от предела. Пассивный (без питания / без встроенного усилителя) микшер с приличным встроенным FX (эффектами) может добавить немного реверберации, задержки или хора и т. Д.

У вас не обязательно есть тратить много денег, но ,, вы также не хотите идти "слишком дешево". На рынке есть много очень разочаровывающих «дешевых» предложений, и люди, которые разыгрывают в ближайшее время, узнают, почему требуется минимальное качество.

Микрофоны могут быть разными вещами для разных людей. Это не всегда о «тоне». Во время игры вам нужен безотказный микрофон; низкий уровень собственного шума, низкий уровень шума при обработке и хорошее отклонение от оси (для уменьшения или предотвращения обратной связи).

Если вы хотите купить один микрофон для обработки голоса и гитары, размещение этого микрофона будет важно. Вам понадобится приличный бум-стенд. Там вы снова быстро узнаете, почему некоторые стенды "лучше", чем другие. Подставки для микрофонов со скользкими клатчами-стрелами - это пустая трата денег.

Старая поговорка «Купи один раз, плачь однажды» распространяется на все твои вещи. Если основной проблемой является бюджет, я бы предпочел использовать качественную «подержанную» систему, а не дешевую «новую» систему.

Answer 10

Если вы на 100% уверены, что вы всегда будете сольным актером и будете всегда играть в кофейнях и приглушенных условиях, я бы подумал о Fishman Loudbox или SoloAmp. Они делают это очень хорошо.

Если даже есть вероятность, что вам понадобится больше громкости или вы будете играть с другими, просто используйте небольшой микшер с встроенными эффектами и активную колонку на подставке. Аллен, Хит, Zed10 и QSC K10 - отличный выбор.

Что касается вокальных микрофонов, Shure SM58 по определенным причинам является отраслевым стандартом. Хороший звук и неразрушимый. Есть другие в том же ценовом диапазоне, которые звучат по-разному, но вы должны быть готовы экспериментировать. Я использую Audix OM2, который звучит фантастически для моего конкретного голоса.

A Zed 10, K10 и SM58 с необходимыми кабелями превысят ваш бюджет. Сэкономьте до тех пор, пока вы не сможете их купить, или поищите их подержанными. Поверьте мне, вы в значительной степени получаете то, за что платите с профессиональным звуковым оборудованием. Купить дешево, купить дважды.