Результаты: улучшает ли акустический звук удаление под седлом

Question

Мне нужна небольшая помощь, я думал об удалении LR Baggs под седловым пикапом из моего колибри 2014 Gibson. Я никогда не подключаюсь, я играю дома и делал это в течение последних 12 лет, поэтому мне было интересно, помогает ли удаление нижнего седла под звук. Мой Hummingbird Modern Classic звучит хорошо, если бы я снял нижнюю часть седла, это бы звучало еще лучше. У меня есть костяное седло от Боба Колоси, которое я хочу вставить, также заменяя седло Tusq, и Боб послал мне более крупный концевой штифт, если я удалю электронику. Кто-нибудь когда-либо делал это?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ < > Марка звукоснимателей, которые, по-видимому, препятствуют акустическому звучанию, была толще - Highlander и D-Tar. Пикап Баггса недостаточно толстый или резиновый, чтобы иметь различимый тон на большинстве инструментов. <<snip>> Highlander и D-Tar, да. Л.Р. Бэггс, № Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Черт возьми, я не согласен с этим комментарием о Горец.

A правильно установлен Горец имеет дерево моста в прямом контакте с любым материалом седла ... и должен иметь практически не влияет на акустический / неусиленный звук акустической гитары. Правильно установлено. Седло устанавливает прямой контакт с мостом.

... только для того, чтобы вести запись прямо на продукт Highlander.

Answer 2

Мне было бы интересно услышать некоторые клипы, я должен был сделать некоторые из моих Taylor 110, прежде чем вставить в них Элемент, чтобы я мог сравнить.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Я беру Вы просто отказываетесь от здравого смысла? Можете ли вы сказать с открытым лицом, что вы действительно думаете, что кусок хлопкового шнура под седлом позволит звучать гитаре так же, как если бы у нее была костяная прокладка?

Плоская полоска хлопчатобумажной ткани, похожая на кусок бумаги или картона, используемая в качестве прокладочной прокладки под хорошо подогнанным седлом, вряд ли окажет заметное влияние на общую гитару звук. Я видел много материалов, используемых в качестве прокладок, и при условии, что все они хорошо подогнаны, они не оказывают негативного влияния на тон. Седло соприкасается с мостом в нескольких точках, включая верхний край со стороны гайки, противоположный край от него и боковые стороны моста. Это жесткая клиновая муфта, которая имеет несколько сил, действующих на систему. Можно утверждать, что прокладка, которая имеет некоторую отдачу и служит для того, чтобы плотно уложить седло, чтобы мост мог улучшить тонус. Если есть небольшая разница, то это становится вопросом субъективного мнения, которое «лучше».

Если вы намеренно создаете прокладку, которая предотвращает контакт седла с мостом в нескольких точках и предназначена для ослабить передачу звука, да, возможно, вы могли бы испортить тон. Но это не то, о чем мы говорим.

Еще раз прошу ваших методологически обоснованных экспериментов с прокладками и влиянием на тон. Вы, безусловно, имеете право на свое мнение, но я не считаю ваше субъективное суждение убедительным без контролируемой выборки. Это противоречит моему собственному опыту.

И вот, пожалуйста.

Answer 4

Как и все остальное, что вы делаете со строительством инструмента, оно будет влиять на тональность, степень и предпочтительность эффекта на ваше усмотрение.

У меня есть 3 основных этапа акустики, все они имеют элементы baggs (Taylor 110, Taylor GA3-12 и Epiphone PR-350S / R), разница до и после было незначительным для меня, и мне нужны звукосниматели, чтобы я не выносил их.

Я бы рассмотрел другую систему, но baggs хорошо работает для моих нужд, и некоторая согласованность между гитарами полезна. О, и все, что вы, ребята, вырываете новые элементы из мешков из ваших гибсонов - это хороший недорогой способ усилить мою акустику.

Итак, мой голос - вытащить его, а затем продать его мне дешево. :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Grand Symphony ↠ Итак Вы говорите, что, будучи опытным гитаристом, вы сможете различить тональность между несколькими HD-28V и HD-28E Retros, если сложить вслепую, и определить, какая гитара и какая модель. И вы сможете услышать «улучшение» в HD-28V, но на самом деле не зная, на какой гитаре играете.

ЕСЛИ вы потрудитесь прочитать то, что я написал, ты бы знал, что я никогда не говорил такого. Оператор не спрашивал об этом.

Я сказал, что если кто-то очень хорошо знаком с их гитарой, в которой есть UST в течение всего или периода времени, когда у него есть гитара И они один вынимает UST и заменяет его твердым костяным седлом, один (этот и многие, многие другие) может услышать улучшение звука своей гитары.

Читай и учись ... или не читать и делать вещи и болтать ...

Answer 6

У меня был кедр / IRW Olson SJ с тех пор, как он был закончен в 1991 году. Я тогда велел ему установить Baggs LB6 и никогда не снимал его до 4 лет назад. Я заменил седельный пикап на кость. Эта гитара всегда звучала хорошо, но с костяным седлом она звучит еще лучше. Что-то вроде испуганного Олсена с намотанными нитями Эликсира и Джоном Пирсом, намотанными на нити после того, как он был Tonerighted.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Cibby ↠ Ok I убрал звукосниматель LR Baggs, сохранил те же самые струны и настроил вот мои результаты для моих ушей с моим колибри ... произошел радикальный сдвиг в звуке. Максимумы звучали гораздо яснее, было больше силы и выдержки для каждой ноты и аккорда, каждой струны. Как будто я взял и сунул в тряпку кучу тряпок, играл и вынул их. Я был действительно поражен тем, что это сделало с моим Колибри, просто гораздо яснее, что у баса больше мощности и глубины. Я также записал некоторые из моих игр сегодня, чтобы сравнить их с более ранними записями с Bird, чтобы я мог увидеть разницу. Я даже не вставил костяное седло Colosi, но собираюсь подождать, потому что оно звучит даже лучше, чем было (вставьте новое седло Tusq, чтобы сохранить оригинальное железо на месте). акустическая, но я рад, что сделал это.

Здорово читать остальную часть истории, Кибби. Спасибо, что сообщили нам, как это сработало для вас.

- Гленн

Answer 8

Я ценю все ваши мнения, и Боб очень помогает с инструкциями по снятию пикапа, если я решу это сделать. Я делаю свои собственные настройки, так что я чувствую себя комфортно, снимая LR Baggs и устанавливая новое костяное седло. Зная, что я никогда не подключу Колибри, есть большая вероятность, что я уберу его, поскольку мне интересно, чтобы седло кости сидело на одном уровне с деревом. Если когда-нибудь я решу продать Птицу, я могу включить пикап. Этот Колибри, тем не менее, лучше всего подходит для акустики за все годы моей игры, и звук довольно хорош. Я думаю, что стоит попытаться получить лучшее звучание из того, что я могу. Даже если ничего не изменится, со мной все будет в порядке, потому что я нигде не вижу, чтобы это произошло Я в том возрасте, когда я больше удовлетворен тем, что мне нравится, чем начинать все сначала.

Answer 9

Цитата:

Улучшает ли удаление под седлом звукосниматель?

Да.

Вы берете не твердый предмет (прокладка является твердым предметом - ЕСН не **) из пути вибрации струны, позволяющие более прямое (от струны до седла к мосту) соединение с корпусом гитары.

Нет способа, которым невозможно улучшить звук.

Есть разумные разногласия относительно того, как заметное улучшение есть.

Достаточно сказать, что улучшение есть. В случае моего личного опыта это было заметно.

** См. Эти патентные чертежи. Слишком многие люди думают о UST как о простой цельной вещице, которая сидит под седлом и такая же прочная, как прокладка.

Answer 10

Я редко не согласен с Уэйдом, но в этом случае мой опыт отличается. Я купил Gibson J45rw, который звучал безжизненно. Я пробовал несколько разных наборов строк, но ничего не помогло. Мне очень понравилось, как он играл, но я собирался отказаться от связи с ним. По прихоти я убрал UST и WOW, он ожил! Комментарий Ларри о правильной установке может вступить в игру в этом случае. Когда я снял седло, оно имело очень плохую форму и треснувшую деревянную прокладку между ним и материалом датчика. Я заменил седло, прокладку и UST на костяное седло Colossi и K & K, и эта гитара обрела свой голос. Теперь это ежедневный игрок.