Коллекционеры камер - вы покупаете пленочные камеры и почему?

Question

Не сказать, что фильм не умер, но он пахнет смешно.
Я работаю фотографом более 30 лет. Я пережил переход от фильма к цифровому. Это был 2001 год. Это было все равно что говорить по-гречески как на втором языке, а потом учить латынь. Я никогда не был коллекционером снаряжения, но, поскольку я был в игре почти 40 лет, я был аккумулятором! Итак, я начал перечислять пылесборники на разных сайтах. Кажется, интерес к материалу довольно большой.
Просто любопытно. Вы коллекционеры все еще готовите фильм? Я снимал рулон инфракрасного излучения 5 лет назад. Это была боль, чтобы быть обработанным. Я знаю, что Kodachrome больше не разрабатывается. Правильно? Вы просто коллекционируете для восхищения машины, сделанные из других предметов, кроме инъекционного пластика? Что жарко собирать и почему. Я знаю, что Лейка все еще держится, но что еще?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Staredge ↠ Я нахожу истерически забавным, что люди тратят огромные деньги и время, пытаясь заставить свои компьютеры воспроизвести то, что пленочная камера делает во время нормальной работы

Что такое огромные деньги? тратить на компьютеры? Черт, я купил дом своей мечты на тесте, которое я каждый год коплю на пленку!
Раньше я тратил на фильм 32 000 - 42 000 долларов в год. Еще 12 - 14 000 развивающихся негативов. Тогда я заплатил за отпечатки больше, чем сейчас. Моя камера теперь стоит намного дороже, но не так сильно.

Answer 2

Напоминает мне о многих гитарных дискуссиях о том, что стоит, а что нет, дорого.

Как член ASMP, я довольно давно занимаюсь фотографией. Любил кино, годами катал свои собственные, навсегда, любил темную комнату и запахи, но когда пришел цифровой, я быстро отказался от фильма. Затраты на обработку просто не сравнивались.

Несколько лет назад я купил старую 8-мм камеру Bell & Howell на eBay за восемь баксов! Он был похож на тот, который я вырастил, а также нашел какой-то Кодахром, срок которого давно истек, и использовал его, чтобы снять некоторые кадры. Отправил его Дуэйну и был одним из последних, кто разработал его от них. Цвета были в стиле фанк с тех пор, как срок действия фильма истек в 70-х годах, но он идеально подходил для данного проекта. Вернул много воспоминаний и заставил меня осознать, как сильно скучала молодежь, не получая удовольствия от съемок фильма. Безусловно, «шуметь» с B & H!

Перешел к кинематографии много лет назад и вскоре понял совершенно другой масштаб, перейдя от «низкой стоимости» 35-мм профессионального оборудования. Мой штатив О'Коннор стоит больше, чем когда-либо делали Никоны или Каноны.

Я действительно нашел свой старый Nikkormat в KEH и ненадолго задумался о его покупке ради старины, но этого не сделал. Некоторые вещи - это просто вещи.

Answer 3

Боевые технологии бесполезны - удобство выиграет КАЖДЫЙ раз,

H

Answer 4

Эти камеры Pentax не получили признание, которого они заслуживали. Они были омрачены Хасселбладом и серией RB / RZ. Я встретил человека, который делал аэрофотосъемку самолетов Второй мировой войны, и это то, что он использовал. 55-мм объектив Pentax был особенно хорош. Да, они были тяжелыми, но они были очень надежными, когда-либо ломались. Если бы у Кинг-Конга была камера, это было бы так. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Боевая техника бесполезно - удобство выиграет КАЖДЫЙ раз, H

Не говоря уже об удобстве с лучшими результатами.

Answer 6

О чем говорят эти «фильмы»? ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал gjd100 ↠ Я все еще использовать фильм для большинства моих серьезных съемок. Для меня это больше хобби, чем делать кучу цифровых снимков. Больше умения задействовано imho. Я использую свой 35-летний Canon "новый" F-1 и мой многочисленный объектив FD ....

Я больше не считаю себя фотографом, хотя я судил и читает лекции в течение 25 лет. В моей мастерской у меня есть два корпуса Canon F1n с различными головками, и все основные объективы от 15 м / м до 300 м / м - бесполезны - никто не хочет их.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Staredge ↠ Я отправляю мой фильм на фото Дуэйна в Канзасе. Они делают влажные отпечатки, а не цифровые отпечатки. Они разработали самый последний рулон Kodachrome.

Спасибо, я дам им попытку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Наряду с удобство - избежать огромных затрат на пленку, обработку и самопечатание или лабораторную печать. Я помню старые времена, когда у меня была темная комната. Массовая загрузка и проявление пленки, смешивание вонючих, токсичных химикатов, контактных листов, тест-полосок, обрезка, уклонение, прожигание, защита и хранение негативов, экспонирование, обработка, стирка и сушка отпечатков или оплата лаборатории за проявку и отпечатки.

Используется, чтобы делать это часами и наслаждаться каждую минуту. Я действительно чувствовал, что чего-то достиг, когда закончил.

Та же разница, что и между изготовлением мебели и покупками в Ikea.

Answer 10

Какой фильм? :)))

Преобразование в цифровую форму было лучшим, что я когда-либо делал (около 15 лет назад). Сделал меня НАМНОГО лучшим фотографом.