-

Question

----------

Answer 1

Как кто-то, кто работает в области бухгалтерского учета, когда я вижу, что 5000 долларов против 500 долларов, ПОЛОЖЕНИЕ состоит в том, что опытный мастер (-и) (оплачиваемая ставка в час ххх) уделяет значительное время гитаре, а также используются конструктивные особенности и качественные дрова, превзойти те, которые используются в гитаре за 500 долларов. Гитара за 500 долларов, возможно, была скорее сборкой «сборочной линии» с менее квалифицированными рабочими, контролируемыми квалифицированным мастером.
Теперь вопрос о том, получаете ли вы больше тона, представляющего разницу в 4500 долларов, - вопрос.

Answer 2

Цитата:

Мне лично нравится мое "безумие", когда речь идет о гитарах, большое спасибо

I напоминай это замечание!

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Конечно, некоторые люди упрямы и имеют повестку дня, но я не настолько циничен, чтобы думать, что так поступают все, кто делает нереалистичные заявления о цене. Надеюсь, что остальные подумают над этим вопросом более внимательно.

Я приветствую ваш оптимизм. :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Dominus Mortem ↠ Это вопрос убывающей отдачи. Производителю относительно недорого стоит сделать что-то, что выглядит и звучит как гитара, но чем лучше они пытаются это сделать, тем больше это стоит, и когда вы достигаете определенной точки, требуются значительные инвестиции для относительно небольшого чистого прироста качества (выглядит, чувствует, звучит).

По какой-то причине это напоминает мне о моем любопытстве: пытаться подобраться как можно ближе к какой-то оптимальной точке стоимости -производить против производительности, относительно каких-либо критериев.

Другими словами, если мое соотношение цены и качества линейно, но конструкция гитары логарифмическая, то теоретически, любые гитары, доступные в точке их пересечения, являются гитарами, которые я действительно должен смотреть в. Более дорогой, чем это, и уменьшенная прибыль больше не стоит дополнительных затрат. Ниже, и гитара не удовлетворит мои субъективные потребности.

Извините ... Мне нравится играть с абстракциями ...



Другими словами, у меня лично нет причин покупать D-45, если D-28 играет одинаково и звучит одинаково. В любом случае, теоретически.

Что это за цитата о теории, которую я вчера разместил? 8)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Все тоже часто, будь то гитары высокого класса, высококачественные медиаторы или другие гитарные аксессуары высокого класса, люди будут задавать вопросы или комментировать по этому поводу: Является ли эта гитара за 5000 долларов действительно в 10 раз лучше, чем $ 500 один? Разве мы не все согласны с тем, что рыночные цены на гитары (или медиаторы или что-то в этом роде) не пропорциональны субъективной оценке и сравнению какого-либо одного человека? Рыночная цена - это то, что люди готовы платить, чтобы сделать компанию максимально прибыльной. Тот факт, что вы не считают, что цена для вас не означает, что она "завышена" для рынка. Действительно ли эта гитара за 5000 долларов в 10 раз лучше, чем гитара за 500 долларов? Кто-то может сказать «да», кто-то может сказать «не совсем», но определенно лучше, а кто-то может сказать, что не может сказать разницу или даже предпочитает свою гитару за 500 долларов. Дело в том, что ничего из этого не имеет значения, если достаточно людей считают, что это стоит 5000 долларов, чтобы сохранить прибыльность компании. Обычно это сочетание отличного продукта и отличного маркетинга.

Ну, конечно. Я не знаю, что «в 10 раз лучше» означает что-то конкретное, по крайней мере, не в зависимости от игроков / слушателей и контекстов. Даже если я лично предпочитаю платить 10x за одну гитару вместо x за другую, и у меня есть четкое представление о том, что я предпочитаю более дорогую, я не знаю, рискну ли я вообще догадываться о том, во сколько раз лучше чем другой - только то, что я знаю, что я готов заплатить фрахт, когда я, фактически, желаю.

И большинство из нас должно знать, что мы не маркет-мейкеры. Даже в тех случаях, когда мы могли бы немного поторговаться, мы в основном покупатели цен (или выпускники). Бентли стоит того, что стоит. Это как-то связано с затратами на производство и маркетингом; что-то связанное с восприятием бренда и эксклюзивностью. И многое связано с тем, что рынок будет нести. Не имеет ничего общего с тем, хочу ли я лично заплатить пару сотен тысяч за этот конкретный автомобиль (или любой автомобиль вообще).

Answer 6

Весь этот количественный анализ о «производителях» полностью игнорирует работу независимых судебных исполнителей.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано coloradoman ↠ Любой, кто заявляет им нужна гитара за 10 000 долларов, чтобы создавать музыку, которая сама себя обманывает. Значение - давайте поговорим о Beanie Babies или кредитных дефолтных свопах по ипотечным кредитам. Для вас есть определенная стоимость, определяемая рынком. Как насчет оценки. По-настоящему дорогие гитары не приносят никакой пользы в создании музыки по сравнению с приличными гитарами средней ценовой категории (скажем, 750-1750). Если вы хотите одну из них по другим причинам (симпатичная, хвастливая), это ваши деньги. Не утверждайте, что вы делаете это для музыки. Допустим, есть 100 строителей верхней полки. Каждый выпускает около 20 гитар в год. 2000 гитар. В США 20 миллионов гитаристов. Это означает, что в США около 0,01% населения покупают эти гитары. Не 1% - 0,01%. Так почему же столько ниток для этих высококлассных гитар? Это действительно не имеет ничего общего с "кислым виноградом". Есть часть этого, которая похожа на разговор о сборе яхт. Я не хочу гитару за 10 000 долларов. Если бы мне дали, я бы сразу же его продал. Зачем тратить столько времени на разговоры о погоне за богатыми? Здесь куча гитар для работающего музыканта и любителя. Некоторые хорошие, некоторые не очень хорошие. Кажется, когда мы говорим о покупке (что составляет 95% от того, что мы делаем здесь), эти темы «высокого класса» отвлекают Существует собственный подфорум сборки.

blo · vi · ate bˆblÅ vÄ “ËŒÄ t /

глагол: bloviate; Присутствует 3-е лицо: bloviates; прошедшее время: раздувшееся; причастие прошедшего времени: раздутое; герундий или настоящее причастие: болтовня

разговор в длину, особенно в раздутом или пустом виде.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Достигли ли мы в десять раз консенсуса по этой теме сейчас после 5000-й темы по этой теме, чем мы достигли после 500-й темы по этой теме?

Ответ здесь для всех из нас, чтобы увидеть ...

Answer 9

Цитата:

Сообщение от coloradoman ↠ "blo · · · Te bblÅ vÄ «v t / глагол: говорите долго, особенно в надутом или пустом виде». Как насчет "раздутый", завышенный; тургесцентной; пафосный; претенциозный; пример: заявления людей, которые покупают действительно дорогие гитары: Достаточно кратко для вас?

О, да .... это довольно кратко. Спасибо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал PieterK ↠ Для некоторых причина в том, что это напоминает мне о моем любопытстве: попытаться максимально приблизиться к какому-то оптимальному соотношению цены и производительности по сравнению с какими-либо критериями. Другими словами, если мое соотношение цены и качества является линейным, но конструкция гитары логарифмическая, то теоретически, любые гитары, доступные в точке их пересечения, являются гитарами, на которые я действительно должен смотреть в. Другими словами, у меня лично нет причин покупать D-45, если D-28 играет одинаково и звучит одинаково. Теоретически в любом случае.

Некоторые люди пытаются получить самое лучшее, что они могут себе позволить, в то время как другие пытаются получить самую лучшую гитару, которая сидит в тот момент, о котором вы говорите : точка, в которой улучшения качества за пределами этого уровня требуют существенных дополнительных затрат для достижения.

У меня нет свободных комнат, поэтому я во второй группе. Я играл на многих гитарах и в большом количестве гитар-бутиков, и у меня есть чувство, что я знаю, где эта точка зрения. Это только моя оценка, и у других может быть другой опыт, но эта точка, кажется, на розничной арене составляет около 2500-3000 долларов. Я чувствую, что вы не получаете достаточного выигрыша за эту цену, чтобы оправдать значительно более высокую цену, понесенную для его достижения. Как только производитель создает гитару в соответствии со спецификациями, когда это количество становится розничным, они прикладывают значительные усилия к этой гитаре, и она будет звучать очень хорошо. Для того, чтобы получить еще более качественное звучание гитары (что вполне возможно), требуются усилия, которые направляют затраты ввысь, а улучшение звука не соответствует тем параметрам соотношения цены и прибыли, которые были на уровне около 2500-3000 долларов США в рознице. Это означает, что стоимость быстро растет, в то время как процент прибыли быстро уменьшается.

Каждая моя гитара продается в MAP по цене от 2200 до 3000 долларов.