-

Question

----------

Answer 1

Рассмотрим используемый макет как часть этого уравнения. Если вы купите новую гитару за 5000 долларов и продадите ее через несколько месяцев, вы можете получить 3500 долларов. Гитара настолько «менее хороша», потому что у нее 6 месяцев игрового времени? Время, усилия, качество сборки все еще находятся в этой гитаре (при условии, что гитарой не злоупотребляли) и, вероятно, звучат почти так же, как при первоначальной покупке.

Моя точка зрения заключается в том, что все это действительно субъективно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Это ' было бы очень интересно, если бы он купил украшения для случайных жен.

О, да. Определенно что-то, о чём его приятели AGF должны были быть полностью проинформированы!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал coloradoman ↠ Я получаю это - вы хотите, чтобы мы пускали слюни на ваши дорогие гитары.

Не совсем. Я подозреваю, что немного их обесценивает. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Эта гитара за 5000 долларов действительно в 10 раз лучше, чем гитара за 500 долларов? Разве мы не все согласны с тем, что рыночные цены на гитары (или медиаторы или что-то в этом роде) не пропорциональны субъективной оценке и сравнению какой-то один человек?

Я думаю, что большинство людей уже согласны с тем, что рыночные цены являются не чем иным, как ценой, которую продавец надеется получить, и окончательная цена продажи является не чем иным, как цена, которую конкретный продавец и конкретный покупатель соглашаются соблюдать в определенный момент времени.

Вопрос ("Действительно ли это гитара за 5000 $ ...") обычно не является "реальным" вопросом, когда он выходит из чьего-то рта. Это подлое заявление какого-то рода. Скрытое / лежащее в основе утверждение может звучать так: «Гитара не стоит того». Или это может быть: «Я бы купил эту гитару, если вы снизите цену ... много». Или это может быть «Давай поиграем в небольшую игру: я хочу, чтобы ты убедил меня, что гитара стоит 10000 долларов, и я буду пробивать дыры в твоих аргументах». Но это редко «реальный» вопрос.

Answer 5

----------

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Да, и это называется самонадеянным (вы предполагаете, что знаете, каковы потребности и / или желания других) и грубым. Это ваше право, конечно

Откуда я пришел, это хороший здравый совет. Дурак и его деньги скоро расстались. Теперь это грубо.
Дэн

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Как еще ты будешь плевать им светить? :))) Решает проблему увлажнения.

Для этого я действительно использую увлажнитель для целого дома, встроенный в мою систему HVAC , Это поддерживает влажность на достаточно высоком уровне зимой, в то время как тепловая помпа Carrier Infinity с переменной скоростью поддерживает влажность на достаточно низком уровне летом.

В противном случае, я бы использовал сверхвысокий доллар «Не дай» Продукт увлажнителя em-Split доступен только в интернет-магазине «Если вам нужно спросить цену, которую вы не можете себе это позволить».

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Dominus Mortem ↠ Люди которые говорят, что слишком много думают о последовательной / линейной моде. Гитаростроение работает в логарифмическом, а не линейном масштабе.

Да. Если вы думаете о беге на 100 м: когда вы начинаете тренироваться, вы можете улучшить свое время на одну секунду довольно скоро. Но когда вы пытаетесь убрать эту секунду из 11 с - это требует гораздо больше работы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал coloradoman ↠ Зачем тратить столько времени говорите о погоне за богатыми?

Тогда, возможно, перечитайте то, о чем вы размышляли. Помимо ваших проблем относительно того, как другие тратят свои деньги, вы все равно упустили из виду.

Answer 10

Я не думаю, что гитары так сильно отличаются от других товаров. Например, дорожный велосипед стоимостью 10000 долларов в 5 раз лучше, чем велосипед стоимостью 2000 долларов? Что ж, может быть и так, если компоненты с высокими эксплуатационными характеристиками и легкая карбоновая рама дают достаточно конкурентного преимущества, чтобы изменить положение на подиуме в конце гонки.

В мире по сбору полезных ископаемых, кусок с очень минимальным уроном, который большинство людей даже не заметят или нуждаются в лупе, не принесет 150,00 долларов, но, если отремонтированный опытный специалист принесет 3500 долларов, и если в нетронутом, естественном состоянии, может продать за 5000 долларов. Если он появится на обложке журнала Mineral Record, цена может доходить до 10 000 долларов.

Если гитарист любого уровня хочет получить лучший инструмент, который он / она может себе позволить, как вы можете лучше оценить? Какую ценность вы придаете этому воспринимаемому дополнительному тону, отзывчивости, вниманию к деталям или настройке? ИМО, используя цену в качестве сравнения и спрашивая, что-то лучше в X раз, не имеет особого практического смысла. И когда субъективные факторы не сыграли свою роль в ценообразовании?

Думаю, я не понимаю смысл этой темы. Сравнение цен "времен X" нарушается, если учесть потребности, потребности и ресурсы покупателя, а также маркетинговые стратегии и опыт продаж. Это не обязательно о функциональности или чужой оценке относительной ценности. Это больше о том, что нужно, и что отдельный покупатель готов заплатить. Если это Santa Cruz за 5000 долларов, то гитара MIC за 500 долларов в 0 раз лучше.