Ну, Fender преодолел мой скептицизм с их приверженностью Guild. Я играл в старые и новые Гильдии, и я думаю, что новые так же хороши, как и все, что они когда-либо строили. Таким образом, завод в Нью-Хартфорде, несомненно, способен производить очень хорошие гитары.
Итак, я думаю, что я готов сохранять непредвзятый взгляд на Fender марку акустики. Как и у других, моя первоначальная реакция отрицательная, и у компании будет сложная битва, преодолевающая имидж, который они создали с помощью своей более ранней низкоуровневой акустики. Пройдет много благоприятных отчетов, прежде чем я захочу попробовать Fender акустику, но я, конечно, не скажу, что этого никогда не произойдет, если отчеты будут благоприятными.
Что меня озадачивает, хотя Вот почему Fender попытается спасти свой акустический бренд сейчас, когда в его линейке есть Guild и (на ступеньку вниз) Guild GAD-гитары. Я не понимаю, почему они не позволяют этим линиям - особенно Guild - быть их акустическими флагманами и позволяют марке Fender возвращаться к тому, чтобы быть исключительно электрическими. Но эй, это их компания, и, возможно, они знают, что делают. Но единственным преимуществом использования существующего бренда является то, что он имеет положительную связь. Для Fender это верно для их электрики, но не для их акустики. Может быть, они полагают, что достаточно лоялистов Fender, которые хотят акустики, чтобы положительные ассоциации с именем Fender стирались на новой акустике. Посмотрим.
Итак, отметьте меня как скептически настроенного, но не желающего развлекать возможность того, что Fender может создать хорошую акустику под собственным именем в Нью-Хартфорде.