У классических гитар "изнашиваются"

Question

Привет, Фолкс,

Я не классический / нейлоновый игрок, но на днях я слушал подкаст, где некоторые классические игроки говорили о том, как через несколько лет изнашиваются классические гитары - что они переиграли / устали и звучат не так хорошо, как в новинку.

Я выполнил поиск и ничего не увидел (не уверен, какое может быть правильное ключевое слово), но эта идея кажется противоречащей традиционному соглашению о стальных струнах.

Мне было просто интересно узнать об этом людей, которые на самом деле играют в классику. У кого-нибудь есть опыт с этим явлением?

Спасибо,

Т.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Ну, может быть, Рамирес хорош только в течение 20 лет. У меня есть Contreras 1975 года, который звучит намного лучше, чем в первые 10 лет. Потребовалось много времени, чтобы раскрыться и звучать гораздо более сбалансированным и резонансным, чем это было тогда.

У меня есть Contreras 1960-х годов, и это действительно звучит тоже хорошо. Я не уверен, что согласен с Рамирезом или Сеговией. Я предполагаю, что они замечают изменения, но тогда это не обязательно плохо. Почему скрипка с годами станет лучше, а не гитара? Я не знаю?

Answer 2

«Вот Татьяна Рыжкова играет восстановленного Хаузера с 1916 года».

Была ли гитара восстановлена ​​в 1916 году? Или это Татьяна играет в 1916 году?

Или вы имели в виду:

Вот Татьяна Рыжкова играет в отреставрированном «Хаузере» 1916 года?

Любопытно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Питер Ловетт ↠ Небеса выше ребята. Это интернет-форум, а не академический рецензируемый журнал. Большинство людей публикуют что-то, что они помнят, читая, а не сноску. Не то чтобы огромное богатство зависит от того, изнашивается ли классическая гитара или нет. Не будем об этом слишком анально.

Подобные вещи постоянно появляются на популярных шоу, таких как Antiques Roadshow и Pawn Stars. Речь идет не о рецензируемых журналах, а о повседневной жизни. Кто-нибудь заплатит большие деньги за редкую гитару со знаменитым происхождением без документированного происхождения? Возможно нет.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Аарон Смит ↠ Сеговия это не единственная точка данных по этому вопросу. Для меня Romanillos Джулиана Брима была величайшей классической гитарой в истории. (Хорошо, возможно, игрок тоже имел к этому какое-то отношение. ;) В настоящее время он находится где-то в музее, потому что он полностью разыгран и отбросил призрака с тональной точки зрения. Каждый гитара и игрок разные. Некоторым может потребоваться 500 лет, а другим - 5. Но я думаю, что это довольно хорошо продемонстрировано, что в какой-то момент классические инструменты могут превысить свой полезный срок службы.

Я бы хотел увидеть документацию о том, что романс Брима вышел на пенсию, потому что его разыграли. Поиски Брима за идеальную гитару хорошо документированы (см., Например, http://www.guitarramagazine.com/the-...-guitar-part-3), и он владел и играл гораздо больше, чем один. Я не вижу каких-либо задокументированных исследований о том, что какой-то один из многих романильских лещей был «разыгран» и, следовательно, передан в дар музею. Есть несколько известных гитар, на которых он играл в течение периодов времени, но он в основном работал с Romanillos над постоянным развитием дизайна гитары, так что износ не был вопрос по любым источникам, которые я знаю.

См. Также «Встреча с Джулианом Бримом в 1969 году привела к приглашению использовать часть мастерской в ​​Уилтшире, где он создал гитару для Джулиана Брима, на которой он играл три года. В 1973 году он сделал гитару для него, который он играл на концертах и ​​использовал для различных записей в течение по крайней мере двенадцати лет. Теперь Романилос работает из своего собственного помещения, и его список ожидания для инструментов простирается в следующее столетие. Он является всемирно уважаемым торговцем и цитирует Daily Mail ». Stradivari of the Guitar '. "
из http://www.ausbcomp.com/~frets/smrom.htm

Лещ фактически владел несколькими Romanillo и сотрудничал с ним по дизайну гитары, так что это потребует некоторых тщательных исследований, чтобы выследить , Есть статья об одном из романистов Брима 1973 года, но она обычно не доступна для обзора, разве что через ILL из академической библиотеки.

Я не нашел ни одного исследования, которое бы показало, что они были разыграны или что Лещ думал, что они разыграны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Hard сказать по-настоящему ... если у меня будет свободное время, я постараюсь найти оригинальную ссылку. Если я правильно помню, это был на самом деле поклонник классических инструментов, который сделал сообщение на форуме. У меня действительно нет собаки в этой охоте. Раньше я играл более классически, и среди других классических игроков, которых я знал, было довольно хорошо принято считать, что классические гитары «теряют» через некоторое время. Вполне возможно, что это сказка жены, хотя, казалось, был некоторый практический опыт, который ее поддерживал. Мне никогда не было трудно поверить в это; многие классические гитары с высокими эксплуатационными характеристиками построены настолько легко, насколько это возможно, чтобы максимизировать объем и проекцию, и, как вы упомянули, подвергаются суровым испытаниям, которым не подвержены многие стальные стрингеры. 6-10 часов игры в день, требующих защиты окружающей среды условия гастролей и т. п. Забавно, что разные классические музыканты думают о своих инструментах. Многие скрипачи считают, что инструменты, которым меньше 100 лет, не достойны игры. Многие арфисты думают, что 10-летняя арфа - это мусор, и не может играть так же хорошо, как новая. За тем, что они думают, есть некоторые реалии, но я думаю, что многое из этого является догадкой, поскольку хорошо. Как и большинство вещей о гитарах ... Я поместил этот в категорию правдоподобных, но бездоказательных.

Одна вещь, о которой я не думал когда я предположил, что это было просто предвзятое мнение, что любые изменения будут плохими. Я уверен, что это все еще фактор, но, возможно, не основной.

Я видел, насколько дорогие арфы. Я бы не хотел, чтобы это понятие было правдой, если бы я был арфистом.

Answer 6

Мой

Цитата:

Первоначально написал Богемный ↠ The «синопсис» исключает Флету, его отношения с семьей и его трудности с гитарами. «Синопсис» - это информация из третьих рук. Опять же, я пойду с прямым источником . Также хорошо известно и не включено в «синопсис», что первый Рамирес был сделан не Рамиресом, а Сантосом Эрнандесом. Это было также десять строк, преобразованных обратно в шесть строк. Истории говорят, что Сеговия и Рамирес вступили в «дискуссии» о цене. «Синопсис» не включает, почему и как началась Сеговия используя гитары Hauser. Это история сама по себе. У меня есть фотографии шведского Джорджа Болина, пытающегося заставить Сеговию попробовать и поддержать его гитары. Close .. no lutefisk. Есть много производителей, которые пытались «заслужить» милость у Сеговии.

Мой «синопсис» не является исчерпывающей историей , но некоторая информация из опубликованных исследовательских источников указывает на то, что вряд ли Сеговия должна была иметь новую гитару каждый сезон, потому что он думал, что они изнашиваются через год. Это все. Всесторонняя история выходит за рамки того, что мы можем сделать здесь. Конечно, многое не учтено.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от brucefulton ↠ Мои комментарии взяты из опубликованных исследований. и заявления от руководителей. И я говорю только о том, что он якобы получает новую гитару каждый год. Это не соответствует тому, что мы знаем о его Hausers, по крайней мере, с 1920-х по 1950-е годы. Позже он сказал, что он думал, что один из его Hausers потерял часть своего блеска после выхода на пенсию, но это не переводит на новую гитару каждый год, хотя в 60-х годах, когда он работал с Хосе Рамиризом III, чтобы построить гитары, которые будут стоять вплоть до нейлоновых струн и концертных уровней громкости, он, несомненно, опробовал несколько. Что касается его диктаторского подхода к ученикам, то это хорошо задокументировано - Джон Уильямс говорит и жалуется на это.

Я пытался с юмором указать на ошибочную природу аргумента друга, который использовал богемный.

Answer 8

Интересный. У меня есть Takamine с 1998 года, и я не могу точно сказать, что он "изношен". Я предполагаю, что у других слух / игра лучше, чем у меня ...

Answer 9

Я не понимал, что классические гитары были сделаны намного легче. Я должен буду проверить некоторые из них в следующий раз, когда у меня будет шанс.

Я все еще немного озадачен. Если не считать того, что что-то ослабнет, звук все еще должен присутствовать и разумно похож на его оригинальный звук. Я могу видеть, где гитарные звуки меняются по мере старения дерева со временем и использованием. Может быть, это изменение (менее мощное или сфокусированное) не нравится традиционным классическим игрокам (а блюграссеры ищут)?

У меня была возможность сыграть в середине 30-х Martin 00-18 пару недель назад. Судя по всему, у него была довольно тяжелая жизнь. Тем не менее, звучало замечательно - но определенно больше характера в озвучивании, чем, вероятно, было, когда он покинул фабрику.

T.

Answer 10

Если подумать об этом немного, классика настолько легка для начала - с возрастом гитары она может высохнуть и стать еще более легкой. В результате это может быть почти слишком резонансным. Я испытал это в "настоящем" салоне 1897 Washburn, которым я владел некоторое время назад - мне нравился акустический звук, но он был настолько разогрет, что я не мог его микрофон ....... просто слишком ориентированный на басы , что, очевидно, удивительно для гостиной.

Я уверен, что старый классик с кедровым верхом тоже может пойти по этой дороге.