Почему Martin сбросил Сигму?

Question

Мне просто интересно, почему компания Martin Guitar решила отказаться от гитар Sigma после стольких лет. У меня было 3 из них, и они были довольно хорошо построенными гитарами. Посмотрите на EBay. Сегодня они приносят довольно хорошую цену.

Со всеми гитарами иностранного производства Sigma довольно неплохо конкурировали.

Answer 1

У меня было 3 сигмы DR-28, DR-28H и SDR-28. Все они были хорошо сделаны, красивые гитары, но мне было плевать на звук, исходящий от любой из них. Не знаю, что это было с ними, но они просто не дали мне то, что я искал.

Кто-то еще мог чувствовать себя не так, как я, но, по моему мнению, у всех трех из них было слишком много звона.

У меня есть 2004 DX-1, который был сделан в США, и он звучит намного лучше, чем любой из Sigma.

Answer 2

Несмотря на то, что это касалось первоначального вопроса, вот ссылка на информацию о перезапуске Sigma в США в качестве родственных гитар на Winter NAMM 2014 года ... http://www.musictrades.com/profile9.html

Answer 3

Я купил свой 000-X1 в качестве гитары «одноразовый / туристический / у костра». Это сложно и звучит довольно хорошо для того, что есть.

Мои другие Мартины не выбрасывают.

Пока Martin продолжает составлять свою стандартную линейку, я не вижу никакого разбавления. Честно говоря, если вы хотите выдвинуть это обвинение по адресу Martin, я бы включил большинство их новых моделей с электронным улучшением, которые волнуют меня примерно так же, как перспектива босиком пройти через участок кактуса.

Они ' делаю то, что им нужно, чтобы оставаться жизнеспособным в мире, который становится все более увлеченным и зависящим от «инструментов улучшения» и бюджетных средств.

Я не виню Martin.

Пока их стандартные модели доступны, мне действительно все равно, что они делают, чтобы сделать это возможным, если это означает, что эти модели все еще будут доступны.

Answer 4

PS
В те дни Martin в основном только что сделали одну качественную гитару ... а Martin .. и они были 12 (или какими бы то ни было) моделями, как они почти всегда имели ..

Вскоре после этого они заменили эту бюджетную линию Sigma бюджетной линией Shanendoah.
Они были намного лучше.
Я и мои братья скинулись, чтобы купить одну для нашего друга басиста.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dawhealer ↠ € ¦ Пока Martin продолжает составлять свою стандартную линейку, я не вижу никакого разбавления.

Привет, dawhealer ...

Из моего Наблюдения, которые восходят к 1972 году, когда я купил D-28, - это линия Sigma, которая никогда не разбавляла имя Martin.

Если что-нибудь разбавить / унизить / оскорбить Martin имя, это была дрянная работа Мартинса, построенная в 1970-х годах. Есть много D-18 / D-28 / D-35 1970-х годов с неуместными перемычками и без регулируемого ферменного стержня; два удара, которые люди знают, не задумываясь о Мартинсе, построенном в тот период. Гораздо более вредно для их имени, чем импорт Сигм.

И они были не одиноки, Gibson имел Лайл ... , вероятно, потому что Martin имел Сигму .

Больше продаж гитар (иностранных или отечественных) означало больше долларов. Я подозреваю, что то же самое верно и сегодня. Когда Martin сможет изготовить свою собственную бюджетную гитару из прессованной древесины и продать ее за 200 долларов США, что превышает сопоставимый твердотельный импорт, это просто больше денег для компании.

И жизнь Я подозреваю, что в ту эпоху Хонер и Конн, которые в 1970-х годах создали несколько действительно хороших и цельных гитар, оказали значительное влияние на их продажи Sigma.

Каждый раз, когда компания начинает «расти» и не улучшается, кто-то другой может вмешаться и заполнить пробел. Если мы подумаем об этом в этих терминах, то в конце 1970-х годов появилось Taylor, производящее звездные инструменты.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Вероятно, множество причин. Последние обработанные Sigmas Martin прибыли из Кореи и были во время растущих затрат, которые привели бы производителей в Китай. Martin также разрабатывал серию 16, которая, в отличие от Sigma, была гораздо дешевле, чем стандартная серия. Они делали -1 и ламинированные М, а Сигмы собирались отвлечь Martin и Рынок. Скорее всего, все сводилось к тому, что усилия, необходимые для поддержания линии, не были экономически жизнеспособными для них. Не удивительно, поскольку у Taylor никогда не было строки импорта, а различные попытки Gibson были довольно нестабильными.

Да, их использование Epiphone в качестве Gibson строка импорта была ошибочной.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от chomper76 ↠ Золотой Ковчег импортировал гитары в США с названием «Родственные гитары». «Сент-Луис Мьюзик» недавно приобрела права на ввоз их в США с именем «Sigma».

Они не являются одинаковыми гитарами ..... Я спросил Golden Арк об этом, и он не мог (не так ли) сказать мне, где строятся гитары Сент-Луис Мьюзик Ко или разница в них ... но он заверил меня в Сигме St. LM Co. не такие, как немецкая компания.

Answer 8

Моя новая Sigma стоит около $ 500. Я заказал ее онлайн сегодня

У меня есть гитара для путешествий TM12 и она потрясающая

Answer 9

Martin на самом деле подали в суд в 70-х годах за линию Sigma, не так ли?
http://www.youtube.com/watch?v=g-M68...ObYdkw&index=2
http://www.youtube.com/watch?v=Cjala...Yjot6tfNObYdkw
http://www.youtube.com/watch?v=fO72H...Yjot6tfNObYdkw
70 с Martin Сигма. Джон Проун играет.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Да, их использование Epiphone в качестве строки импорта Gibson было крайне неудачным.

Просто пришлось вмешаться, чтобы сказать, что это мой любимый пост всего нить.