Дом без ТВ

Question

Мы с женой только что договорились о том, чтобы в нашем доме не было телевизора. Это радикальное изменение для наших еще очень маленьких детей. Мой план состоит в том, чтобы наши дни наполнялись играми, чтением и игрой музыки. Прямо сейчас я единственный в нашем доме, кто играет на любом инструменте. Итак, сначала я буду играть на гитаре, а дети и жена будут петь. Надеемся, что дети однажды будут достаточно любопытны, чтобы добровольно взять гитару или гавайскую гитару и спросить меня, как создать аккорд до-си.

Кто-нибудь здесь пробовал что-нибудь подобное в их доме? Есть успехи?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Андромеда ↠ Вы только прокомментировал одну вещь, которую я сказал.

Да, это была бы часть, которую я считал оправданным комментарием.

Цитата:

Первоначально Написал Андромеда ↠ зритель имеет выбор в том, что он смотрит.

Опять же, существуют проблемы с телевидением как средством массовой информации, совершенно отличным от выбора контента зрителем.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Так что Была ли римская поп-культура? Помимо кормления людей львами, конечно. :))) А когда вы изучите это, сколько деталей вы действительно можете получить? Как, например, со временем это изменилось?

Это было по крайней мере 16 лет назад или больше, когда я изучал его. Например, всегда были люди на виду. Существуют исторические свидетельства того, что политики и гладиаторы обсуждались и имитировались на общественных собраниях, где обсуждались актуальные вопросы. Меметика, способ передачи культурных знаний от одного человека к другому, происходит из древнегреческой культуры, и хотя в современных социальных сетях в качестве мемов используется картина с юмором, в греко-римском мире меметика практиковалась посредством речи на публичной площади.

Интересно, а в чем разница между сидением и прослушиванием оратора, произносящего речь сотни лет назад, и просмотром выступления кого-то по телевизору? Не являются ли обе формы слушания пассивными переживаниями?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Flying Orca ↠ Да Это была та часть, которую я считал оправданным комментарием. Опять же, существуют проблемы с телевидением как средством массовой информации, совершенно отличным от выбора контента зрителем.

Я думаю, мы можем согласиться не согласиться.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Есть ли у вас когда-нибудь замечал, как люди, которые "уходят" из телевизора, становятся такими сильными?

У меня есть. Как будто они знают то, чего не знают обычные телезрители. ;)

В любом случае вы можете вспомнить, что ФП запросил мнения по этому вопросу. Я дал свой, и ответил, когда другие ответили мне. В отличие от некоторых прозелитизаторов, я не стучу в двери ...

Answer 5

Просто брось это. Вы знаете, что он прав. Так сказали по телевизору. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Вы когда-нибудь замечали, как люди, которые «уходят» от телевидения, получают всеобщее одобрение - вместо того, чтобы просто делать это, они должны проповедовать, почему они намного лучше из-за этого? :))

Да, вроде бывших курильщиков, бывших пьющих и других "просвещенных" людей ...

Моя бабушка всегда говорила лучший способ справиться с такими людьми - просто позволить им продолжать и продолжать, затем мило улыбаться и говорить им: «Ну, благослови свое сердце ...» ;)

Answer 7

Многие молодые люди сейчас тоже свободны от телевидения. Вместо этого они используют свои компьютеры и смартфоны. Если вы не играете в видеоигры или не играете в домашний кинотеатр, телевизор, как правило, считается избыточным устройством.

Answer 8

Я бы предположил, что отказ от телевидения не имеет ничего общего с блокировкой мира - наоборот, уменьшение пассивного просмотра не может не дать дополнительного времени, чтобы охватить мир на более глубоком уровне, чем тот, который был позволен прошлой средой. Значительно уменьшенная реклама является бонусом.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Андромеда ↠ Я думаю, тогда мы можем согласиться не соглашаться.

Конечно. Если вы хотите знать, откуда я родом, я предлагаю вам ознакомиться с Мандером, Почтальоном и Эллисоном на эту тему. Они хорошо обрисовывают проблемы, присущие самой среде, а не программированию.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Андромеда ↠ Пожалуйста, поделитесь это знание.

Я не в состоянии передать опыт того, чтобы быть в основном свободным от телевидения, и при этом я не способен передать опыт встречи с телевидением и его зрителями, когда человек не обычный зритель; эти вещи должны быть испытаны. Я скажу, что разговоры о телевизионных программах имеют немного конкурентов за пустоту, и что просмотр того же телешоу поражает меня как крайне неудачный общий опыт по сравнению с другим опытом, которым люди способны делиться и обсуждать.

Телевидение делает мир нереальный и управляемый, тщательно продуманный продукт, который создает желаемый ответ в цели с гением, если не с этикой. Пассивная гипнотическая природа видео - лучшее, что когда-либо случалось с пропагандой и маркетингом (что на самом деле одно и то же); Нейронные пути создаются и укрепляются с большим удобством, в то время как надзорные функции ума усыплены некритической пассивностью. Не думаю так? Спросите себя, почему политики и корпорации считают целесообразным тратить миллиарды долларов (больше, чем мы тратим на образование!) На «промывание мозгов» или, как они любят это называть, рекламу.

Все, что видят по телевизору, кроме одного снял и отредактировал программу, является продуктом чьего-то видения, продуктом, который можно проглотить целиком. Поскольку владение средствами массовой информации сосредоточено в руках небольшого числа влиятельных людей, видение становится относительно единообразным и наносит ущерб здоровой политике. По самой своей природе телевидение заставляет людей принимать чужую власть.

Я мог бы продолжить, но, как я уже говорил, тем, кому это интересно, лучше читать Мандера, Почтальона и Эллисона.