Это всегда забавная тема
Мне нравится говорить о тоне в вещах, которые действительно можно измерить. Иногда я делаю прилагательные, но это действительно может означать что-то совершенно иное, чем те, кто их использует. Это может быть очень сложно. Тем не менее, я часто вхожу в эту дискуссию, говоря о том, что в звуковом спектре мы можем определить количественно.
Мы можем измерить атаку, выдержать, затухать основы, обертоны. Мне также нравится визуализировать заметку, как будто я смотрю на осциллограф, а затем, возможно, назначить ей прилагательное. Например, если нота имеет очень гладкую колоколообразную форму волны, с немного более медленной атакой, некоторыми выдержками на пике и медленным затуханием, я мог бы описать это как тепло. С другой стороны, я бы подумал, что более треугольная более острая форма волны (очень крутая атака, быстрая задержка) будет более резкой. Затем есть компонент обертона (еще раз измеримый), и гитаре с большим количеством обертонов, кажется, присваивается прилагательное, похожее на фортепиано.
Часто, когда я показываю гитары на более ярком шоу, я слышу некоторые из парень использует такие термины, как кристалл, сироп, блеск и т. д. Покупатель съедает это. Я уверен, что мне это надоело, когда я говорю «сустейн», обертон, фундаментальный, распад и т. Д. Ну, я чувствую, что могу немного приблизиться к тому, чтобы быть на одной странице с кем-то с этим словарем, вместо того, чтобы использовать такие термины, как блеск.