Каковы все способы описания тона?

Question

Здравствуйте,

Я вижу множество способов описания тона, используемых здесь на AGF. "Scooped midrange", "sweet trebles", "sparkling", "сбалансированный", "articulate" и т. Д. Какие прилагательные (например, при вводе в эксплуатацию) используются для описания тона? И как вы их определяете?

Спасибо.

Answer 1

Субъективность и невозможность описания тона были упомянуты.

И, поскольку я вижу так много сообщений в различных дискуссионных группах, относящихся к «большему тону», я также хотел бы добавить, что тон не количественный, а качественный.
то есть вы не можете иметь больше тон, но вы можете иметь тона, которые отличаются - даже если вы не можете их описать! ;)

Кит

Answer 2

Конечно, это абсолютно субъективно, но есть несколько «основ», которые я стараюсь описать при описании своих гитар.

1) ИМО существует три «аромата» дерева - розовое дерево, красное дерево и клен. Все остальные, включая «экзотические» леса, являются вариациями этих трех. В общем:
--A) Палисандр - более богатый, насыщенный, более сложный, более «громкий» в басе, больше обертонов
--B) Махагон - светлее, воздушнее, проще, более «древесно» звучит
--C) Клен - четкий, ясный, быстрая атака / затухание, иногда яркие, более «кристаллические» максимумы

2) Гитары почти всегда попадают в один из двух лагерей - современный или традиционный / винтажный:
- A) Традиционные гитары имеют более простой фундамент, часто с тем, чтобы эта "древесная" вибрация была более заметной. Они имеют легкую, воздушную изюминку или ту довольную палисандр ОМ «хрустящая искорка»
- B) Современные гитары более гладкие, более сложные и многослойные, и обычно имеют больше обертонов.

Играть Merrill OM-18 рядом с Райаном Найтингейлом, и вы сразу услышите все, что я только что сказал.

3) Громкость, высота и фокус:
--A) Громкость довольно очевидна - насколько звук это потушить? Во многом это функция громкости ящика (физика и прочее) - он может перемещать больше воздуха
--B) Headroom - насколько сложно вы можете играть до того, как звук начнет перегружаться? Опять же, во многом функция громкости - чем больше коробка, тем больше запас
--C) Фокус - насколько «плотный» и «контролируемый» звук. Как правило, Parlor более сфокусирован, чем Jumbo, просто потому, что чем больше звука выходит из звуковой ямы, тем более «занятым» он будет звучать

Я думаю, что вы можете описать почти любую гитару довольно хорошо с этими тремя категории. Но эй, я всего лишь один парень!

Answer 3

Возможно, мы ожидаем, что сможем описать все наши чувства, а также описать зрение или, по крайней мере, цвет.

Если вы думаете о попытках описать вкус (подумайте о вине!) Или запахе, мы используем сравнение всех время, которое является субъективным или полностью зависит от опыта другого человека. Чтобы язык развивался осмысленно, нам нужно использовать его снова и снова, пока дескрипторы не будут обработаны и восприняты достаточно, чтобы получить некоторое общее понимание. У гитарных тонов просто не было такого распространенного использования. Сделай это! Я говорю. Чем больше мы говорим «древесный», «гулкий», «блестящий», «жестяной», тем больше энтузиастов согласятся с их значением.

Мы могли бы использовать гармонический ряд, если бы достаточное количество людей его поняли - например, если вы смешивать краску по формуле - но этого не произойдет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Amite ↠ Я бы хотел бы знать, что подразумевается под "блеском". Я не уверен, как появились визуальные термины. Большинство из них я понимаю, но «блеск» ставит меня в тупик. Кто-нибудь получил укус блестящего звука?

тоже не уверен, но, возможно, действительно яркий тон ?

Answer 5

«древесный», вероятно, самый бессмысленный термин во всей лексиконе бессмысленных терминов.

Answer 6

Зуд и губка - мои два любимых дескриптора тона.

.... Майк

Answer 7

Спасибо, bho!

Цитата:

Сообщение от bho ↠ Вот несколько полезных сайтов: http://www.acousticfingerstyle.com/g...rameGsound.htm https://www.amplifiedparts.com/tech_...escribing_tone http://psg.com/~dlamkins/lamkins-gui...cle/tone-terms http://www.reddit.com/r/Guitar/comme...on_words_that/ http://breedlovemusic.com/soundstudio/how-to-listen/ http://symphontreemusic.com/critical...e-guitar-tone/ http://www.head-fi.org/a/describing-sound-a-glossary

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ "Вуди «это, вероятно, самый бессмысленный термин во всей лексиконе бессмысленных терминов.

За исключением, по моему мнению, есть особый тип гитары, особенно любимый (по-видимому) при концерте музыканты, которые при усилении, по крайней мере, звучат очень "пластично" для моих ушей. Там нет ни "там", ни души.

"Искорка" или перезвон более неуловим, для меня в любом случае. Это должно быть отчасти связано с влажностью или чем-то переменным вне тщательной настройки, так как я не могу заставить гитары делать это последовательно. Это немного жутко, правда, смутно звучит или как вторая гитара. Как и все остальное, некоторые дни лучше, чем другие.

Answer 9

^ Что он сказал! Какой всеобъемлющий сбор информации! Спасибо БХО!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джон Остхофф ↠ Мы может измерить атаку, выдержать, разложить основы, обертоны. Мне также нравится визуализировать заметку, как будто я смотрю на осциллограф, а затем, возможно, назначить ей прилагательное. Например, если нота имеет очень гладкую колоколообразную форму волны, с немного более медленной атакой, некоторыми выдержками на пике и медленным затуханием, я мог бы описать это как тепло. С другой стороны, я бы подумал, что более треугольная более острая форма волны (очень крутая атака, быстрая задержка) будет более резкой. Тогда есть компонент обертона (еще раз измеримый), и гитаре с большим количеством обертонов, кажется, присваивается прилагательное, подобное пианино.

Я ценю то, что говорит Джон, потому что он пытается быть более научным о своих методах и выборе языка. Проблема в том, что у большинства людей нет оснований для понимания технического языка, который помог бы описать реальные измерения. Следовательно, я думаю, что мы застряли с нашим неточным использованием языка, который качественно описывает тон, однако неточный такой подход.

- Гленн