забрать или не забрать? вот в чем вопрос

Question

Я играл на разной акустике с звукоснимателями, и мне никогда не нравился звук - независимо от того, насколько хороша гитара или звукосниматель, звук всегда звучал слишком электрически - я предпочитаю не брать звук - я также думаю, что игра на хорошем микрофоне производит более точная тональная картинка - JMO - мысли?

Answer 1

У меня есть звукосниматели на трех из четырех гитар.
Я никогда не играю на усилителе.
Я играю прямо на звуковой панели и через колонки.
Я думаю, что вся моя акустика звучит как акустика, хотя у Ovation свой собственный уникальный голос.

Я знаю, что это не лучшее решение. Но так как моя аудитория не включает в себя много требовательных гитаристов, у них нет такого чувства к моему звучанию.
Пока я их не оскорбляю ... Я счастлив.

Answer 2

Я бы предпочел всегда выступать с использованием высококачественного ленточного микрофона, расположенного ровно в 3,5 дюйма от 14-го лада в нетронутой комнате для прослушивания с мониторами в ухе. К сожалению, этого не произойдет в открытом пабе во вторник в местном пабе, поэтому я благодарен, что у меня есть K & K на моем Gibson и ES на моем Taylor.

Оба компромисса, но они дают совершенно приемлемые тона.

Answer 3

Тот факт, что еще нет звукоснимателя, отвечающего идеалу вашей гитары чуть громче, является спорным вопросом. Если вам нужно усилить, вам нужно усилить. После этого вам нужно найти лучший звучащий практический способ усиления. В зависимости от обстоятельств, это часто могут быть не микрофоны.

Я лично перестал беспокоиться о «идеальном» подключенном звуке, когда даже другие гитаристы не могли заметить разницу, когда меня усиливали на такой низкой громкости что объем не был пустой раздачей. Это все еще требовало качественной буровой установки с надлежащим EQ, как бы то ни было.

Answer 4

Гитары с звукоснимателями я считаю отличными инструментами, чем гитары без звукоснимателей. Они звучат по-разному, реагируют по-разному и удовлетворяют различные чувства и варианты использования. Иногда один великий и лучший выбор, а иногда и другой. Современные технологии позволяют нам объединить эти две вещи с одной покупкой гитары и, возможно, подходящим микрофоном.

Будьте благодарны, что когда вы покупаете или модифицируете гитару для звукоснимателя, вы действительно получаете две разные гитары с очень разными возможностями по цене, немного превышающей цену одной.

Что не нравится?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Да, но в реальном мире исполнителей среднего уровня (т. е. люди не платят кучу денег, чтобы просто прийти и повесить каждое ваше слово / лизнуть; у вас нет выделенного звукорежиссера; вы просто играете в типичном баре / Ресторанные концерты и открытые микрофоны), как сказано выше - пикап - неизбежное зло. :)

Да! Высококачественный микрофон работает лучше? Абсолютно. Но вам нужен действительно хороший микрофон, хороший звук, хорошая комната, внимательные слушатели. Итак, у меня установлены K & K на всех моих гитарах, и я не потею мелочами. Мои слушатели никогда не делают. На самом деле я получаю неизменно положительные отзывы о том, как звучат мои гитары.

Answer 6

Цитата:

Многолетний практический опыт работы с этим, Bitraker, показал мне, что для моих целей, имея приличный бортовой пикап, такой как K & K или LR Устройство Baggs в сочетании с качественным инструментальным микрофоном дает мне наилучшие, наиболее стабильные результаты. Таким образом, вам не нужно полагаться только на звук звукоснимателя, но вы также можете подавать много «воздуха» из инструмента через инструментальный микрофон.

отличный совет, спасибо

Answer 7

Акустические пикапы являются неизбежным злом. Даже делая одиночные игры, пикап может быть выгодным.

Answer 8

Когда у меня есть возможность, я хочу, чтобы на моей гитаре были звукосниматели, в основном с заводской установкой, но также и с некоторыми запасными частями. Хотя многие жалуются на то, что не получают настоящий акустический звук, я озадачен. Если у вас будет звукосниматель, важно иметь усилитель, который дает вам много опций.

У меня есть несколько Marshall усилителей, и я могу получить любой звук, какой пожелаю, будь то акустический звук, или сильно искаженный звук. С 2 каналами и педалью, легко переключаться с одного звука на другой. :P

Глен

Answer 9

Честно говоря, мои Taylors с ES v3 (314ce и 324e) имеют лучший акустический тон из бортового пикапа, который мне когда-либо удавалось получить от моего Genz Benz. У меня была акустика, оборудованная пикапом, с самого начала, и я владел дюжиной и более лет и играл на многих других. Я фанат.

На самом деле мои 455 и GS Mini - единственная акустика, которой я когда-либо владел без заводской электроники.

Answer 10

Никогда не был поклонником акустических / электрических установок, где гитара не была разработана специально для звукоснимателей

У меня есть Ovation и Takamine, на которых я играю на 80%, и я полностью удовлетворен подключенным звуком (также мой акустический усилитель стоил мне руки и ноги, поэтому высококачественный усилитель помогает). Тогда у меня есть Martin, предназначенный для случаев, когда я не хочу играть, подключенный, и я совершенно доволен этим.