Гитара 3 или гитара 9?

Question

И снова здравствуйте . , .

Пожалуйста, помогите мне выбрать одну из двух гитар. Я записал несколько из них, и это сводится к Гитара № 3 и Гитара № 9. Я пытался записать их одинаково, используя то же расположение микрофона. Я также не записывал эквалайзер, но ради хорошего сравнения я нормализовал их до одинакового уровня громкости.

Пожалуйста, дайте мне знать, какой вам нравится больше и почему. , , тон, четкость, разделение нот, сустейн и т. д. Я расскажу вам, какие они есть, когда появятся результаты.

Спасибо!

Гитара 3

Гитара 9

Answer 1

9 для меня, но я был бы счастлив с любым из них.

Answer 2

Мне понравился более дешевый dred по более дорогому меньшему телу. Я думаю, что старое высказывание гонщика правдоподобно, "нет замены для смещения"

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AmericanEagle ↠ когда сделать Вы планируете сообщить нам, что это такое? :)

Спасибо за вопрос. Я думаю, что я проведу этот опрос 24 часа, чтобы дать шанс любому посетителю вечера и иностранным друзьям.

Спасибо всем, кто принял участие. Я скажу, что результаты интригуют.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Отлично! ! Я также хочу предложить кое-что еще ... Все те ночные и дневные различия, которые, как нам кажется, мы слышим о «тонах леса»? Может быть, не делать день и ночь ... Может быть, больше о наших собственных предубеждениях? Стоит подумать.

Я согласен

Например, если ОП с самого начала сказал нам, какие гитары 3 и 9,
затем спросил, какие один из них звучит лучше, я уверен, что еще больше голосов заняли бы
3 место.

Answer 5

У меня нет вопросов. # 9.

Answer 6

«Ошибка» состоит в том, что Хонер - паршивая гитара. Они всегда выпускали инструменты с хорошей стоимостью, но не пользовались уважением ведущих американских мастеров. Таким образом, вы получили отличную сделку от источника, не знающего о его ценности. Ну и что? Аудиоклип показывает, что это хорошая работа на гитаре. Считать Larrivee завышенной ценой несправедливо. Это сделка сама по себе, и можно ожидать улучшения с игрой. На самом деле сделать хорошее сочетание

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Мне понравилось # 9 лучше для его полноты. # 3 был очень четким и ясным - хорошие вещи - но испытывал недостаток в некотором обаянии. # 9 был немного менее четким и ясным, но это может быть скорректированы через стиль комплектации / размещения. У него было много символов. Вы можете настроить один, вы не можете добавить другой, поэтому # 9 это так.

Я полностью согласен с вами. Мне было бы трудно выбрать. Я считаю, что они из одной компании, но отличаются по размеру или дереву? Небольшое предпочтение 9, но ...

Answer 8

Большой Ал, я долгое время был большим поклонником старых Хонерсов.

Это не текущая фотография, я добавил еще несколько старых Хонерсов с этой фотографии



Я только что получил это около года назад на месте за $ 50,00





Это заняло у меня тридцать лет чтобы найти этот HG-950 и он стоил каждую секунду

Answer 9

Оба звучали великолепно, но у # 9 было то, что выделяло меня.

Answer 10

Я думаю, что этот небольшой эксперимент, который Ал поставил для нас, показывает больше всего то, что нам нужно не допустить, чтобы наши предпочтения в отношении бренда / цены / конструкции затеняли наше исследование. Вокруг нас можно найти хорошие ценности. Эти значения на нижнем уровне не уменьшают стоимость рынка более высокого уровня, а просто дополняют его.

Я думаю, когда мы покупаем что-то вроде Martin, Taylor, Larrivee и др. ... мы ожидаем, что продукт, который мы приобретаем, имеет более высокий набор стандартов (будь то материал, процесс или что-то еще), которые будут более точно соответствовать указанным ожиданиям с большей готовностью, чем нижний предел.

Нет это означает, что не существует или не может быть исключений ни в экстремальных, ни в средних местах.