Цитата:
Первоначально написал dneal ↠ Я сделал и это тот пост, о котором я говорил (и я прошу прощения за краткий ответ ранее, когда я направлялся в дверь для работы). Я могу оценить ваш опыт, и это придает вашему авторитету. Но для меня, чтобы ваш аргумент основывался только на этом, - ошибочное обращение к власти С этим постом вы ничего не доказали, но вы открыли дверь для некоторых интересных теорий. Есть много переменных, которые вы не учитываете.
Я думаю, что важно определить, о чем мы говорим (и я извиняюсь за OP за отступление, происходящее в этой теме ... но эй вот что происходит на форуме ;))
- Если утверждение состоит в том, что гитара меняется с возрастом, я согласен.
- Если утверждение заключается в том, что она улучшается с возрастом Я на заборе. Плохие гитары не становятся хорошими. Лагерь классической гитары будет утверждать, что старение вредно. В некоторой степени это касается изучения скрипки.
- Точно так же, если утверждать, что старинные гитары звучат хорошо из-за старения; Я нахожусь на заборе за понятия, упомянутые выше. Они могут звучать хорошо просто потому, что они всегда звучали хорошо. Мы не знаем, звучат ли они на самом деле хуже, чем когда они были новыми.
- Если утверждение состоит в том, что новые гитары не могут воспроизводить звук винтажных гитар, возможно, лучше заявить об этом игрокам или слушатели, различающие их, я на заборе. Я должен был бы увидеть результаты некоторых слепых тестов.
- Если утверждать, что винтажные гитары звучат лучше, чем новые гитары, я не согласен. Я бы тоже не согласился с противоположным утверждением. Любая конкретная гитара может звучать лучше (или хуже!), Чем любая другая специфическая гитара. Это входит в субъективное хотя. Я мог бы предпочесть гитару А гитаре В, а следующий человек предпочел бы В, а не А. |
Ну, я думаю, что ваша проблема в том, что вы (и многие другие люди) пропустить кусок головоломки. С вашей точки зрения, и зная, что вы (вероятно) знаете, ваша позиция последовательна.
Чтобы понять парадокс, вам нужно знать некоторую историю. И вы должны различать функциональные и субъективные свойства инструментов.
Функциональные свойства - это то, что гитара может делать (чего не могут другие гитары), что существенно влияет на музыку.
Субъективные свойства мнения.
Большую часть моей карьеры я был обязан оценить качество цифровых систем кодирования речи - фактически я написал книгу об этом. Простое утверждение о том, что люди чрезвычайно субъективны, и многие из их предпочтений изучены. Таким образом, (1) никогда не будет никакого соглашения о самой лучшей звучащей гитаре и (2) индивидуальный масштаб не - то есть, потому что вы думаете, что это замечательно, не означает, что кто-то еще будет. Это свойство, которое вы правильно заметили, является основой многих ваших наблюдений.
Так что же происходит? Ну (на гитарной арене с плоским верхом), первоначальный драйвер того, что станет феноменом винтажной гитары, был функциональным, а не субъективным.
То, что музыканты старой акустической струнной группы довольно рано выяснили, было то, что старые гитары - особенно некоторые старые гитары - были более слышны, чем другие, в громких акустических струнных группах того времени - особенно мятлика. К тому времени, когда я начал болтаться с ними в 1970-х годах, это было почти всем известно на местах. Это привело к дикому поиску старых D-28, у которых была не только ясность функций, чтобы сделать это, но также и мощность и тональные качества. Вы можете найти последние два свойства в современных гитарах - только не первое.
Я понял это к началу 1990-х годов и даже экспериментально определил свойства сигнала, которые сделали это возможным - с возрастом гитар возрастают очереди резонансов, в результате чего уровень сигнала превышает порог слышимости. Это то же самое научное использование MP3, чтобы скрыть искажения ниже того же порога слышимости. Порог слышимости в любой момент времени полностью задается звуковым полем - которое довольно сложно в среде акустической струнной группы - его не существует, если вы играете соло.
Так что же случилось. Хорошо люди заметили, что старые D-28 были захвачены, и цена взлетела до небес. Будучи человеком, наш вид решил, что это должно быть потому, что они звучат лучше, а не потому, что они более функциональны. Если вы не играете на струнном оркестре, и у вас нет обученного слуха на струнном оркестре, то новые гитары и старые гитары не будут звучать так по-разному. Новые гитары очень хорошо совпадают со старыми во всех измерениях, кроме четкости, а ясность важна только в том случае, если вы играете в сложном акустическом звуковом поле. Не то, чтобы вы не слышали ясности - просто не очевидно, почему это важно.
Теперь все старые гитары обладают повышенной четкостью, но они не всегда имеют другие свойства, необходимые для струнные ленты. Старый D-18 стал функционально популярным с появлением жанра «плоских».
Это не спекуляция - мы делали науку по частям за последние 20 лет - но я никогда не ставил Ph. D. студент на этом, потому что рабочих мест не было, конечно, по сравнению с телекоммуникационной отраслью, которая двигала науку. Теперь я думаю, что один доктор философии Студенты могут стать всемирно известными благодаря тому, что все это собрали и опубликовали. И многие хотели бы попробовать - гики тоже любят гитары. Но я всегда говорил им: «Не бросайте свою дневную работу».
Сейчас я говорю с несколькими учреждениями о начале деятельности в этой области. Я на пенсии и притворяюсь музыкантом, и я не хочу возвращаться к работе. Но если какое-то место решит взять это на себя, я, вероятно, дам им (скорее оставлю их) старые гитары на миллион долларов.
Мои попытки объяснить это редко бывают успешными - в основном я боюсь, предсказуемая трата времени. Но эй, я выродок - сколько времени выродку.
Давайте выберем,
-Tom