Можно ли использовать звукосниматель Baggs с предусилителем Fishman?

Question

Привет всем.

На протяжении многих лет я купил несколько систем под седлом для будущего использования.
Теперь я установил элемент Baggs в Tacoma Papoose, и мне это понравилось!
Затем я установил Fishman Matrix Infinity в Martin D28, и мне это не очень понравилось. Главным образом из-за того, что мне не удалось добиться равномерного баланса между струнами - кажется, что звукосниматели Fishman сложнее достать, чем более мягкий плетеный звукосниматель, который поставляется с системой Baggs.
Итак, мой вопрос: хорошо ли будет работать сменный плетеный пикап Baggs, если в сочетании с моим предусилителем Fishman Matrix, уже установленным в моем D28? Выводы от датчика ввинчиваются в гнездо на распечатке предусилителя, поэтому сменить их довольно просто.

Спасибо :)

Answer 1

fvh,

Прошло несколько недель с тех пор, как мы получили от вас известие. Мне интересно, как прошел пикап, если вы это сделали.

Если вы нашли какой-то другой способ справиться с проблемой баланса строк, им также стоит поделиться.

Answer 2

Да, я делаю это прямо сейчас в моем Martin JC-16.

Я только что удалил Матрицу Рыболюдей из седловой щели, заменил ее элементом Бэггса и подключил элемент непосредственно к встроенной ауре (которая является тем же самым предусилителем, что и префикс). Простое 2-проводное подключение к винтовым клеммам Fishman.

Элемент Baggs звучит намного лучше, чем Matrix. Намного менее хрупкий, теплый и немного лучший баланс струны. Также кажется, что он получает немного больше громкости от Element.

Есть что-то по-настоящему раздражающее в высоких частотах, создаваемых предусилителем Fishman (независимо от того, какой UST используется), но в целом большое улучшение по сравнению с префиксом / Матричная комбинация.

Answer 3

спасибо за всю информацию, ребята

Answer 4

Опять же, большое спасибо за ваш вклад в это - приятно знать, что есть так много знаний, которые можно извлечь из этого. :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от fvh ↠ Привет всем . В течение многих лет я покупал некоторые системы подушка седла для будущего использования. Теперь я установил элемент Baggs в Tacoma Papoose, и мне это понравилось! Тогда Я установил Fishman Matrix Infinity в Martin D28, и мне это не очень понравилось. Главным образом из-за того, что мне не удалось добиться равномерного баланса между струнами - кажется, что звукосниматели Fishman сложнее достать, чем более мягкий плетеный звукосниматель, который поставляется с системой Baggs. Итак, мой вопрос: будет ли работать хорошо замененный плетеный звукосниматель Baggs, если в сочетании с моим предусилителем Fishman Matrix, уже установленным в моем D28? Выводы от датчика ввинчиваются в гнездо на распечатке предусилителя, поэтому сменить pu довольно просто. Спасибо :)

Hi fvh ...

Я не нарушитель правил, но я AM экспериментатор.

И слишком много компаний хотят, чтобы вы использовали их Запатентованная передача на всем пути через сигнальную цепь.

И однажды моя бабушка купила небольшой кассетный магнитофон Panasonic, в котором говорилось, что они рекомендуют использовать в нем батареи Panasonic AA, поэтому она заказала их специально (по гораздо более высокой цене), а не «рисковала» Ray-O-Vac батареи могут повредить его.

Я использовал так много систем mix-n-match для систем пикапа, которые работали / работают, что я говорю, что не мешало бы попробовать. Это ничего не взорвет. Если вы обеспокоены, просто сбросьте все громкости до нуля, прежде чем запускать его.

В худшем случае (кроме того, чтобы загореться) будет звучать не так хорошо, как вы как.

Просто для записи, я использую установки K & K с двумя источниками во всех моих гитарах, и мои предварительные усилители DTAR Solstice и Raven PMB I превосходят предварительные усилители K & K Trinity, которые я также несу в качестве резервной копии.

Ни то, ни другое не одобрено K & K, но вау они делают мои гитары великолепно звучащими при усилении!

Answer 6

Да, это будет забавный эксперимент, чтобы увидеть, насколько хорошо работает пассивный датчик Element с предусилителем Matrix Infinity. Тем не менее, мне также любопытно узнать, поможет ли своп-пикап решить проблему баланса громкости струны, с которой начался этот эксперимент.

Answer 7

FWIW, MiSi говорит, что вы не должны использовать их предварительный усилитель с Matrix UST, потому что Matrix, кроме согласования импедансов, была разработана для сопряжения с предварительным усилителем с неплоской кривой эквалайзера. Предположительно, предусилитель MiSi плоский. Джон

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено jonfields45 ↠ FWIW, MiSi говорит, что вы не должны использовать их предварительный усилитель с Matrix UST, потому что Matrix, за исключением согласования импедансов, была разработана для сопряжения с предварительным усилителем с неплоской кривой выравнивания. Предположительно, предусилитель MiSi плоский. Jon

Да, многие встроенные предусилители «озвучены» для конкретного датчика, с которым они предназначены для сопряжения. Это всего лишь одна из причин, по которой попытки смешивать и подбирать звукосниматели и встроенные предусилители - «сомнительное» предложение. Другими возможными проблемами являются неэффективное согласование импеданса (обычно приводящее к потере конца низких частот) или сигнал от датчика, который слишком горячий для предусилителя, который был разработан для размещения сигнала намного меньшего размера. (Бортовые предусилители часто имеют фиксированное усиление - фиксированное для приспособления к определенному датчику, с которым они предназначены.) Однажды я попытался сопоставить звукосниматель Baggs LB6 с предусилителем Fishman Prefix в стиле «barndoor». Результат был довольно уродливым - сильное искажение (от перегруженного предусилителя) со всеми, кроме самой легкой струнной атаки.

Интересно отметить, что Mi-Si также использует необработанный датчик Baggs Element в их системе Acoustic Trio.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ Я согласен , Я подключил Fishman Sonicore UST к предусилителю Schatten endpin (который имеет входной импеданс всего 2 мегабайта), и он звучит просто отлично.

Меня заинтересовал Schatten Создайте предварительные усилители для ремешка на некоторое время, но теперь у меня есть оговорки, если входное сопротивление составляет всего 2 МОм. 2Mohms могут нормально работать с некоторыми пассивными звукоснимателями, но не со всеми. (10 МОм даже не будут хорошо работать со всеми из них, как я обнаружил к своему удивлению.)

Я не могу найти статистику входного импеданса ни для одного из предусилителей с ремешком, созданных Schatten Design. Где вы нашли цифру в 2 МОм?

Для чего я стоил, я обнаружил, что их Mini Pre имеет входной импеданс "до 10 МОм".

Answer 10

Вот кое-что интересное. В данном Руководстве пользователя для Element Stagepro входное сопротивление равно 10 МОм.
http://www.lrbaggs.com/sites/default...eproManual.pdf

Если этот статический параметр верный (а Рик Тернер ошибся в отношении значения 100 МОм), он Кажется вероятным, что матричный предусилитель должен хорошо справляться с Element UST, хотя выходной уровень может быть ниже.

Теперь мне интересно, почему работал пассивный элемент UST (часть системы длин волн DTAR, которую я разобрал) плохо (очень сильно) с внешним предусилителем Baggs PADI (входное сопротивление 10 МОм) и эквалайзером Fishman Platinum Pro EQ (входное сопротивление 10 МОм). Маловероятно, что пропуск сигнала через дополнительные 10 футов кабеля будет иметь такое большое значение.

В любом случае, я с нетерпением жду прочтения того, как продвигается ваш эксперимент.