K & K Pure Mini против LR Baggs Место встречи - мнения?

Question

Мне не особенно нравится система Baggs Element, которая была установлена ​​на моем J-35. Для меня это звучит как типичная система под седлом - не ужасная, но немного пластичная и капризная.

Baggs Lyric и K & K Pure Mini оба, кажется, высоко ценятся и смотрят на предлагаем простые установки.

Кто-нибудь здесь пробовал обоих, кто может выделить плюсы и минусы каждого, для сравнения?

Большое спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Baggs Lyric и K & K Pure Mini, кажется, высоко ценятся и предлагают простую установку. Кто-нибудь здесь пробовал обоих, кто может выделить плюсы и минусы каждого, для сравнения? Большое спасибо!

Если не считать прослушивания для себя, эта короткая демонстрация Дуга Янга действительно подчеркивает различия между внутренним микрофоном Lyric и пьезо-контактным датчиком K & K. Два источника прекрасно сочетаются друг с другом, но если использовать только один источник, звук Lyric значительно превосходит их.

Цитата:

Первоначально Послано Дуг Янг ↠ Я просто играю здесь, и есть 3 прохода. Проход 1 - это только Лирика, проход 2 - только K & K, проход 3 - это два, суммированные вместе одинаково, все в моно. Нет эквалайзера на этом. Возможно, кто-то может извлечь выгоду, но это достаточно близко. Может быть слишком много нижнего конца от K & K для некоторых людей, бренчающих, но легко исправляемых. http://www.dougyoungguitar.com/mp3/L..._Strummed2.mp3

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ Лично я бы никогда не порекомендовал Lyric over K & K кому-то, кто разыгрывает, но в основном играет на открытых микрофонах. Спальный плеер? Конечно. Gigging музыкант, который руководит собственным PA? Возможно.

По сути, все, что "нестандартно", будет рискованным при открытом микрофоне. Скорее всего, этот парень никогда не сталкивался с K & K. Фишман UST безопасен. В наши дни, вероятно, Taylor ES безопасен. Что-нибудь еще, вы, вероятно, напрашиваетесь на неприятности. Если я пойду играть в открытый микрофон, я подумаю о настройке и постараюсь предвидеть и избегать проблем. Я не собираюсь брать то, что 5 человек до меня не использовали. Вы надеетесь, что, появившись с «лучшим» оборудованием, вы будете звучать лучше, но, к сожалению, скорее всего, вы не будете хорошо взаимодействовать со звуковой системой, и вы будете звучать хуже.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jomaynor ↠ Коротко о Это быстрое демо, выполненное Дугом Янгом, на самом деле подчеркивает разницу между внутренним микрофоном Lyric и пьезо-контактным датчиком K & K. Два источника прекрасно сочетаются друг с другом, но если использовать только один источник, то лирический звук значительно лучше.

Big +1. Я действительно рассматриваю возможность использования K-K на моем D-18 для лирики. Когда вы играете в оба, вы действительно скучаете по чистоте микрофона. K & K - отличный щенок, но это не микрофон. Зависит от того, что вы хотели бы услышать и что вы хотите.

Даг Янг в теме где-то здесь сказал, что он не уверен, что Лирика испытывает недостаток в низком уровне, насколько мы думаем. Он думает, что нам нравится больше басов, как правило, когда мы подключены, но Lyric действительно представляет тон гитары, только громче. Я думаю, что это место.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ В основном что-нибудь «нестандартное» будет рискованным при открытом микрофоне. Скорее всего, парень никогда не сталкивался с K & K.

Может быть, но я думаю, что датчики под седлом и под мостовой пластиной имеют много общего в то время как оба сильно отличаются от внутреннего микрофона.

FWIW, я заказал решение K & K, в настоящее время в любом случае.

Answer 5

Эй, я только недавно установил LR baggs Lyric на мою Collings OM2HE SS. Я немного отказался от триммера присутствия для своей лирики, а также набрал средние значения на моем Venue DI, звучит превосходно и очень устойчив к обратной связи перед моим усилителем. Не было возможности попробовать это вживую. До того, как я выполнил настройку и эквалайзер, да, бас кажется слабее по сравнению с сильными средними частотами и относительно сильными высокими частотами. но после этого это был очень хороший сбалансированный звук с достаточным количеством басов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Вилли Вольтер ↠ Может Да, но я думаю, что датчики под седлом и под мостом имеют много общего, в то время как оба сильно отличаются от внутреннего микрофона. .

Лирика действует почти как SBT, хотя. Использование «нормального» внутреннего микрофона было бы еще более сложной задачей. Все зависит только от настроек, к которым привык человек, и от правил открытого микрофона. Многие здесь "без штуковин, без проверки звука, плагина и начинай играть", что не допускает ничего "необычного", что бы это ни значило. Если другие игроки используют SBT, вы, вероятно, хорошо, или если у вас есть время, чтобы немного проверить звук, настроить звуковую личность и так далее, но чем дальше вы отклоняетесь от нормы, тем больше вы Вы, вероятно, испытаете несоответствие, по крайней мере, по моему опыту Худшие случаи, с которыми я сталкивался, это работа со звуковыми парнями, которые никогда раньше не сталкивались с акустической гитарой, что может быть очень интересно :-)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано jomaynor ↠ Коротко о Это быстрое демо, выполненное Дугом Янгом, на самом деле подчеркивает разницу между внутренним микрофоном Lyric и пьезо-контактным датчиком K & K. Два источника прекрасно сочетаются друг с другом, но если использовать только один источник, звук Lyric значительно превосходит.

БОЛЬШОЙ клип - спасибо за публикацию этого. Именно то, что мне нужно было услышать!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Где ты находишься Гэри? Я забыл, что ты из Огайо (бывший NE Огайо здесь)

Я в Кливленде, Даг. Технология в Heights Guitars (Cleveland Hts.) Уже много лет устанавливает пикапы K & K. Вдобавок ко всему, я могу вспомнить о семи местных игроках с гитарами, оборудованными K & K. В одной из них используется установка с двумя источниками Pure Mini / Baggs M1.

Answer 9

У меня довольно большой опыт работы с обоими, хотя я использовал K & KPWM дольше.

Они звучат очень по-разному, и оба имеют свои благоприятные свойства. Я бы попробовал сыграть обе системы, прежде чем переходить на одну или другую; в конце концов, многое из этого доходит до ваших ушей.

В качестве готового решения «подключи и работай» ШИМ трудно победить. Лирика может быть проблематичной. Я подключил свои ШИМ-гитары прямо к плате на нескольких разных усилителях и всегда получал довольно хороший звук. Не отлично, но довольно хорошо. Я попробовал то же самое с моими Лирическими гитарами, и никогда не был доволен звуком. Всегда среднечастотный, прямоугольный, склонный к обратной связи и трудно эквалайзер с микшером.

Если вы готовы иметь дело с дополнительной настройкой через внешний эквалайзер, то обе системы значительно улучшатся. Для моих целей у меня было , чтобы получить приемлемый звук от Лирики. С полностью оптимизированным эквалайзером, оба звучат довольно здорово. Мое ухо все еще немного поддерживает PWM, но я был доволен обоими.

Я закончил тем, что продал свой Lyric и заменил его другим K & K, главным образом для согласованности между моими различными гитарами. Для меня K & K - это правильный баланс хорошего звука и простоты использования.

Answer 10

Эй, я тоже вырос в Кливленде! Купил мою первую настоящую гитару в Soja's Music в Mayfield Hts. Раньше ездил в JB в Кент еще в панк-дни. Иди племя!