Акустический усилитель против Powered PA Speaker?

Question

Gday Я новичок здесь, но я опытный классический музыкант.
Я сосредотачиваюсь на качестве эквалайзера и звуковой проекции для наилучшего живого звука для сольных выступлений. Я играю на классической гитаре на классных ужинах и выполняю функции для социальной элиты, и мне нужен какой-то комплект, который сексуален и хорошо звучит, очень хорошо звучит ... аудитория колеблется от 10 до 150 человек.

Мне нравится звучание микрофон на гитаре, поэтому на моей установке не будет использоваться звукосниматель, точка.
Как вы думаете, что лучше всего работает с микрофоном на соло-гитаре (без пения):
микрофон с небольшим микшерным пультом для питания 10 "RCF Динамик 310A в стерео
или
микрофоне для небольшого дорогого акустического усилителя, такого как Jam 150/400 или Acus 10?

Cheers

Answer 1

Да, я тоже этим занимался, но у него нет сжатия, и он превышает мой бюджет в 2 тысячи долларов

Answer 2

Ура Дуг.

Answer 3

Спасибо за ваш ответ, сексуальность лучше, но что более важно, я хочу лучше звучать, чем rcf310a, и мне не нравится все время одалживать снаряжение.
Как бы вы оценили Yamaha mgux (я думаю, это называется) 8-канальный микшер против, скажем, эффектов Аллена и Хита z10?
Я использую behringer 10 канальную панель, и она явно не поддерживает мои поиски точного звука

Answer 4

Вы задали мне больше вопросов, чем ответов, но спасибо за то, что вы взяли «всю свинью» У вас там есть несколько очень хороших моментов, и если бы я потянул пару штук в месяц, я бы, наверное, получил все это и запрос Неймана, Майкл. Кстати, что вы думаете о карандашном конденсаторе mictek sec (c5?)?
Я думаю, что в будущем появятся небольшие эквалайзеры Bluetooth с внутренними микрофонами, которые настраиваются и взаимодействуют с 8-канальным микшером ipad с выходом ограничителя для беспроводной связи. наушник - теперь это будет круто!
Спасибо за ваш совет.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал soundknight21 ↠ Gday Im Я новичок в этом деле, но я опытный классический музыкант. Я сосредоточен на качестве эквалайзера и звукового проецирования для обеспечения наилучшего живого звука для сольных выступлений. Я играю на классической гитаре на классных ужинах и выполняю функции для социальной элиты, и мне нужен какой-то комплект, который сексуален и хорошо звучит, очень хорошо звучит ... аудитория колеблется от 10 до 150 человек. Мне нравится звучание микрофон на гитаре, поэтому на моей установке не будет использоваться звукосниматель, точка. Как вы думаете, что лучше всего работает с микрофоном на соло-гитаре (без пения): микрофон с небольшим микшерным пультом для питания 10 "RCF Динамик 310А в стерео или Микрофон для небольших дорогих акустических усилителей, таких как Jam 150/400 или Acus 10? Cheers

Привет soundknight…

Здравствуйте и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились, и рад, что вы создали тему.

Мой опыт имеет побудить меня не выбирать ни / или , а усилителей и акустических систем.

Я предпочитаю тон и общий звук моих гитар через акустические усилители (UltraSound AG-50 для больших настроек UltraSound AG-15 или AG-15m для меньшего размера рат) . 8-дюймовые коаксиальные громкоговорители и солидная мощность воспроизводят акустические гитары подлинно. Усилитель обладает гораздо большей регулировкой тембра и возможностями ввода / вывода, чем простой динамик с питанием.

Системы PA необходимы для больших залов мои персональные системы, я предпочитаю колонки без питания и использую микшер для их подачи - что обеспечивает гораздо большую гибкость благодаря увеличению количества входов микрофона / инструмента. А наш микшер имеет 16 каналов ввода (8-XLR, 2-2 " входы, два линейных входа).

Даже когда мы используем PA, я все еще использую свой акустический усилитель в качестве сценического монитора. Я прошу техников убрать мою гитару с монитора передо мной. Усилитель на сцене - это стабильный звук для меня в меняющихся условиях.

На мой слух, мой акустический усилитель звучит намного лучше, чем домашние системы, и то, что они передают мне через мониторы. Когда я звучу лучше для себя, я играю лучше.

Я управляю своим акустическим усилителем на 3-5 футов прямо позади себя, на высоте около 30 "над землей; иногда наклоняю сзади от уровня колена, если они не хотят, чтобы звук моего усилителя просочился в комнату.

Я думаю, что вам, вероятно, нужно поиграть на вашей установке через несколько усилителей и посмотреть, что предпочтительнее для ваших ушей. Я благодарен за то, что у вас есть усилитель (AG-50) , который достаточно мощный для небольших залов, легкого и переносного. Я рад иметь PA, достаточно мощный, чтобы охватить 250 человек, когда нам нужно.

Я также благодарен за большие залы с отличным PA системы и хорошие звуковые технологии для управления акустической системой при игре в этих больших залах.

Если начать с сегодняшнего дня, я бы сначала сосредоточился на своем микрофоне и, вероятно, добавил бы внутренний звукосниматель для ситуаций, когда микрофон просто не работает. Не получается. У меня также был бы отличный акустический усилитель, а не мощный динамик. И у меня был бы правильный способ взаимодействия с системами PA и домашними системами.

Затем я посмотрю, куда меня ведут концерты, и определюсь с персональными акустическими системами.

Answer 6

Спасибо за совет и обратную связь. Используете ли вы микрофон, звукосниматель или комбинированный сигнал с каким процентом микрофонного сигнала? Я парень с микрофоном, потому что я играю на дорогой классической гитаре, и я не верю, что звукосниматель - достаточно чистый тембр.
Еще раз спасибо.

Answer 7

Привет Soundknight

Я уже несколько лет пользуюсь сервисом по усилению звука среднего размера. Большая часть моей работы посвящена либо классическим симфоническим, либо кельтским / блюграссским фестивалям, поэтому я хотел бы предложить несколько микрофонных предложений.

Мой любимый на многих акустических струнных инструментах микрофон - это Beyerdynamic M201.Этот микрофон просто звучит очень похоже на то, что вы положили перед ним, и довольно подробно. ОДИН DRAWBACK ......... по сравнению со многими другими динамическими микрофонами у него более низкий выходной сигнал, но у меня никогда не было проблем с усилением, которые делали его непригодным для использования.

Еще один хороший выбор и немного дешевле это Electrovoice N / D 308 или 408. Это глупые, выглядящие маленькие микрофоны, которые выглядят как мячик для гольфа в броске. ИМО - это все, что хотел Shure SM57. Я получил около дюжины из них, чтобы заменить мои Sennheiser 421, так как они звучали почти так же хорошо и были намного дешевле, а также намного проще в установке и монтаже.

Если вы не работаете со сценическими мониторами, вы можете взглянуть на некоторые великолепные конденсаторы, такие как Oktava MC-012. Лично я бы отказался от конденсаторов, если вы не очень хорошо разбираетесь в эквалайзерах и, возможно, хотите добавить в свою систему автоматический убийца обратной связи (НЕ Behringer). Если вы обычно работаете со звуковыми технологиями, это становится более спорным вопросом.

Answer 8

Спасибо за совет, это очень полезно.
Извините за странную публикацию, приложение tapatalk, похоже, не отвечает на ответы, которые я нажал.
Спасибо за вашу помощь, ребята.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет soundknight … [B] [I] Мой опыт привел меня к тому, что я выбрал не / или , а оба усилителя и акустические системы.

Абсолютно.

Answer 10

Проверьте мою тему на Best Acoustic Sound. Это на первой странице форума в разделе «Усиление». Похоже, мы играем подобные концерты, поэтому информация в моей ветке от людей, которые внесли свой вклад, хороша для того, о чем вы спрашиваете.
Удачи в ваших заботах. Надеюсь, вы получите отличные ответы.