Если мы собираемся усилить акустическую гитару, стоит ли покупать «модную»? - Гитарист
0 голосов
/ 03 июля 2015
Это было частично вызвано другой веткой. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Будет ли 000-42 или Collings действительно звучать лучше, когда он подключен?

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 03 июля 2015
Хотя я действительно слышал его только на призовых шоу, Эд Ширан, похоже, звучит неплохо на относительно дешевой гитаре . Это даже не стандартный размер.

С учетом сказанного, если бы я играл акустически, я бы, вероятно, использовал что-то вроде 00-15M. Они крепкие, чувствуют себя действительно хорошо, чтобы играть, и звучат хорошо, когда не усилены.
0 голосов
/ 03 июля 2015
О, да, это определенно имеет значение. Недавно я купил низкочастотную гитару, и я решил использовать ее для концертов. Нет конкурса. Внутренние характеристики инструмента пронизывают всю электронику. Я придерживаюсь большого оружия для профессиональной работы.
0 голосов
/ 03 июля 2015
Я бы вообще сказал, что это не имеет значения; Вы можете вставить приличный звукосниматель в колотушку, пропустить его через кучу передач и получить приемлемый звук. Но это, ниже, важно:

Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Акустические свойства, такие как сустейн, баланс между басами / высокими частотами, атака, затухание и реакция атаки, будут отражены. Таким образом, великолепный звукосниматель с гитарой суб-паритета будет воспроизводить звук суб-пар в усилителе или усилителе, а у превосходной гитары - превосходный звук пикапа.
0 голосов
/ 03 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал ewalling
Это было частично вызвано другим потоком. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Неужели 000-42 или Collings действительно будут звучать лучше, когда он будет подключен?
Мое мнение: нет необходимости улучшать усиление акустический. Для меня это отражается в том факте, что акустика, которую я использую для усиленной игры, не лучше акустических гитар, чем приведенные вами примеры. Совершенно хорошие гитары, но определенно не дорогой спред и не самая лучшая акустическая гитара, которой я владею. И я до сих пор не куплюсь на всю лучшую гитару, необходимую для практики и мотивации исполнения. Но я думаю, что моя мотивация исходит из других мест.

После усиления нюанс этого последнего небольшого кусочка дорогого качества звука, безусловно, теряется. Так что мой взгляд на второй вопрос тоже нет. Конечно, если кому-то понадобится ярлык Collings на передней бабке, чтобы его гайка заиграла через усилитель, тогда это будет им важно. Как я уже сказал, моя мотивация исходит из других мест.

охотник
0 голосов
/ 03 июля 2015
Welp…

Я думаю, что вы абсолютно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звучите лучше с усиленной гитарой высокого класса. Я должен уточнить это утверждение, сказав, что мой опыт показал, что звукосниматель K & K Pure Mini был лучшим в моих Collings, Martins и Guild D-55NT. Я всегда выступаю через акустический усилитель, а не акустические усилители.

Одна область, где гитара высокого класса просто превосходна, - сустейн. Если это так же важно для тебя, как и для меня, иди наверх. У меня был Pro Tak уровня в течение нескольких лет, но он был продан, потому что он просто не мог сравниться с моими лучшими гитарами.

Билл
0 голосов
/ 03 июля 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Gypsyblue
Согласен с этим и ответ raylor4 очень хорошо сформулирован.

Гитара должна быть достаточно хороша, чтобы "включить меня", чтобы я мог делать музыку на ней с чувством и уверенностью.

Недорогая гитара может звучать очень хорошо подключенным, если на нем установлены хорошие звукосниматели.

Но если мне не понравится играть, сама музыка не будет ничего особенного, потому что я не смогу играть ее с тем же страсть и креативность, которые я мог бы играть на гитаре, я люблю играть.

Мой Blueridge BR163 имеет K & K, и это гитара за 700 долларов плюс цена на звукосниматели. Я люблю играть на ней, и поэтому сама гитара звучит великолепно, и музыка, которую я делаю на ней, тоже звучит хорошо.

В конце концов, это все о музыке.

Я не могу согласиться с цыганами здесь. «Как» я играю на гитаре, напрямую связано с тонами, которые я получаю от нее, как она играет и т. Д. И т. Д. Это должно быть там, но мой подход уникален для тонов, которые я получаю.

Я бы также добавил ... не обманывайте себя. Если вы перейдете на аналог, конечный результат будет основан на том, что вы в него вложили. И даже чисто магнитный звукосниматель, брошенный на гитаре, в конечном итоге отправит часть своего гармонического содержания обратно в эти струны и в эти звукосниматели. Если в какой-то момент вашей звуковой цепочки вы станете чисто цифровым ... все ставки сняты.

Но, всего наилучшего в вашем стремлении к тону и играбельности! :)
0 голосов
/ 03 июля 2015
Имо нет, НО я считаю ретро серию Martin абсолютной лучшей системой пикапа. И я не думаю, что вы можете просто установить это на любую гитару. Все ретро-серии несколько дорогие.

Однако я видел, что Martin этим летом выпускает ретро-серию 15 серий. Если бы мне нужен был пикап, я был бы очень рад этому. Но мне это не нужно
0 голосов
/ 03 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал roylor4

Я согласен, что вам не нужна очень дорогая гитара, чтобы играть с ней, но я также думаю, что она должна звучать достаточно хорошо, чтобы наслаждаться акустикой, чтобы у вас было достаточно (приятно) играть / практиковаться с ней дома. Для меня это, по крайней мере, частично из-за знакомства и уровня комфорта с инструментом.

Я не смог бы играть на сцене то, что не использовал на регулярной основе из-за чувства. Я бы сделал больше ошибок, если бы сделал.

Еще один фактор - это то, что означает «дорогой». Для меня это что-то более 600-700 долларов. Для других это означает несколько тысяч, так что это тоже POV.
Я согласен с этим, и ответ raylor4 очень хорошо сформулирован.

Гитара имеет быть достаточно хорошим, чтобы «включить меня», чтобы я мог чувствовать музыку с уверенностью и уверенностью ».

Недорогая гитара может звучать очень хорошо, если в нее установлены хорошие звукосниматели.

Но если мне не понравится играть, сама музыка не будет ничего особенного, потому что я не смогу играть ее с тем же страсть и креативность, которые я мог бы играть на гитаре, я люблю играть.

Мой Blueridge BR163 имеет K & K, и это гитара за 700 долларов плюс цена звукоснимателей. Я люблю играть на ней, и поэтому сама гитара звучит великолепно, и музыка, которую я делаю на ней, тоже звучит хорошо.

В конце концов, это все о музыке.
0 голосов
/ 03 июля 2015
Цитата:
Первоначально ewalling
Это было частично вызвано другим потоком. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, то действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Будет ли 000-42 или Collings действительно звучать лучше, когда он будет подключен?
Привет ew ...

Конечно, подключен In не будет улучшать или изменять звук акустики гитары, если вы не установите инвазивную систему, или она установлена ​​таким образом, что она ослабляет акустический тон гитары.

Но приличная система будет отражать звук гитар по-разному в лучшие / худшие гитары.

Отражаются акустические свойства, такие как сустейн, баланс между басами / высокими частотами, атака, затухание и реакция на атаку. Таким образом, отличный звукосниматель с гитарой суб-паритета выдает звук некачественного звучания в усилитель или усилитель звука, а на превосходной гитаре звук превосходного звукоснимателя.

Я знаю игроков, у которых есть гитары только с акустической системой, но для меня Я хочу гитару, которая будет звучать лучше всего, когда я играю в гостиной, а не только на сцене.




0 голосов
/ 03 июля 2015
Мой основной акустический электрик - мой Yamaha apx500ii. Отключенный, это в лучшем случае, но электроника великолепна, и, потратив немного времени на работу с циферблатами, вы можете воспроизводить довольно широкий диапазон тонов. Так что, по моему мнению, гитара высокого класса не нужна, и если вы планируете играть во многих «неподходящих» условиях, то приличная ламинированная гитара с хорошим звукоснимателем и хорошим эквалайзером может проделать долгий путь. Не говоря уже о том, что никто из зрителей (кроме других музыкантов) не узнает разницу между этим и Олсоном в любом случае

Отправлено с моего HTC6500LVW с использованием Tapatalk
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...