Если мы собираемся усилить акустическую гитару, стоит ли покупать «модную»?

Question

Это было частично вызвано другой веткой. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Будет ли 000-42 или Collings действительно звучать лучше, когда он подключен?

Answer 1

В гитаре есть нечто большее, чем большая деревянная коробка странной формы в южной части грифа. Есть форма шеи, ширина и форма грифа, лады и чудовищное значение, алхимия вычислений масштаба и раздражения каждого производителя, которые дают этот часто пропускаемый, но такой важный фактор, интонация . Есть некоторые гитарные мастера, которые делают отличные гитары, но у которых есть рецепт интонации, который я не могу выдержать. Никакое количество пьезо-шарлатанов или их отсутствие не скрывают этого. ;)

Боб

Answer 2

Ну, как всегда, мнения разные.

Я согласен, что вам не нужна очень дорогая гитара для игры, но я также думаю, что она должна звучать достаточно хорошо, чтобы наслаждаться акустикой, чтобы вы получали достаточно (приятно) играть / тренироваться с ним дома. Для меня это, по крайней мере, частично из-за знакомства и уровня комфорта с инструментом.

Я не смог бы играть на сцене то, что не использовал на регулярной основе из-за чувства. Я бы сделал больше ошибок, если бы сделал.

Еще один фактор - это то, что означает «дорогой». Для меня это что-то более 600-700 долларов. Для других это означает несколько тысяч, так что это тоже POV.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Это было частично вызвано другим потоком. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Будет ли 000-42 или Collings действительно звучать лучше, когда он подключен?

Я думаю, что в вашей гипотезе есть доля правды. Я думаю, что если вы намереваетесь играть на нем акустически и подключить, хорошая гитара "сделай все" имеет смысл. Martin ретро, ​​ранее упомянутое, твердая древесина Taylor с ES2, и ряд других вариантов - хорошие кандидаты. Я не думаю, что для сценической гитары с звукоснимателем нужен высококлассный инструмент Но это должен быть качественный инструмент с отличной электроникой, удобной горловиной и стабильностью.

Отправлено с моего XT1254 с использованием Tapatalk

Answer 4

Если вы всегда собираетесь играть в усилении, приобретите звук, который звучит хорошо и достаточно прочный, чтобы противостоять суровым дорожным условиям.

Если вы собираетесь играть на акустике, то приобретите тот, который вам понравится. когда ты не усилен.

Answer 5

Мне нравится играть хорошие гитары.

Answer 6

У меня есть две акустики, которые я считаю "более высокими", 94 Taylor 710 и 59 J-45. У обоих есть качественная электроника, и я иногда беру их с собой для специального концерта, но моя главная гитара - это Taylor Big Baby с Baggs M1A. Я всегда получаю комплименты о том, как здорово это звучит. Так что нет, вам не нужна дорогая гитара для игры, подключенной к сети ..... если только вы не чувствуете, что это так.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал akafloyd ↠ Мне нравится играть на хороших гитарах.

Я тоже.

Они не должны быть дорогими.

Просто приятно.

Answer 8

В 99-м, когда я получил свой первый Collings, я шатался по магазину, пока технология встраивала источник Lloyd Baggs Dual в мою блестящую новую гитару.

Владелец магазина подошел ко мне и сказал: «Знаешь, ты все делаешь неправильно! - Неважно, насколько хороша электрика, которую мы вписываем в твой Collings, она не будет звучать так же хорошо в электронном виде. как это звучит акустически. Почему бы не оставить все как есть, использовать его акустически и купить Takamine или что-то подобное для подключения? "

В то время, когда я думал, что он просто пытается продать мне другую гитару , но через некоторое время я определил, что он был прав.

Хотя я не хотел играть в Так. с тощей шеей и 14 ладами и т. д.

Теперь я использую только большой конденсаторный микрофон для своих гитар. Двойной источник и несколько других живут в жестяной коробке где-то в моей мастерской.

Answer 9

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Это было частично вызвано другим потоком. Если то, что мы собираемся сделать с гитарой, это установить электронику и подать ее в усилитель, действительно ли нам нужно что-то лучше, чем модели, которые выделяются в экономичной, хорошо звучащей усиленной акустике, такой как Ovation и Takamine? Будет ли 000-42 или Collings действительно звучать лучше, когда он подключен?

В общем, да, но, возможно, не так, как ожидалось. Лучшими гитарами для акустически усиленного звука являются те, которые предназначены для акустически усиленного звука, и зачастую это более дорогие гитары. Они были разработаны, чтобы избежать горячих точек, обеспечить ровный отклик без обратной связи и тонов волка и так далее. И они могут не звучать лучше без усиления. Но они намного превзойдут недорогие гитары с встроенным звукоснимателем или прямую акустическую гитару, даже великолепную, с брошенным звукоснимателем. Существует искусство создания хорошей акустической гитары, которая звучит великолепно с усилением. На мой взгляд, лучшие акустические гитары с усилением - это полые тела, такие как Пески или Годины, но я уверен, что есть люди, которые не согласятся.

Answer 10

Я не могу полностью ответить на этот вопрос. Но я знаю, что мой Pro Takamine звучит лучше, чем моя серия G Takamine. Но моей серии G 21 год. У меня нет опыта работы с другими брендами.

И я скажу так: Takamine установил стандарт для усиленной акустики, так что я бы действительно оценил их как высококачественный акустический электрический. Они акустические системы выше среднего, но подключите их, и это другой зверь.

Так что я думаю, нет, вам не нужна гитара 5K, если вы подключаете. Теперь микрофон может будь другим танцем.