Консервативный тон?

Question

Это появилось в другой ветке, но мне было бы интересно узнать, что другие думают об этом.

Я беру отпечатки пальцев в течение 50 с лишним лет и осознал, что гитарные тоны, которые действительно удовлетворяют меня в долгосрочной перспективе (десятилетия) достаточно консервативны, вспомним Martin 15 серий. Большие, яркие и в остальном кричащие звуки привлекают меня в магазин из-за их новизны, но я забираю их домой и считаю, что это слишком много хорошего. Например, у меня уже 20 лет мой старый и обновленный L-00, и я никогда не устаю от его простого чистого звука, и мой фаворит для снятия отпечатков пальцев - Maton M-300. Это все ламинат, не очень громкий, но имеющий замечательный яркий равномерный отклик во всем диапазоне. Ребята из музыкального магазина пускали слюни из-за его усиленного звука с установленным мною магнитным датчиком, функция его сладости и ровности. OTOH, Bourgeois и кедровая вершина Maton с их большими звуками впереди хороши для скольжения, но не удовлетворяют меня так долго, как сборщики отпечатков пальцев.

Что скажете?

Answer 1

Как раз когда я начинал понимать «яркие» и «полные» дескрипторы звука, вы вводите «консервативный». Печаль во благо! «Либеральный» следующий?

Разве гитара не может звучать просто хорошо, и пусть так и будет. (смайлик идет сюда)

Дэйв

Answer 2

Любопытно, если вы когда-нибудь пробовали Rainsong?

JD

Answer 3

Я говорю, что это законное мнение и очень интересное, потому что у вас 50 лет за плечами. Я слушаю людей, у которых «время отсрочено», так как я сам становлюсь им. Я потратил много тысяч долларов на этот консервативный тон в эпоху, когда это все, что было. Когда гитары строителей небольших магазинов попадали в магазины, я прыгал с корабля за обертонами, но я абсолютно готов признать, что время может изменить мое мнение. «Слишком много хорошего» - отличный способ выразить это.

Поскольку я слушаю все больше и больше стилей пальцев, я не могу сказать, созданы ли «плоские пятна» в моей душе инструментами (и тонами) или композициями. Просто не хватает времени и данных, чтобы помочь мне изолировать дискомфорт, который я испытываю, когда слушаю музыку, которую я, тем не менее, активно преследую. Я хочу честности, вот и все. Для соло на акустической пьесе дайте мне Martin OM-28, чтобы прорезать все с чистым и узнаваемым тоном. Но для сложной композиции в виде пальцев мне нужно больше тела, глубины, ауры; больше маффинов:)

Может быть, мне нужна конюшня гитар. Не каждый гвоздь напрашивается на шаровой молоток.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tony Done ↠ Это подошел в другой ветке, но мне было бы интересно узнать, что другие думают об этом. Я беру пальчики в течение 50 с лишним лет и осознал, что гитарные тоны, которые действительно удовлетворяют меня в долгосрочные (десятилетия) довольно консервативны, вспомним Martin 15 серий. Большие, яркие и в остальном кричащие звуки привлекают меня в магазин из-за их новизны, но я забираю их домой и считаю, что это слишком много хорошего. , , (отрывок)

Хорошая тема. Я сам выбирал отпечатки пальцев более 40 лет и обнаружил, что мощные средние частоты в моем колибри идеально подходят для того, что я хочу, чтобы мой звук был. В высоких частотах тоже много ясности и достаточно басов (так как это ужас). Много раз люди ходят в магазины и играют на инструментах Gibson, в которых нет (цитирую вас) "больших, ярких и необыкновенно ярких звуков (которые) привлекают меня в магазин из-за их новизны" и скучают по тонкому "консерватору" (но мощный) тон. Именно тогда начинаются темы «Гибсон полон носков». Требуется терпение и время, чтобы привыкнуть к тону, который желает человек.

Answer 5

Мне нравятся гитары с чистым средним диапазоном. В последнее время я думаю о средних и высоких частотах гораздо больше, чем о низких. Это так легко найти гитару с хорошим низким уровнем. , , труднее найти гитару с чистым, проворным и красивым средним диапазоном и / или толстыми тройными частотами.

Answer 6

Я думаю, что серия Larrivee L обладает именно таким тоном. Я думаю, что есть и универсальный тон, который есть у моего Ovation. Тогда есть яркие тона, богатые тона, масляные тона, сгребенные средние тона ...

Answer 7

Одна из интересных вещей на этом форуме - то, насколько противоположным может быть опыт некоторых людей. Вы упомянули в другой ветке плохой опыт с Martin J-40, и в этой ветке вы любите свою Maton.
У меня, с другой стороны, был неудачный опыт с Maton и мне нравится мой джамбо телесный Martin.

Answer 8

Известно, что у гибсонов консервативный звук ...

Answer 9

Серьезно, я думаю, что есть более басовый "кантри" гитарный тон, который вы также можете назвать "консервативным". Я ожидаю этого тона, когда беру Martin дредноут.

Это звук, который я использую. Мне плевать на более "современный" или звонкий звук.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Привет, Тони , Я думаю, что людям нравится тональность, меняется по всей карте. Несколько лет назад я прочитал все светящиеся комментарии о 15 сериях гитар Martin, поэтому я вышел и нашел несколько, чтобы поиграть в хорошем музыкальном магазине. Они были не для меня. Мне нравится много обертонов, мне нравятся хорошие высокие частоты, хорошие басы. Моя идея отличного звука - Olson SJ (кедр / палисандр), которым я владею. Я уверен, что ваше представление о том, что хорошо для вас, просто великолепно для вас. И я не ожидал бы, что моя концепция того, что для меня здорово, будет для тебя великой. Это все хорошо, но каждый из нас должен найти свою собственную версию нирваны. - Гленн

:) Как вы говорите, все хорошо, но подписавшись на эту группу ненадолго, я начал задаваться вопросом, сколько других разделяют мою точку зрения.