Игра полностью расстроена, теперь приемлемо? - Гитарист
0 голосов
/ 26 июня 2015
Одна из вещей, которые мне понравились в AGF, - это то, как он отличается от других форумов с точки зрения общего характера и тона разговоров. Конечно, были разногласия и споры, но редко что-либо выходило из-под контроля, так что моды чувствовали необходимость закрыть поток. Это происходило время от времени - что понятно, учитывая природу любого форума, - но между этими случаями было далеко и мало.

Однако за последние пару лет я заметил резкое изменение климата здесь. Ряд новых членов, а также некоторые старшие были более склонны к нападкам друг на друга с помощью купор, сарказма, неуважения и невежливости, которые я нахожу все более разочаровывающими и невыносимыми. Наряду с этим существует фактор «скопления», при котором кровь в воде, кажется, привлекает поведение, похожее на поведение хищника. Конечно, учитывая природу онлайн-форумов, это почти неизбежно, но это еще не значит, что оно должно быть приемлемым.

Один пример пришел из одной темы, которую я недавно видел, когда новый участник высказывал свое мнение об изменениях, которые они внесли в свою гитару, которые, по их мнению, улучшили ее звучание. Они продолжали говорить, что другие должны последовать их примеру. Это было их мнение, и, конечно, будут люди, которые с уважением согласятся или не согласятся с этим мнением. И все же кто-то (один из старших членов AGF) взял на себя смелость и ответил с резким саркастическим ответом, который, если бы я был на приемном конце, заставил бы меня чувствовать себя довольно неловко и смущенно. Я спрашиваю вас, это какой-нибудь способ лечить кого-то, не говоря уже о новом участнике форума? Как вы думаете, какое впечатление мы производим, когда ведем себя так? Это способ привлечь, сохранить и поддержать наших новых членов?

Это всего лишь один пример из десятков, которые я видел в последнее время все больше и больше. Конечно, можно не соглашаться и аргументировать свою точку зрения, но, черт возьми, Луиза, почему это нельзя сделать с измеримой степенью уважения и вежливости? Может ли быть так, что людям удобнее давить друг на друга, потому что они могут это делать, прячась за псевдонимом? Возможно, но если бы мы все отступили и посмотрели на эту ситуацию, мы бы поняли, что лучше потратить время на изучение новых вещей, обмен новыми идеями и разумное и уважительное обсуждение наших различий.

Честно говоря, я устал от всего этого. Тратить больше времени на прополку через плевел, чтобы пожинать плоды, становится все больше и больше утечкой. Я уверен, что здесь найдется много людей, которые поставят себе цель в ответ на это, и, возможно, об этом нужно говорить или не говорить. Я не уверен, но это так. Я оставлю на ваше усмотрение делать то, что вы хотели бы с этим. У меня нет дальнейшего интереса.

Adios muchachos.

Ответы [ 96 ]

0 голосов
/ 27 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
I ' Я почти уверен, что только МОДЫ и JR не хотят, чтобы они обсуждались.

Я также почти уверен, что у "обеих сторон" этих потоков НЕТ ПРОБЛЕМ, с которыми они обсуждаются. :)))
Я не уверен в этом. Я полагаю, что Моды и JR, вероятно, будут в порядке с этими темами, если все, кто примут участие, смогут следовать основной директиве «будь хорошим». Личные нападки, оскорбления и необходимость уничтожать противоположные взгляды не всегда пользуются здесь повсеместно, даже если сопровождаются :))).
0 голосов
/ 26 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи
Тоби, я согласен с вами на 100%, но какое это имеет отношение к настройке вашей гитары? Я думаю, что это сообщение принадлежит открытому микрофону с правильным названием.
Это удачная аналогия, я - то есть, теперь приемлемо быть грубым и неуважительным (как, например, играть с другими, не будучи в гармонии с ними). По крайней мере, я так понимаю.

РЕДАКТИРОВАТЬ: WHOOPS !, опубликовано слишком рано, посмотрите, что метафора была подтверждена на этой странице.
0 голосов
/ 27 июня 2015
Цитата:
Сообщение от harmonics101
Я смеюсь когда кто-то обвиняет меня в «личной атаке», когда все, что я делаю, это заявляю о своем несогласии с конкретным вопросом.

С каких это пор я заявляю о несогласии с личной атакой?

Никогда не понимал this,

H
Некоторые примеры ...

Личная атака не подразумевается:
Я не согласен с вашей позиция. Вот мои рассуждения, понимание, опыт и т. Д.

Подразумевается личная атака:
Бла, бла, бла - дерьмо для ПК-ревизионистов.
или
Только абсолютный неосведомленный идиот может занять эту позицию .

Скрытая личная атака:
Вы полный идиот.
Люди, подобные вам, разрушают нашу страну.
0 голосов
/ 26 июня 2015
Я отредактировал тему, на которую ссылался Тоби в своем ОП.

Мне жаль, что я не уловил это до того, как Тоби отреагировал. Однако эта ситуация иллюстрирует то, что уведомление модераторов о проблемах путем щелчка левой кнопкой мыши на красном обведенном треугольником в верхней правой части каждого сообщения и последующего заполнения формы - лучший способ сохранить контроль над форумом. , Если бы меня уведомили о проблеме, я бы отредактировал это замечание. Здесь на форуме много чего происходит, все модераторы работают на полную ставку (как и я), и поэтому нет способа отслеживать все в любой момент времени. Остальные участники форума могут помочь через систему уведомлений модов.

Я согласен, что Тоби является активом для форума, и я ненавижу видеть его потерянным для форума. Я надеюсь, что он вернется.

Я согласен, что в последнее время дела стали более спорными, и моды пытаются справиться с этим как можно лучше.

Спасибо,
Гленн
0 голосов
/ 27 июня 2015
Цитата:
Сообщение от seannx
Некоторые примеры ...

Личная атака не подразумевается:
Я не согласен с вашей позицией. Вот мои рассуждения, понимание, опыт и т. Д.

Подразумевается личная атака:
Бла, бла, бла - дерьмо для ПК-ревизионистов.
или
Только абсолютный неосведомленный идиот займет эту позицию .

Скрытая личная атака:
Вы полный идиот.
Люди, подобные вам, разрушают нашу страну.
Только ваш последний пример представляет собой личную атаку ИМО. Нет такой вещи как подразумеваемая личная атака. В противном случае чье-то яростное мнение о смертной казни (в качестве примера) будет представлять собой личную атаку на кого-то, кто не согласен,

H
0 голосов
/ 26 июня 2015
Я уважаю твою POV Тоби. Я также уважаю уровень профессионализма, которого вы достигли.
Слишком много политкорректности, неверно истолкованной как вежливое.
Здоровые дебаты важны, расходящиеся точки зрения ведут к просветлению.
Пока мнения и посты не являются воинственными или личными нападками, почему бы не спорить? Многие слишком чувствительны.
0 голосов
/ 27 июня 2015
Цитата:
Первоначально Написано seannx
Различие включает в себя, как вы выражаете свое несогласие. Мой последний пример явно личная атака. Но существуют способы, которыми публикуются мнения, которые подразумевают, что любой, кто придерживается противоположного мнения, должен быть неправ, дезинформирован, неосведомлен и т. Д. не личная атака, это, безусловно, нарушает правило "быть хорошим". Эти предполагаемые личные нападки были допущены в прошлом. Если бы их не было, сейчас не было бы проблем с ИМО.
0 голосов
/ 26 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Джо F
I присоединился около 10 лет назад, и тогда правила «Be Nice», казалось, почти не требовали какого-либо надзора, за исключением печально известного раздела «Погрузочный док», который давно был отменен.
Иногда корреляция приводит к правильной интерпретации причинности.
0 голосов
/ 27 июня 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
Только ваши Последний пример представляет собой личную атаку ИМО. Нет такой вещи как подразумеваемая личная атака. В противном случае чье-то яростное мнение о смертной казни (в качестве примера) будет представлять собой личную атаку на кого-то, кто не согласен,

H
Хорошо, ваш личное мнение по этому поводу неверно, seannex верен, конечно, есть такая вещь, и у нее даже есть имя, которое она называется аргументом ad hominem
Оба вторых примера «подразумеваемых личных атак» являются атаками ad hominem, и ни один из них не имеет что-либо связанное с несогласием с достоинствами «определенной точки» или позиции, это просто нападение на человека, косвенно подразумеваемое через обобщенную ассоциацию.
Если использовать ваш пример
Если я говорю о проблеме со смертной казнью в том, что иногда невинных людей казнят, и это совершенно неприемлемо. Это не согласуется с позицией его поддержки.
Если вместо этого я скажу, что тайные социопаты одобряют смертную казнь. Это подразумеваемая личная атака на любого, кто ее поддерживает ( это не имеет значения, если это произойдет для или, собственно, социопаты или нет)
Это подразумеваемая «вина от ассоциации», и скрывать тот факт, что это может быть правдой, очень нечестно
0 голосов
/ 26 июня 2015
Тоби, за три с лишним года, которые я регулярно читаю на этом форуме, я стал ценить среди всех других посты нескольких людей - в первую очередь среди вас - чьи мысли всегда столь же граждански, как и хорошо. сообщается. Я не могу сказать, что не заметил снижения, о котором ты говоришь. Текущий поток Blue Chip, начатый игроком, который был просто любопытен, является хорошим примером. Но я думаю, что говорю от многих активных плакатов и читателей, говоря, что отсутствие вас в этом виртуальном сообществе будет большой, большой потерей.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...