Я не люблю звукосниматели в акустических гитарах

Question

Ничего против людей, которые используют / любят их, но я не думаю, что они звучат как гитара, в которой они установлены (большую часть времени).

Для тех из нас, кто не хочет использовать подбор в настройках производительности, каковы некоторые из лучших на сегодняшний день методов? Что работает для вас?

Вы просто вставляете микрофон впереди? Если да, то какой?

Answer 1

Да, звукосниматель всегда будет звучать как звукосниматель, микрофон всегда будет звучать как микрофон, а динамик всегда будет звучать как динамик. Факт заключается в том, что ничто не будет звучать так же, как ваш естественный акустический звук; Если вам нужно усиление, между вашей гитарой и ушами слушателя всегда должно быть как минимум два электронных компонента. Но с правильным механизмом это все еще может звучать действительно хорошо.

Дети из Milk Carton часто выступают с этими микрофонами Ear Trumpet Labs, и я думаю, что их живое звучание просто фантастическое. Они используют Эдвина и Эдну, я верю.
http://www.eartrumpetlabs.com/products/microphones/

- Майк

Answer 2

+1 на Lyric, если вам не нужно висеть с громкой группой. В конце концов, это микрофон.

Мне действительно нравится звук SBT, хотя он не совсем точно воспроизводит акустический тон. В этом отношении M 80 звучит замечательно для меня.

Хотите верьте, хотите нет, многие гитаристы просто хотят подключиться и играть, поэтому Taylor так успешно работает со своей системой ES. Начните говорить о входных импедансах и наблюдайте за тем, как глаза остекляются. У меня был парень, который спросил меня о том, что сделал RedEye, который я использовал. Я потерял его в первые 10 секунд, и он был более чем счастлив, когда я только что сказал, что звук пикапа стал лучше.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mercosound ↠ Находясь в Я занимаюсь звуковым бизнесом и имею доступ ко многим микрофонам. Очевидно, есть большая разница между тем, какой микрофон вы выберете для записи в студии, и какой микрофон будет более подходящим для усиления акустической гитары на концерте. Кроме того, на ваш выбор должна также повлиять работа - это концерт в хорошей комнате с высококлассным PA и звукорежиссером, или вы установили PA за час до начала выступления в ресторане / баре? ? Итог - в настоящее время для усиления акустических инструментов я использую микрофон Shure Beta 57. Они звучат хорошо, имеют узкий рисунок и хорошо работают в различных ситуациях. Я собираюсь продать свой KM184? Нет, но я оставлю их для студии, или, может быть, в Центре Кеннеди ...

В чем разница между Beta 57 и старым SM 57, который я Вы использовали микрофоны на открытых микрофонах?

Год или два назад друг мастера гитар, который участвует в Winfield, сказал мне, что они все еще используют SM 57 для этого конкурса. Мне было интересно, связано ли это больше с традицией, чем с тем, что доступно в настоящее время. Вы могли бы подумать, что теперь будет доступно что-то , это лучший гитарный микрофон с живым выступлением Возможно, дело в том, что SM 57 - это микрофон, с которым у большинства конкурентов есть некоторый опыт.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Энди Хауэлл ↠ The Бета - это суперкардиоид - меньше эффекта близости, поэтому вам не нужно есть микрофон. Я предпочитаю Sennheiser E935 - тот же ценовой диапазон, что и бета - но гораздо лучший микрофон (для моего мужского голоса по крайней мере)

Не будет ли "поедание" микрофона большей проблемой для направленных микрофонов, которые имеют больший, чем обычно, эффект близости? Более узкий рисунок (супер / гиперкардиоидный рисунок, предназначенный для подавления неосевого звука) в сочетании с меньшим эффектом близости будет означать, что микрофон хорошо спроектирован для близкого микрофона. Мои вокальные микрофоны Audix OM7 сконструированы таким образом. Инструкции пользователя советуют певцу оставаться на оси и в пределах 1 "от микрофона. OM7 станет немного мутнее, если вы на самом деле против ветра, но гораздо меньше, чем обычный динамический микрофон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Если вы действительно хотите использовать эффекты, есть блоки эффектов со входами и выходами линейного уровня, которые вы можете использовать с микшером или усилителем с петлей эффектов. Что касается меня, единственный эффект, который я использую, - это реверберация. Я не хочу испортить звук моей гитары.

По некоторым причинам петли эффектов не кажутся очень хорошими. Я не хочу, чтобы в моей настройке был микшер, и у моих блоков эффектов нет входов линейного уровня, и я не хочу покупать их ... Я люблю использовать свой петлитель и задержку, и припев, и место, и сессионный DI и нет, это не портит звук, это просто другое. Вот почему у меня есть то, что у меня есть. Лирика отлично работает для меня.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от schwa ↠ Ничего не против люди, которые используют / любят их, но я не думаю, что они звучат как гитара, в которой они установлены (большую часть времени). Для тех из нас, кто не хочет использовать подбор в настройках производительности, каковы некоторые из лучших на сегодняшний день методов? Что работает для вас? Вы просто вставляете микрофон впереди? Если да, то какой?

Если вы не собираетесь использовать звукосниматель, то единственным другим вариантом является микрофон. Но микрофоны не практичны для каждой ситуации, так как они обеспечивают обратную связь, могут улавливать нежелательные звуки и требуют, чтобы вы оставались неподвижными. В таких случаях, я думаю, лучше использовать звукосниматель, чем не быть услышанным вообще.

Answer 7

Привет, schwaâ ¦

В течение многих лет я проходил через любовь / ненависть с звукоснимателями, но продолжал оказываться в ситуациях, когда, если я собирался играть на акустической гитаре в манере пальцев, и быть услышанным , мой выбор ограничен.

• Я мог бы просто играть за людей в моей гостиной, но это ограничивает мои возможности.
• Я мог нести свой собственный ПА везде, но это также ограничивает возможности. Не каждое место встречи говорит «Конечно, принесите свое…» На самом деле многие говорят: «Мы предоставим ПА, возьмем его или оставим…»
• Я мог бы просто купить отличные микрофоны и нести их со мной, делать с меньшей громкостью и ожидать, что зрители успокоятся, чтобы послушать, но кафе здесь не поддаются такой атмосфере.

Так многие места, где я играю, не подходят для неусилителей и не подходят для микрофона на гитаре.

Около 17 лет назад у меня была установлена ​​моя первая система подбора с двумя источниками (пикап и внутренний микрофон) . Это звучало намного более похоже на гитару через системы PA, которые также улучшались в то время. И в сочетании с октавным эквалайзером и компрессором профессионального уровня, он звучит очень хорошо. А около десяти лет назад системы акустической системы, акустические пикапы и акустические усилители наконец-то улучшились настолько, что я больше не чувствовал себя обязанным носить… октавный эквалайзер и профессиональный компрессор для монтажа в стойку, чтобы слышать и воспроизводить отличный звук.

В наше время механизм улучшился до такой степени, что я могу выжить в большинстве мест с приличным сценическим усилителем (UltraSound AG-50 DS-4) и отличной системой звукоснимателей (K & K Pure mini и внутренний микрофон) и отличный блендер / предусилитель (Raven PMB-II или DTAR Solstice) .

И я тоже стал более гибким. Я могу установить для меня сценический усилитель, чтобы я был счастлив, и довериться техническим специалистам, чтобы установить PA для дома, чтобы люди были счастливы.

Это такие дискуссии, где мне напоминают о 30 Второе правило, которым я жил как исполнитель более 3 десятилетий. Это выглядит так:

Правило тридцать второго ...
У меня есть 30 секунд, чтобы привлечь внимание аудитории, и если у меня его нет через 30 секунд их не волнует, на какой гитаре я играю, какие на ней струны или какой там звукосниматель и какой усилитель / предусилитель / усилитель находится в комнате с ними.

О - и, между прочим, - даже если я не получаю их внимание ... им все равно, на какой гитаре я играю, на каких струнах или что пикап в нем и какой усилитель / предусилитель / усилитель находится в комнате с ними. Они пришли послушать музыку ...

Если это не группа гитаристов - и единственная причина, по которой они хотят это знать, - они могут купить лучшее снаряжение, чем мое, чтобы хвастаться ...

Answer 8

Если вы действительно хотите использовать эффекты, есть блоки эффектов со входами и выходами линейного уровня, которые вы можете использовать с микшером или усилителем с петлей эффектов. Что касается меня, единственный эффект, который я использую, - это реверберация. Я не хочу испортить звук моей гитары.

Answer 9

Каждая ситуация будет отличаться. После 51 года игры на гитаре я не являюсь поклонником попытки сыграть на гитаре вживую. Я стою, когда играю; и я немного двигаюсь (Не совсем Элвис, но, конечно, не Рой Орбисон, либо :)))). Я использую звукосниматели в акустических гитарах с 70-х годов. Звучит как акустическая гитара с звукоснимателем ... и большинство людей не могут понять разницу.

Можно не любить звукосниматели на акустических гитарах, но в какой-то момент нужно понять, что работает - и для большинства людей это пикап. И причина, по которой многие акустические гитары продаются со встроенными. Это работает.

Здесь часто звучат разговоры о "тоне". У меня есть интересный ассортимент гитар - все они звучат по-разному. Все акустические системы имеют разные звукосниматели ... и, тем не менее, ни один человек ни разу не прослушал, чтобы кто-нибудь сказал что-нибудь о звуке с звукоснимателем или даже спросил о звукоснимателе.

Я провел несколько концертов на открытом воздухе, где я использовал GSmini с звукоснимателем ES-Go, играл через куб Роланд-стрит (с батарейным питанием, потому что не было электричества) ... моя любимая жена сказала: «Это точно не звучит так же хорошо, как у вашего другого PA (Bose) ). "

" Думаешь? "

Но только комплименты от людей, которые слушают.

Я не говорю, что кто-то должен пытаться использовать звук дерьма, но каждая ситуация требует соответствующего рассмотрения оборудования , И, если вы не собираетесь оставаться на месте, звукосниматель подходит.

Струны окрашивают звук. То, как вы играете, играете, играете, выбираете и держите гитару, окрашивает звук. То, что вы используете для усиления звука (PA или усилитель), определенно окрашивает звук. Есть реверберация? Хор? Другие эффекты? Высота потолка и то, насколько твердые поверхности стены / пола окрашивают звук.

Из разных звукоснимателей, которые у меня есть на гитарах, я считаю систему Taylor ES наиболее простой / гибкой в ​​настройке / управлении. гитара. В отличие от микрофона. Выберите «инструмент», который позволит вам выполнить работу лучше всего для ваших нужд.

Answer 10

Микширование даже в студии тоже не всегда "волшебно". Я считаю, что обычно мне приходится немного с этим играть. Обычно я использую два микрофона, но я также использую действительно хороший микрофонный пре и эмпирический лабораторный дистрессор. Тем не менее, если требуется работа, чтобы получить действительно хорошие акустические звуки в студии, которая является контролируемой средой, вы не должны ожидать, что вживую с микрофоном будет легче.

Для себя я меньше беспокоюсь о тоне и больше беспокоиться о том, позволяет ли звук играть в моих лучших проявлениях. Возможно, для некоторых это одно и то же, но я считаю, что игра через систему действительно изменяет «ощущение» гитары, а не акустическое ее звучание в хорошей звучащей комнате.