Будет ли нам, покупателям гитар, лучше без гитарного центра и Сэма Эша?

Question

Серьезный вопрос, и я не спрашиваю, нравятся ли они вам или нет. Больше вопросов об экономическом воздействии каждого большого магазина (ради преемственности, включая Sweetwater, AMS, друга музыкантов, ВСЕХ)

Я не знаю много об экономике, поэтому я не знаю ответ. Я знаю, что небольшие магазины, очевидно, будут иметь всю долю рынка в этом сценарии и, следовательно, иметь больше денег и больше акций. Но мне интересно, будет ли нам на самом деле лучше?

Хотелось бы услышать обе стороны.

Answer 1

В моем местном магазине были действительно высокие цены, пока они не начали терять бизнес в GC и онлайн-магазинах. Затем они снизили свои цены, потому что им пришлось конкурировать. Бизнес хорош для них, и они всегда заняты.

Маленькие магазины не всегда альтруистичны. Они часто будут поднимать цены настолько высоко, насколько могут, и все равно сойдут с рук. Конкуренция - это хорошо.

Для жизни я не могу понять, почему кто-то хочет меньше конкуренции и меньше выбора? Иногда приятно пойти в GC и сыграть кучу гитар, без продавца, свисающего через плечо.

О, и да, у меня есть собственный бизнес.

Тодд

Answer 2

Музыкальные магазины Mom & Pop, которые сегодня преуспевают, конкурировали с компаниями, занимающимися доставкой по почте, до появления Интернета. Это продолжается, по крайней мере, последние 45 лет. Друг музыканта - это только один пример компании, которая раньше работала по заказу по почте, а теперь является интернет-компанией.

Я думаю, что иметь большие магазины, такие как GC и Sam Ash, имеет смысл, и в этом есть ценность. в хороших музыкальных магазинах Mom & Pop. Если GC и Сэм Эш исчезнут, на их месте появится что-то еще. Фактически, конкуренция за GC и Sam Ash - это хорошо управляемые магазины Mom & Pop, продающие через Интернет.

Я думаю, что есть смысл в крупных магазинах бытовой техники, таких как Home Depot и в небольших магазинах бытовой техники Mom & Pop. Я делаю покупки в обоих. Я также использую Amazon для того, что, по-моему, хорошо, но я использую и другие ресурсы.

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Имея МЕНЬШЕ Выбор никогда не бывает хорошим. Тодд

На самом деле, не соответствует действительности. Исследования показали, что люди на самом деле становятся счастливее, когда у них меньше вариантов (скажем, четыре или пять), чем больше (скажем, двадцать). Когда вариантов много, потребители, как правило, сосредотачиваются на вещах, от которых им пришлось отказаться, делая выбор, тогда как когда у них меньше вариантов выбора, они, как правило, сосредотачиваются на тех функциях, которые у них есть, а не на тех, которые им нравились, а на их выборе. не имеет.

Я знаю, что это немного нелогично, но это довольно убедительный вывод.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ На самом деле, не правда. Исследования показали, что люди на самом деле становятся счастливее, когда у них меньше вариантов (скажем, четыре или пять), чем больше (скажем, двадцать). Когда вариантов много, потребители, как правило, сосредотачиваются на вещах, от которых им пришлось отказаться при выборе, тогда как когда у них меньше вариантов выбора, они, как правило, сосредотачиваются на тех функциях, которые у них есть, а не на тех, которые им нравятся, а на их выборе. не имеет. Я знаю, что это немного нелогично, но это довольно убедительный вывод.

Это немного вводит в заблуждение. Если у вас нет выбора, у вас нет выбора, кроме как быть счастливым с тем, что у вас есть. Ограниченный выбор убирает «более счастливый» вариант.

Answer 5

Телеман:

Я не знаю, является ли это "лучшим" вопросом.

Ваш ответ на вопрос "Что мы едим и пьем, играя на гитаре?" нить все еще заставляет меня смеяться!


:)

Грег Раппли

FWIW, я получил отличную услугу от друга музыканта, и очень не хотелось бы их потерять как инструмент ресурса и вариант покупки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Имея МЕНЬШЕ Выбор никогда не бывает хорошим. Тодд

По мнению этого парня, очевидно, чем меньше выбор, тем лучше.

http://www.ted.com/talks/barry_schwa...adox_of_choice

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ На самом деле, не правда. Исследования показали, что люди на самом деле становятся счастливее, когда у них меньше вариантов (скажем, четыре или пять), чем больше (скажем, двадцать). Когда вариантов много, потребители, как правило, сосредотачиваются на вещах, от которых им пришлось отказаться при выборе, тогда как когда у них меньше вариантов выбора, они, как правило, сосредотачиваются на тех функциях, которые у них есть, а не на тех, которые им нравятся, а на их выборе. не имеет. Я знаю, что это немного нелогично, но это довольно убедительный вывод.

Вы предполагаете, что я говорю о выборе инструментов. Я говорю о том, чтобы иметь меньше выбора, где делать покупки. Приехав из города, где есть только один музыкальный магазин, я могу гарантировать вам, что иметь больше магазинов на выбор - это хорошо. Больший выбор означает большую конкуренцию, при этом каждый магазин стремится превзойти других в обслуживании или предложениях / цене. Потребитель определенно выигрывает.

Тодд

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Радж ↠ Согласно этот парень, очевидно, меньше выбора, тем лучше. http://www.ted.com/talks/barry_schwa...adox_of_choice

Шварц приводит некоторые важные эмпирические выводы, но его выводы выходят далеко за рамки данных. Я, конечно, не согласен со всеми его выводами и не согласен с существующей наукой. Но там есть ядро ​​эмпирических данных. Просто слишком плохо, что он решил пойти на то, что я считаю риторическим излишеством, чтобы высказать свою точку зрения, вместо того, чтобы позволить данным говорить сами за себя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Вы предполагаете Я говорю о выборе инструментов. Я говорю о том, чтобы иметь меньше выбора, где делать покупки. Приехав из города, где есть только один музыкальный магазин, я могу гарантировать вам, что иметь больше магазинов на выбор - это хорошо. Больший выбор означает большую конкуренцию, при этом каждый магазин стремится превзойти других в обслуживании или предложениях / цене. Потребитель определенно выигрывает. Тодд

Я предполагал, что вы имели в виду то, что сказали, что «иметь МЕНЬШИЙ выбор никогда не бывает хорошо».

Есть ряд научных работ по этой теме. Вот ссылка на один из них:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...67229260, d.cWc

Первый автор - профессор Колумбийской школы бизнеса, а второй - профессор психологии в Стэнфорде. Другие получили аналогичные результаты.

Очевидно, что слишком мало вариантов может быть плохой вещью. Но так может слишком много.

Answer 10

Я не знаю, хорошо это или плохо. Я знаю, что я больше не делаю покупки ни в одной из этих сетей.