Фишман редкоземельные одиночные катушки против Фишман редкоземельные хамбак против Бэггса M1A

Question

Я использую звукосниматель Baggs M1A уже около года, и я обнаружил, что в живых ситуациях он всегда звучит для меня немного грязно, как будто бас подавляет все и просто продолжает звучать. Моя гитара имеет довольно басовое звучание, и я играю исключительно в открытой D-настройке, так что это, вероятно, часть этого, но я думаю, что либо один звукосниматель с одной катушкой, либо просто другой хамбакский звукосниматель, который не подхватывает так много Вибрация тела, как у Баггса, может быть лучше для меня. В течение многих лет со своей старой гитарой я использовал звукосниматель Lawrence A300, и мне всегда нравилось, насколько чистым и ярким был звук. Итак, я думаю, что, возможно, один из пикапов Рыболюдей может быть подходящим вариантом. Кто-нибудь использовал одну и ту же катушку и акробат Фишмана на одной гитаре? Как они сравниваются? Какое из них можно сравнить с Баггсом? Благодарю.

Answer 1

У меня есть Rare Earth Humbucker и Baggs MIA, и я играю в живой группе. Мне никогда не удавалось вывести носового шарлатана среднего уровня из МВД. Я пытался откорректировать полюсные наконечники, но на мой вкус он слишком средний Первоначально у меня было это в моем J-45, который является средним ранги с самого начала. Затем я попробовал это на некоторых из моих других гитар в надежде, что это именно та гитара. В настоящее время он у меня есть в красном дереве Larrivee D-03, но на мой вкус он все еще в среднем возрасте. Я сдался и пытаюсь продать его.

Я доволен хамбакером Rare Earth - полная тишина и время автономной работы превосходно. Это был хороший выбор для меня в качестве живой группы.

Answer 2

Вы можете попробовать отрегулировать полюсные наконечники, чтобы решить проблему с басами - опустите басы и поднимите остальные. Я добавил пассивный регулятор тембра в M1A, чтобы снять яркость, и я также наложил на него демпфирующие прокладки, как упоминалось в другом посте. Вы также можете наклонить датчик в звуковой лунке, чтобы изменить расстояние между струнами и полюсными наконечниками, хотя вы не можете многого достичь таким образом.

Просто мысль для вас. Я бы не стал покупать любой звукосниматель, у которого не было регулируемых полюсных наконечников. Отдельные акустические струны, в отличие от струн электрогитары, имеют совершенно разные магнитные свойства, поэтому для получения хорошего баланса струн и струн требуется тщательная настройка, и я бы не стал доверять чужим идеям о том, как это должно быть для меня. Я купил одиночную катушку Fishman RE несколько лет назад и обменял ее в течение недели, потому что баланс между струнами был ужасен для IMO (и я не преувеличиваю) - вторая струна была слишком горячей для моих вкусов.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ворон и голубь ↠ Все включаются в звукосниматели ... но мне любопытно, вам нравится звук гитары, когда она не подключена? Я не обвиняю вас в этом, но я встречал так много людей, которые пытаются эквалайзировать негативные компоненты своих гитар - например, когда я работаю над записью с кем-то, будь то продюсер, инженер, или сессионный проигрыватель ... и они говорят: «Не беспокойтесь об этом, мы можем исправить это в ProTools (или ввести любое изменение в этом утверждении)». Я съеживаюсь! Недавно я заказал смесь редкоземельных элементов и не смог провести ее полный тестовый тест до истечения периода отсрочки возврата. За эти годы я использовал много разных звукоснимателей и недавно видел, как некоторые из моих любимых исполнителей используют их ... приговор еще не вынесен. В первую ночь я не был впечатлен, но, к его защите, это был долгий день, и я, возможно, проспал 2 часа в 48 в этот момент. Прошлой ночью я провел с ним больше времени, настраивая микрофон и пытаясь оптимизировать тон перед тем, как добавит эквалайзер в миксе. Я был очень доволен этим и надеюсь, что сегодня вечером будет еще лучше. Моя единственная первоначальная жалоба на то, насколько длинным является провод на нем - какого черта я должен делать со всем этим кабелем внутри ?! И почему они не разработали его с таким быстрым выпуском, как системы LR Baggs? Если я сохраню это, я, скорее всего, склею провод и добавлю разъем, чтобы я мог вытащить его, когда я не выступаю вживую. Поскольку я использую все свои гитары для записи и концертных сессий, то постоянно держать там эту присоску просто не получится. У меня был М80 какое-то время - это хороший звукосниматель, но я продолжал бить его киркой и пальцами. У меня была такая же проблема и с другими сериями М. Они заставили меня изменить мой стиль игры, в то время как я не заметил этого с Рыболовом. Ах ... и так путешествие к естественному усиленному тону продолжается. Кто-нибудь пробовал новый Амулет?

Я действительно никогда не сталкивался с проблемой установки электроники в акустику, которая звучит плохо без каких-либо. Во всяком случае, гитара будет звучать только хуже и громче. Да, у меня установлено 9 или 10 Амулетов, в основном на мартинсах и Ларриве. Есть два стиля: стерео и новый М. Размещение - это все. Удачи.

Answer 4

Из трех я люблю одиночную катушку Fishman, она не пассивна, но не имеет регулятора громкости ... У меня есть все три, М1 звучит наиболее акустически, Рыболов-хамбак очень хорош ,, но их одиночная катушка резкая и режущий, и звучащий живой, если не акустический живой, то просто живой. Вы сделали хороший выбор, сократили средние частоты, усилили басы, а максимумы просто споют. мир

Answer 5

Все включаются в звукосниматели ... но мне любопытно, вам нравится звук гитары, когда она не подключена? Я не обвиняю вас в этом, но я встречал так много людей, которые пытаются эквалайзировать негативные компоненты своих гитар - например, когда я работаю над записью с кем-то, будь то продюсер, инженер, или сессионный проигрыватель ... и они говорят: «Не беспокойтесь об этом, мы можем исправить это в ProTools (или ввести любое изменение в этом утверждении)». Я съеживаюсь!

Недавно я заказал смесь редкоземельных элементов и не смог провести ее полный тестовый прогон до истечения периода отсрочки возврата. За эти годы я использовал много разных звукоснимателей и недавно видел, как некоторые из моих любимых исполнителей используют их ... приговор еще не вынесен. В первую ночь я не был впечатлен, но, к его защите, это был долгий день, и я, возможно, проспал 2 часа в 48 в этот момент. Прошлой ночью я провел с ним больше времени, настраивая микрофон и пытаясь оптимизировать тон перед тем, как добавит эквалайзер в миксе. Я был очень доволен этим и надеюсь, что сегодня вечером будет еще лучше.

Моя единственная первоначальная жалоба заключается в том, как долго он ведет - какого черта я должен делать со всем этим кабелем внутри ?! И почему они не разработали его с быстрым выпуском, как системы LR Baggs? Если я сохраню это, я, скорее всего, склею провод и добавлю разъем, чтобы я мог вытащить его, когда я не выступаю вживую. Поскольку я использую все свои гитары для записи и концертных сессий, то постоянно держать там эту присоску просто не получится.

У меня был М80 какое-то время - это хороший звукосниматель, но я продолжал бить его киркой и пальцами. У меня была такая же проблема и с другими сериями М. Они заставили меня изменить мой стиль игры, тогда как я не заметил этого с Рыболовом.

Ах ... и поэтому путешествие к естественному усиленному тону продолжается. Кто-нибудь пробовал новый Амулет?

Answer 6

У меня есть редкоземельная смесь Фишмана, которая сочетает в себе хамбакер с внутренним микрофоном, который вы можете затем смешать. Я также считаю, что это действительно хороший тон.

Answer 7

M1A, нет конкурса - у меня есть. У меня был Fishman RE SC и я держал его неделю. Я думал, что баланс между строками ужасен, вторая строка слишком горячая. Это было давным-давно, может быть, теперь они лучше, но однажды укушены .....

Answer 8

Возможно, Рыболов будет работать лучше для вас, но я думаю, что стоит подумать о том, что происходит с M1a в вашей системе. В ваших словах я заметил одну вещь: вы пытаетесь решить проблему определения строки, опуская нижние полюса. Но это только отнимает определение струны и смещает датчик к вибрации вершины. Возможно, вы хотите поднять полюса и отрегулировать уровень и эквалайзер, чтобы компенсировать добавление определения струн к микрофону и звуку K & K. Fishman совсем не ощущает верх, поэтому он может сработать, но это не значит, что вы не можете получить то же самое из имеющегося у вас пикапа.

Свойства подавления верха M1a также можно отключить, поместив тонкие пробки между верхней частью и боковыми зажимами звукоснимателя, которые крепятся по краям звукового отверстия.

Другая проблема (и в любом случае это может быть в пользу Fishman ) может быть фазовой проблемой между тем, как M1a ощущает верх, и тем, как K & K ощущает его. Это может вызвать мутность, если определенные частоты подавляются. Опять же, поднятие полюсов, использование пробки или получение магнита без верхних чувствительных свойств поможет решить эту проблему.

Луи

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Может быть, Fishman будет работать лучше для вас, но я думаю, что стоит подумать больше о том, что происходит с M1a в вашей системе. В том, что вы говорите, я замечаю, что вы пытаетесь решить проблему определения строки, понижая нижних полюсов. Но это только отнимает определение струны и смещает датчик к вибрации вершины. Возможно, что вы хотите сделать, это поднять полюса и отрегулировать уровень и эквалайзер, если вы добавите определение струны в микрофон и звук K & K. Fishman совсем не ощущает верх, поэтому он может сработать, но это не значит, что вы не можете получить то же самое из имеющегося у вас пикапа. Свойства приглушения звука M1a также можно отключить, поместив тонкие пробки между верхней частью и боковыми зажимами звукоснимателя, которые крепятся по краям звукового отверстия. Другая проблема (и в любом случае это может быть в пользу Fishman ) может быть фазовой проблемой между тем, как M1a ощущает верх, и тем, как K & K ощущает его. Это может вызвать мутность, если определенные частоты подавляются. Опять же, поднятие полюсов, использование пробки или получение магнита без верхних чувствительных свойств поможет решить эту проблему. Луи

FWIW, ребята из Baggs упомянул, что M1 реагирует только на максимальные колебания от 700 Гц и выше. Для сравнения, M80 реагирует на максимальные колебания от 40 Гц и выше.

Answer 10

Ну, я пошел дальше и заказал редкоземельный элемент с одной катушкой. Я дам вам знать, как это работает.