Если я хочу больше объема, я выбираю сложнее. Я не играю на границах ни с одной из моих лучших гитар. У меня есть некоторые, связанные с медиумами и большинство с огнями. Я не вижу четкой разницы в объеме. У моего Bourgeois склонного страха Банджо Киллер всегда были медиумы по двум причинам. Во-первых, они звучат великолепно. Во-вторых, когда я заменил оригинальное (слишком высокое) седло, я абсолютно прибил установку. Он играет исключительно хорошо - настолько хорошо, что я действительно не хочу связываться ни с одним из его параметров. Поэтому я продолжаю использовать медиумы на нем. Однако с большинством моих инструментов, даже если они изначально были с медиумами, я переключился на свет и предпочел их. В результате я не заметил потери тона или громкости, и, как сказал Ларри, такие вещи, как изгибы и скольжения, кажутся легче при свете. Говоря о слайдах, я имел в виду просто поднять палец на несколько ладов. Если бы я использовал гитару со скольжением с узким местом с некоторой регулярностью, это было бы в случае, когда дополнительное напряжение сред было бы преимуществом, по крайней мере, для струны с высокой E.
Итог, я действительно не понимаю не думаю, что есть жесткие и быстрые правила. Поэкспериментируйте немного и посмотрите, что вам подходит. Кроме того, хотя вы можете установить действие гитары немного ниже, если оно связано со средой, а не с подсветкой (как я делал на моем Bourgeois), если вы не любите сверхнизкое действие, одна и та же настройка часто подойдет для любой струны. калибровать. Точно так же интонация, как правило, не страдает. Даже Джеймс Гудолл, сторонник хорошей интонации, сказал, что изменения интонации при переключении между средой и светом (или любыми двумя смежными наборами) обычно слишком малы, чтобы о них беспокоиться, и, вероятно, меньше, чем присущие нам ошибки интонации, которые мы все вносим в нашу игру. .
Итак, просто попробуйте оба варианта и решите, какой вы предпочитаете по тону и играбельности.