Громче = лучше?

Question

Просто размышляя о том, как часто я слышу громкость гитары, используемую в качестве барометра для качества инструмента ... большую или маленькую гитару, часто упоминается, что это "канон" или какая-то другая метафора для громкости. качественно. Только что провел последний час, играя в мою новую Eastman E10 00 SS и мою 30-летнюю Gurian S3R. Eastman заметно громче, чем Gurian, и звучит действительно хорошо. Но у Gurian, с его более тихим голосом, есть некоторые отчетливые тональные нюансы, которых у Eastman не совсем есть. В качестве общего заявления я бы не сказал, что одно «лучше», чем другое, и то, и другое радостно слышать, но объем не является эталоном, который я бы использовал для анализа различий.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Это не будь они громче, но больше, если они проецируются лучше.

ЧТО ЭТОТ ПАРЕНЬ ГОВОРИТ !!!
Да, да, да!

Далее (это моя теория, моя собственная, кашель), вам не нужно иметь большую гитару с толстыми струнами, чтобы заполнить аудиторию - колодец сделанная резонансная гитара будет «нести».

Самый лучший выбор - средние струны - самый разумный выбор при игре в блюграсс-бэнде, потому что он будет иметь лучший непосредственный выход по сравнению с скрипкой, банджо, мандо и т. д., но нет, блюграсс, хорошо, блюграсс, не о том, кто играет громче всех.

Я считаю, что гитара может и должна обладать следующими качествами:

1. Тональная глубина и ширина.
2. Хороший баланс между струнами и вверх и вниз по струнам.
3. Проекция - качество перемещения громкоговорителей через место, для которого они предназначены (например, концерт, грант, концерт и т. Д.).
4. Объем? Это та громкость, или кубатура, или это одно и то же? (подсказка нет).
5. Я еще не думал об этом, кто-нибудь хочет внести свой вклад?
6. Правило 6 не существует.

Answer 2

Другая точка зрения: если бы по определению громче было лучше, разве мы все не играли бы в резонаторы? (Банджо?)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Если в гитаре большего размера бас больше, то громкость обычно означает более чувствительный к прикосновению и больший динамический диапазон, и это плюс, если вы можете справиться с этим в своей игре. С другой стороны, это не означает, что у него будет основной тон, который вам нравится, а также более тихая гитара.

Это то, что отделяет моих Гибсонов от моих Мартинсов, последний быть более громким, а первый - с другим звучанием, когда меня играют тихо, что мне нравится,

H

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано semolinapilcher ↠ Другая перспектива : Если бы по определению громче было лучше, разве мы не играли бы в резонаторы? (Банджо?)

Привет semolinapilcher ...

Шотландские трубы!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ За исключением некоторых гитары действительно не могут играть тихо без ужасного звучания. Таким образом, эффективный динамический диапазон может быть довольно узким на гитаре, в которую можно играть очень громко. Аналогия - банджо-мандолина, которая может быть удивительно громкой, но не работает хорошо, когда играется тихо, если вы не приглушаете затылок каким-либо дополнением (и тогда это больше не может быть воспроизведено громко). Трубы шотландской войны - другой пример, но я думал, что струнный инструмент будет более уместным для обсуждения. Резонаторные гитары не звучат слишком хорошо, когда играют очень тихо. Но я слышал много стандартных планшетов, которые оставляют желать лучшего при низкой громкости. На самом деле, я бы так описал свой Gibson SJ-200TV. Колыбельные не являются его сильной стороной, но они действительно поют, если вы нажимаете на них, и вы можете нажимать на них чертовски сильно, если хотите.

Да ... Вы вроде вырезал часть моей цитаты, где я сказал это с гораздо меньшим количеством слов ... :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет semolinapilcher … Шотландские трубы!

Так верно! Не может быть воспроизведено в помещении.

Answer 7

«Чем громче, Дэвид. В любом случае, на этой планете».

- Джерри Гарсия с Дэвидом Грисманом в конце «Пиццы для пиццы» обсуждают тон, который Тони Райс получает из своего D28 по сравнению с Кларенсом Уайтом ..

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rpatkin ↠ Просто размышляя о том, как часто я слышу громкость гитары, используемую в качестве барометра для качества инструмента ... большую или маленькую гитару, часто упоминание о том, что она является "каноном" или какой-то другой метафорой громкости, используется качественно. Только что провел последний час, играя в мою новую Eastman E10 00 SS и мою 30-летнюю Gurian S3R. Eastman заметно громче, чем Gurian, и звучит действительно хорошо. Но у Gurian, с его более тихим голосом, есть некоторые отчетливые тональные нюансы, которых Eastman не совсем имеет. В качестве общего заявления я бы не сказал, что одно «лучше», чем другое, и то, и другое радостно слышать, но объем не является эталоном, который я бы использовал для анализа различий.

Привет, рп…

Я предпочитаю гитары, которые звучат как полные и резонансные при мягком воспроизведении, так и при громком.

Убийство в банджо не является параметром Я ищу, но если бы на гитаре не было достаточно проекции, я бы, вероятно, искал другой инструмент. Если подумать… 1023 ** У меня… 1024 *