Громче = лучше?

Question

Просто размышляя о том, как часто я слышу громкость гитары, используемую в качестве барометра для качества инструмента ... большую или маленькую гитару, часто упоминается, что это "канон" или какая-то другая метафора для громкости. качественно. Только что провел последний час, играя в мою новую Eastman E10 00 SS и мою 30-летнюю Gurian S3R. Eastman заметно громче, чем Gurian, и звучит действительно хорошо. Но у Gurian, с его более тихим голосом, есть некоторые отчетливые тональные нюансы, которых у Eastman не совсем есть. В качестве общего заявления я бы не сказал, что одно «лучше», чем другое, и то, и другое радостно слышать, но объем не является эталоном, который я бы использовал для анализа различий.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ Вы можете тихо играть на громкой гитаре, но нельзя громко играть на тихой гитаре.

Вы можете тихо играть на громкой гитаре (например, Martin D28), но это не то же самое, что играя в гостиной или даже Gibson J-45 тихо. По моему опыту, игра Martin D28 мягко звучит, как будто Martin D28 играется слишком тихо. Играйте Gibson J-45 мягко, и вы получите что-то очень интересное, оно почти имеет качество нейлоновой нити. J-45 звучит почти как другой инструмент, когда играешь тихо, поэтому я сказал, что J-45 более динамичный. Но то, что у J-45 есть в отделе динамического диапазона, он сдается по громкости и даже звучит скучно, когда квартира выбрана против Martin D28.

Answer 2

Есть пословица, которая говорит что-то об этом, если вы не можете сделать это хорошо, по крайней мере, сделать это вслух. Многие люди приравнивают громче к лучшему (подумайте «рок-музыка»). Вот с чем мы должны бороться большую часть времени. Играя самостоятельно, это не имеет значения. Играя с другими, это делает. Играя за других, он делает еще больше. По крайней мере, для некоторых видов музыки, хотя это не то, что я лично предпочитаю или играю.

Answer 3

Как уже говорили другие, не все громкие гитары можно играть тихо, чтобы получить хороший эффект. Некоторых действительно нужно усердно вести, чтобы иметь желаемый тон. Другие, которые я бы описал как обладающие широким динамическим диапазоном, могут воспроизводиться тихо или громко, но при этом имеют чистый тон, который действительно изменяется только по громкости, а не по базовому качеству. Хороший пример - гитара Zimnicki, которая у меня есть. Еще один Гудолл. В обоих случаях вы можете играть очень аккуратно, а ноты чистые и полные. Или вы можете управлять ими очень сильно, и они все еще чисты и полны, но со значительно большей громкостью. Это удивило меня насчет Зимницкого, у которого есть верх Адирондак и черное дерево сзади и по бокам. Эта деревянная комбинация, я думал, потребует много усилий, чтобы вывести звук из гитары. Но в этом случае это не так. В нее можно играть мягко или агрессивно с одинаковой отзывчивостью.

Я столкнулся с множеством дредноутов (и джумбо), которые действительно не приходят в себя, если их не выпороть, и в этот момент они звучат великолепно , Но лучшие дредноуты, с которыми я столкнулся, на самом деле хорошо реагируют на широкий диапазон агрессивности и стилей игры. Точно так же некоторые гитары с малым телом распадаются в тонусе при сильном движении, в то время как те, которые я предпочел, могут справиться либо с мягким, либо с сильным воздействием. Мой Gibson SJ-200 звучит великолепно, если вы действительно водите его, но нежное пальцем голыми пальцами не является его силой Используйте клюшку, безымянный или безымянный палец с какой-то игрой, и все же это чемпион.

Если предположить, что тон гитары остается более или менее одинаковым во всем динамическом диапазоне, то способность производить это тон на очень низких и очень высоких уровнях громкости желателен. Так что в этом случае я бы согласился, что «чем громче, тем лучше». Но если бы мне пришлось выбирать чуть меньшую громкость для более широкого общего динамического диапазона, через который поддерживается хороший тон, я сделал бы это в одно мгновение.

Answer 4

Слишком часто громкость приравнивается к лучшей - динамический диапазон имеет границы, и даже «громкие» гитары могут начать разрушаться, если играть слишком тяжело, или быть слишком громкими, когда играются мягко, или не играть хорошо, если не играть тяжело. Во многом это личные предпочтения и стиль.

Answer 5

Спасибо за все вклады по этому вопросу. Я думаю, что я заметил между Eastman и Gurian, да, я могу водить Gurian и довольно неплохо увеличить его громкость, но лучше всего он звучит на низких и даже на очень низких уровнях. Eastman заметно громче за воротами и имеет довольно хороший диапазон, но сладость тона, особенно в положениях средней шеи, не такая колоколообразная и обаятельная, как у Gurian на более низких уровнях.

Опять же, отличный вклад от всех вас.

Answer 6

Громче не лучше. Пушка - артиллерийское орудие, а не музыкальный инструмент, и я всегда считал плохую метафору. Возможно, пушка ударная, но не мелодичная, возможно, подходящая для бас-барабана. При взгляде на гитары меня больше всего интересует реакция или чувствительность к прикосновению, как утверждают некоторые другие. Музыка не очень эффективна без возможности варьировать динамику, от пианиссимо до фортиссимо. Играть все ff становится скучно в спешке. Я также предпочитаю баланс между строками. Я играю на 95% в стиле «фингерстайл», поэтому отзывчивость и баланс будут превосходить громкость каждый раз. Если мне нужно больше громкости, я просто подключаюсь к усилителю.

Раньше я сталкивался с чем-то вроде этого как джазовый трубач. Сумасшествие состояло в том, чтобы видеть, кто мог играть высоко, быстро и громко - но где было выражение?

Джон

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал drjond56 ↠ Громче не лучше. Пушка - артиллерийское орудие, а не музыкальный инструмент, и я всегда считал плохую метафору. Возможно, пушка ударная, но не мелодичная, возможно, подходящая для бас-барабана. При взгляде на гитары меня больше всего интересует реакция или чувствительность к прикосновению, как утверждают некоторые другие. Музыка не очень эффективна без возможности варьировать динамику, от пианиссимо до фортиссимо. Играть все ff становится скучно в спешке. Я также предпочитаю баланс между строками. Я играю на 95% в стиле «фингерстайл», поэтому отзывчивость и баланс будут превосходить громкость каждый раз. Если мне нужно больше громкости, я просто подключаюсь к усилителю. Раньше я сталкивался с чем-то вроде этого как джазовый трубач. Сумасшествие состояло в том, чтобы видеть, кто мог играть высоко, быстро и громко - но где было выражение? Джон

Вы знаете, что я думал то же самое с Барброй Стрейзанд. Милый голос, милая, но тебе действительно нужно доказать, насколько громко ты можешь петь в каждой песне?

Answer 8

Я начинаю думать, что игра мятлика - это гонка вооружений. Кто может играть ГРОМКО и кто может убить <вставить другой инструмент здесь>, который не может контролировать себя. Я думал, что игра в группе - это то, что нужно вписать в микс или в карман песни.

Я могу понять, что многие, ЛЮБИМЫЕ назад, акустические инструменты должны были заполнить сарай, танцевальный зал или церковь, и поэтому вам нужно было иметь возможность выпустить какой-то объем. Но с тех пор они изобрели микрофоны, усилители и звукосниматели.

Я всегда думал, что «Это пушка!», Как конец, хорошая цель игры на гитаре - быть скорее одномерной. Это все равно что сказать: «Мужик. Эта машина наверняка КРАСНАЯ!».

Answer 9

Хорошо, еще раз, я буду "тем парнем".

Но этот идет к 11!

Answer 10

Обычно, но не обязательно. Чтобы быть громким, гитара должна быть хорошо сделана.

Но ... самые громкие звуки могут быть довольно резкими.

Этель Мерман