Громче = лучше? - Гитарист
       79

Громче = лучше?

0 голосов
/ 15 июня 2015
Просто размышляя о том, как часто я слышу громкость гитары, используемую в качестве барометра для качества инструмента ... большую или маленькую гитару, часто упоминается, что это "канон" или какая-то другая метафора для громкости. качественно. Только что провел последний час, играя в мою новую Eastman E10 00 SS и мою 30-летнюю Gurian S3R. Eastman заметно громче, чем Gurian, и звучит действительно хорошо. Но у Gurian, с его более тихим голосом, есть некоторые отчетливые тональные нюансы, которых у Eastman не совсем есть. В качестве общего заявления я бы не сказал, что одно «лучше», чем другое, и то, и другое радостно слышать, но объем не является эталоном, который я бы использовал для анализа различий.

Ответы [ 48 ]

0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Глупые усы

Хорошо сделанный страх со средними струнами - самый мудрый выбор при игре в блюграсс-группе, потому что он будет иметь лучший немедленный выход по сравнению с скрипкой, банджо, мандо и т. Д., Но нет, блюграсс, хорошо, хороший блюграсс, не о том, кто играет громче всего.
Не о чем спорить в ваших шести очках. Но идея проекции - это немного болото. Я бы хотел, чтобы у меня были лучшие условия, чтобы объяснить мою точку зрения. Но самым простым и глупым способом, в котором я преуспеваю, по моему опыту, с имеющимися у меня гитарами, есть «диапазон», в котором определенные формы тела, и я пойду дальше и укажу некоторые леса, проецируя на или несите их оптимальное звучание к лучшему.

Гитары той же формы, сделанные из красного дерева и розового дерева, ведут себя со мной по-разному. Красное дерево, на мой слух наполняет сцену насыщенным звуком. Палисандр наполняет передние сиденья насыщенным звуком. Таким образом, в зависимости от ваших потребностей, будь то интимная игра, запись, выбор места для стоянки, «проекционные» качества могут быть самыми разными.

Даже не попадайте в ресо, так как у меня и бисквиты, и триконы имеют более сильный бас впереди, и почти всегда на нем, я не буду заходить так далеко, чтобы сказать анемичный, но на лучший "равномерно сбалансированный" или менее с точки зрения баса для игрока и его / ее товарищей.

Хорошая новость в том, что не имеет значения, согласен кто-либо или нет. Это то, как я это слышу, поэтому я выбираю свои инструменты соответственно. :)))
0 голосов
/ 16 июня 2015
Громкость не приравнивается к качеству, это точно. Если вы играете на других инструментах, я вижу громкость как плюс. Ни одна из моих гитар не является особенно громкой, но у них есть полный динамический диапазон. У меня был Martin D-35, который был настолько громким, что мог вибрировать стены, но он никогда не звучал «лучше», чем те, что у меня сейчас, которые тише. Я не покупаю на громкость, равную более динамическому диапазону. Я думаю, что громкие гитары только это, громче. Это хорошо для людей, которые нуждаются в этом, но для меня это не является положительным атрибутом только ради объема.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Сообщение от devellis
За исключением некоторых гитары действительно не могут играть тихо, не звуча ужасно.
Это может быть правдой, но мой опыт совершенно противоположен.
(Обратите внимание: * мой * опыт )

Играю очень тихо. И я имею в виду * очень * тихо. Баффингеры и все такое, и мой общий звук подразумевает мягкую игру.
Так что я полагаюсь на какое-то усиление, звукосниматели и т. Д…
Меня не очень волнует «звук» гитары, что бы это ни было is.
Для меня на гитаре звучит музыка, которую вы играете.
Меня совершенно не волнует проекция.
Мне часто приходится использовать резонаторы, и я не Я не играю на блюзе, я не играю на слайдах, поэтому я играю их за пределами того, что считается их обычным диапазоном.
Что мне нравится в них, так это их способность делать мою музыку на низком уровне. Они хорошо реагируют на мое прикосновение, которое… скажем, слабое. Это нормально для меня, так как я не могу получить звук, который мне нужен, с более сильной атакой.

Итак, вы правы.
И я не ошибаюсь.
(просто чтобы добавить к путаница ;-)
0 голосов
/ 16 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Dominus Mortem
I не покупайте на громкость, равную более динамическому диапазону.
И я тоже.

Цитата:
Первоначально Написал Доминус Мортем
Я думаю, что громкие гитары только это, громче. Это хорошо для людей, которые нуждаются в этом, но для меня это не является положительным атрибутом только ради объема.
Нет, я согласен с вами в этом. Я играл на многих громких гитарах, у которых не было особого тона.


whm
0 голосов
/ 16 июня 2015
Мой Gibson очень громкий и обладает большой силой. Он немного мощнее, чем пара D-35, в которые я играл, но он не такой громкий, как D-18 или 28, на которых я играл в моем местном GC.

Где это происходит для меня удобны небольшие группы или настройки, например, игра на крыльце с друзьями или в гостиной. Например, в доме через улицу есть 9 детей - которые являются моими племянницами и племянниками, лол - и иногда, когда я играю на крыльце, они приходят, чтобы спеть со мной песни. Это радость Наличие «громкой» гитары означает, что она не должна напрягаться, и мне не нужно играть «тяжелее», чтобы ее услышали.

У нас есть случайный «Блуграсс Найт» с друзьями в нашей жизни комната, и то же самое - с 15 или 20 друзьями, поющими «Will the Circle Be Unbroken», я ценю силу и громкость, которую мой Gibby производит без усиления.

Конечно, сила инструмента ни в коем случае не единственная мера его качества, но для практического использования это может быть соображение.

Вот я играю пару песен на приеме к 50-летию около 15 лет назад. Они не позволили бы мне настроить мой PA, и я был уверен, что мой старый Yairi Conquistador имел большой объем!

image
0 голосов
/ 16 июня 2015
Цитата:
Сообщение от rpatkin
Просто размышляю о том, как часто я слышу громкость гитары, используемую в качестве барометра для качества инструмента ... большую или маленькую гитару, часто упоминание о том, что она является "каноном" или какой-то другой метафорой громкости, используется качественно. Только что провел последний час, играя в мою новую Eastman E10 00 SS и мою 30-летнюю Gurian S3R. Eastman заметно громче, чем Gurian, и звучит действительно хорошо. Но у Gurian, с его более тихим голосом, есть некоторые отчетливые тональные нюансы, которых Eastman не совсем имеет. В качестве общего заявления я бы не сказал, что одно «лучше», чем другое, и то, и другое радостно слышать, но объем не является эталоном, который я бы использовал для анализа различий.
Максимальная амплитуда, безусловно, является фактором, но есть много других факторов, которые определяют «качество» инструмента, по крайней мере, для моих ушей, потребностей и желаний, и я подозреваю и многих других.
0 голосов
/ 16 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал JohnW63
I ' Я начинаю думать, что игра мятлика - это гонка вооружений. Кто может играть ГРОМКО и кто может убить <вставить другой инструмент здесь>, который не может контролировать себя. Я думал, что игра в группе - это то, что нужно вписать в микс или в карман песни.

Я могу понять, что многие, МНОГИЕ назад, акустические инструменты должны были заполнить сарай, танцевальный зал или церковь, и поэтому вы должны были иметь возможность выпустить некоторый объем. Но с тех пор они изобрели микрофоны, усилители и звукосниматели.

Я всегда думал, что «Это пушка!», Как конец, хорошая цель игры на гитаре - быть скорее одномерной. Это все равно, что сказать: «Чувак, эта машина наверняка КРАСНАЯ!» Тогда гитара была только для ритма, а основными инструментами были скрипка и банджо. Таким образом, чтобы услышать ритм других инструментов, они должны были придумать более громкую гитару.

Вот идет Washburn Lakeside Jumbo, первая в своем роде гитара ужасного размера. Martin позже смягчил это и придумал то, что мы знаем сегодня как Дредноут, хотя они берут на себя ответственность за Ужас, это не совсем точно. Их создание - только текущая конфигурация дреда.

Мейбл Картер и несколько других поменяли гитару с ритм-хранителя на основной инструмент, и прогрессирование продолжилось. Позже для наполнения больших площадок музыкой пришли акустические системы, а затем усилители с полыми гитарами.

Громкие гитары пригодятся, когда никто не использует медиатор или когда играет на площадках без электричества или Blue Grass. .

Мой Washburn громкий, мой Так нет. Мой Washburn создан для акустической игры в качестве ритм-гитары, а мой Так - мы все знаем, для чего предназначен Такс, и он не такой громкий, хотя вы можете атаковать его и делать его громче, если хотите.
0 голосов
/ 16 июня 2015
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
This ^ ^^^^^

Я предпочитаю слово «реагировать на громче», а для меня «отзывчивость», наряду с тоном, - это то, что я ищу в инструментах. Не думайте, что я когда-либо играл на гитаре, которую я считал великолепной, которая не очень отзывчива ......... ;)
Чувствительный к касанию = отзывчивый ,
0 голосов
/ 16 июня 2015
Мой последний Martin DM Mahogany Dreadnought громкий. (Я не тяжелый барабанщик, но я обычно играю на барабане и подбираю близко к мосту гитары, где громкость более выражена).

Однако я не купил гитару, потому что она была громкой , (и при этом я не проверял, насколько громко я мог заставить гитару звучать в магазине), я купил ее, потому что ее тон был землистым, насыщенным и сухим. (И да, кое-что из этого переводится в объем).
0 голосов
/ 16 июня 2015
Мой HD35 довольно громкий, но мой D18 режет лучше, хотя он не кажется громче, чем 35. Мне они оба нравятся. Попробовал M36 некоторое время назад, и это было здорово, но мне нужно время от времени задавать газу на мандолине, а M36 не до этого.
...