Какие наушники звучат наиболее точно?

Question

Какие, по вашему мнению, самые реалистичные и аккуратно звучащие наушники?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал musicianvw ↠ что в по вашему мнению самые реалистичные наушники с точным звучанием?

Ух ты! Это почти похоже на вопрос тролля. Это все равно что идти по переулку с палкой и бить заборы и ворота от дома к дому, чтобы разбудить соседских собак. Конечно, каждый из них будет бежать к шуму и громко лаять, чтобы отразить захватчика.

Выбор ваших слов интригует; «самый реалистичный», «точный».

По сравнению тоже что? По сравнению с музыкой, звучащей в эфире или в студии звукозаписи, обработанной акустикой, или относительно наиболее реалистичных и точных мониторов. Если последнее, эта тема наверняка продолжится до следующего тысячелетия.

Мне очень нравятся ответы, особенно мысль о том, что все больше и больше людей слушают в наушниках.

Я никогда не смогу снова использовать термин "отраслевой стандарт", если не соглашается, что этот термин не это подразумевает "один-единственный". :) Возможно, «отраслевой стандарт» - это более точное использование слов. Кроме того, «с какой целью» должны быть тщательно изучены. Отслеживание (где вы не хотите кровоточить) или микширование, где кровотечение не имеет большого значения, у каждого есть свое место. Тем не менее, если у вас проблемы со слухом и вы используете наушники с открытой спиной для слежения, у вас возникнут проблемы.

Если вы когда-нибудь слушали старые фильмы с ЛЮБЫМИ наушниками, вы быстро пришли бы к осознание того, что большинство старых саундтреков к фильмам не слушалось в наушниках во время микширования. Мониторы сцены микширования в основных киностудиях скрывают множество мелких деталей, которые хорошо видны при использовании любой пары «хороших» наушников.


Woof!

Ty Ford

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ У вас есть набор отражений от комнаты в студии мониторинга, а затем другой набор отражений от комнаты в доме слушателей - при прослушивании на разных колонках. Нет ничего идеального.

Конечно, но что еще вы предлагаете? Из-за отсутствия жизни в идеальном мире, мы должны делать то, что работает лучше всего. Смешивание в разумно обработанной и обустроенной комнате работало достаточно хорошо в течение десятилетий, и я не знаю никого, кто придумал бы что-нибудь лучше.

Answer 3

Я купил пару Sennheiser HD 360 специально для размещения микрофона, мой сын носил их через трекинг. Я ненавижу слушать музыку с ними.

Answer 4

Считай меня сумасшедшим, но мне нравятся мои NS-10.
Они имеют среднюю фокусировку, что, если в этой критической группе есть что-то неуравновешенное, это сразу становится очевидным. Кроме того, если это звучит как дерьмо на них - это, вероятно, не лучший микс. Тем не менее, они не мое оружие выбора для основного микширования. В этой области я подписываюсь, чтобы смешать то, что вы знаете.

Если вы слушаете музыку только на Sony 7506 бесчисленное количество часов, то весьма вероятно, что микширование на них даст желаемый результат. Для опытных людей, которые привыкли к плоской кривой отклика в приличной и хорошо обработанной контрольной комнате - есть еще много вариантов для ораторов, которые подберут их очень близко, хотя каждый из них имеет свою уникальную подпись. Более 10 лет на ADAM S2A, и я привык к этому звуку - следовательно, знаю, как с ним работать.

Answer 5

Sony MDR-7506 - отраслевой стандарт, который вы не ошибетесь с этими опробованными и проверенными банками ...

Answer 6

Первое, что нужно различить - это для трекинга или микширования или вы собираетесь попробовать оба с одной парой.

для трекинга, который вы хотите закрыть обратно, для микширования с открытой спиной - это хорошо, и теоретически не так, как от звукового отскока назад. (хотя отражения в помещении не выдерживают, возможно, мониторы лучше)


Если вы идете на оба с одним сетом, то в теории вы можете позволить себе закрытую пару с самой плоской кривой отклика.

Я использую Sennheiser 280 HD для слежения, для микширования при необходимости Senn. 600 HD

Answer 7

О, и принцип использования небольших мониторов, таких как NS10m, заключается в том, чтобы «контролировать баланс». Это монитор, который вы вводите для фазы микширования, который позволяет вам оценить компьютерных колонок. В качестве монитора ближнего поля он находится рядом с вами, чтобы уменьшить влияние диспетчерской на ситуацию мониторинга. Хорошие инженеры не полагаются на них одних, и многие вообще отказываются от них. Они будут записывать с использованием мониторов широкого диапазона. Затем, во время фазы микширования, они получают базовые звуки с помощью эквалайзера и обработки с использованием больших мониторов. Наконец, они используют мониторы баланса, чтобы установить окончательный баланс звуков. Это было сделано с помощью Auratones (небольшой системы мониторов, созданной компанией, в которую инвестировал Quincy Jones) и NS10ms, и теперь многие делают это с мониторами Avantone.

Bob

Answer 8

Stax

http://www.stax.co.jp/index-E.html

ура,
Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Боб Вомак ↠ Для Уже много лет стандартом звукозаписи является линия AKG-240. Я думаю, что текущая версия 240м. Слабая реклама и слабая усталость. Боб

Купил пару из них (240 Studio) и нашел их довольно темными - высокочастотные детали приглушены. В целом они звучат хорошо - используйте их в видеоиграх.

Цитата:

Первоначально Написано AX17609 ↠ Как Sony MDR-7506 и AKG-240 могут быть отраслевым стандартом? Разве это не один или другой?

Имел пару этих наушников Sony и нашел их ужасно яркими, не слишком басовыми. В конце концов их выбросили.

Интересно, как «отраслевые стандарты» начинаются. :)

Я добавил ссылку:
http://www.sonicscoop.com/tag/sony-mdr-7506/

Answer 10

В течение многих лет стандартом звукозаписи была линия AKG-240. Я думаю, что текущая версия 240м. Низкий ажиотаж и низкая утомляемость.

Боб