Какие наушники звучат наиболее точно?

Question

Какие, по вашему мнению, самые реалистичные и аккуратно звучащие наушники?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ " Некоторые из лучших звучащих записей всех времен были записаны на NS10. " Ревизионистская история.

Я так понимаю, вы не знакомы с именем "Боб Клирмонтейн"? Я начал работать в индустрии в 90-х и думал так же, как и вы, что их нельзя было использовать в этом качестве, потому что они звучат ужасно. Но многие из моих сверстников неоднократно обучались и смирились с этим. Если вы мне не верите, вот несколько первых цитат, которые я нашел с помощью быстрого поиска «NS10»;

Если какой-либо элемент профессионального аудиооборудования заслуживает этого чрезмерно используемого термина «индустрия» стандарт "это должен быть NS10.

Возможно, на этих динамиках было смешано больше хитов глобальных диаграмм, чем на любых других

Никто никогда не пишет о Yamaha мониторах NS10 без использования терминов «промышленный стандарт» и «легендарный» где-то в предложении. Они были фактически промышленным стандартом; но не потому, что они оказались лучшими ораторами на рынке в свое время. Просто так получилось, что у всех были дешевые колонки. И инженеры всегда предпочитали это, потому что они знали, что они могут слушать миксы в одной студии на колонках и всегда знают, что они слушают что-то, что можно сравнить с тем, что другие инженеры слышали в своих собственных студиях

Вот почему я сохранил NS10 с 80-х годов в дополнение к другим мониторам, и я, как правило, боюсь менять мониторы. Что-то должно быть абсолютным.

Они являются стандартом в профессиональной индустрии звукозаписи.

Я ненавидел их, но осознал их ценность, когда делал ссылку на «реальный мир» и тот факт, что в большинстве мест, где я работал, была пара. В итоге я научился работать с ними, и хотя я никогда не покупал пару, мне было удобно работать с ними, потому что я знаю, как они себя ведут. Я никогда не говорил, что они были единственными или лучшими мониторами, просто что через них была записана фантастическая музыка, и я имел честь поговорить с некоторыми из людей, которые сделали это. Я не буду пытаться убедить вас или кого-либо еще, я просто с уважением не согласен.

Answer 2

Интересная тема ... Отличный вклад вокруг :)

Answer 3

Я могу понять, если у них нет баса, который хотелось бы, и, глядя на них, это то, что я ожидал от них.

Но я думал, что вся идея заключается в том, чтобы получить хорошо сбалансированные динамики с плоской или минимальной частотной характеристикой, а затем микшировать их.

Таким образом, если какие-то динамики имеют странные частотные кривые, то это их проблема.

Для меня немного странно отключать звук динамиков, чтобы понять, как они будут звучать на обычных динамиках.

Тем не менее, несмотря на это, хотя у меня нет хорошо обработанной комнаты и супер плоских мониторов и всего этого джаза, я делаю это сам.

На самом деле я микширую в наушниках, потому что мне нужно, но потом я буду слушать через другие наушники и через динамики и приму к сведению то, что я слышу, и вернусь к моей DAW, и повозлюсь с ней Имея это в виду, но все же использую мои динамики DAW в качестве судьи, зная, что вокал звучит более прямо в другой группе динамиков, например. Я бы тогда не смешивал вокал, чтобы он звучал настолько тихо, насколько это необходимо, чтобы он звучал прямо для меня в других колонках, но я постарался бы найти счастливую среду, где он звучит довольно хорошо во всех колонках, которые я пробовал.

Я не настолько хорош во всем этом микшировании, хотя по какой-то причине. Я «немного знаю», но я все еще не настолько хорош в этом, по какой-то причине я нахожу.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Некоторые из лучшие звучащие записи всех времен были записаны на NS10s. Хотя эти колонки во многих отношениях жалкие, вы просто не можете сказать, что они испортили музыку.

Я говорил о более нюансированной проблеме, если хотите: Фактически наиболее профессионально записанная музыка была записана с использованием больших мониторов, установленных на soffit, а затем смешана с использованием NS-10ms. Эта разница имела значение в мире. Оригинальные записи будут хорошо сбалансированы, а затем микс будет построен на NS-10M. С хорошей командой инженера / продюсера, которая знала, что они делают, это прекрасно работало. Однако, если вы выполняете запись и микширование на громкоговорителях с ограниченной пропускной способностью, вы легко можете столкнуться с огромными проблемами дисбаланса. Я занимался множеством партитур, которые записывались и микшировались в небольших студиях или дома только с NS-10M, и я обнаружил, что это трудный путь. Это довольно жутко: на большом мониторе вы можете услышать влияние мониторов и дизайна диспетчерской в ​​этих записях. Песня из Westlake (мягкая передняя мягкая задняя часть) звучит совершенно иначе, чем песня в комнате Live End / Dead End (безэховая передняя диффузная задняя часть).

Цитата:

Что касается мониторов против банок, я твердо верю в смешивание через мониторы, потому что отражения в помещении - это фактор реального мира, который необходимо учитывать. Банки отлично подходят для прослушивания тонкостей, которые теряются при мониторинге динамиков. Попытка смешать в одних банках обычно приводит к множеству проблем.

Верно, верно

Боб

Answer 5

У кого-нибудь есть комментарии по поводу их опыта с KRK KNS-8400? Закрыто назад. Я люблю их, и они оценены разумно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал musicianvw ↠ я спросил этот вопрос, потому что я использовал пару Sennheiser HD 555, затем я получил другую пару, и это просто кажется огромным изменением в звуке хорошо, у Sennheisers есть дополнительный бас, и я просто хочу пару наушников, которые имеют настоящий звук гитары я записываю не просто чтобы он звучал великолепно, тогда, когда я ставлю его на CD и играю, это не так.

Надеюсь, вы прочитали все посты в этой теме - сведение просто использование наушников - не лучший способ получить нужный звук через динамики. Выбирайте наушники в зависимости от звука, который вам нравится при отслеживании, но микшируйте, используя предложенные рекомендации, чтобы «проигрывание CD» звучало хорошо независимо от того, на какой системе он воспроизводится.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Если вы собираетесь записывать их, вам нужны закрытые наушники. Те, которые, как мне кажется, имеют точный звук (снимите их, наденьте их, а источник и то, что выходит, наушники звучат одинаково): Закрытые наушники: Audio Technica ATH-M40fs Audio Technica ATH-M50 Sennheiser HD280 Наушники с открытой спиной: Sennheiser HD580, HD600 Sony MDR-V6 подчеркнули высокий уровень. Звук хороший, но недостаточно точный для записи. Я не слышал MDR-7506, но я считаю, что они похожи на MDR-V6.

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ В течение многих лет отраслевым стандартом звукозаписи была линия AKG-240. Я думаю, что текущая версия 240м. Низкий ажиотаж и низкая усталость. Боб

Цитата:

Первоначально опубликовано AX17609 ↠ Как Sony MDR-7506 и AKG-240 могут быть отраслевым стандартом? Разве это не один или другой?

У меня есть HD280, AKG 240 и SONY MDR 900HD.
Я смешиваюсь с HD280, хотя и ненавижу их.
Они ближе всего подходят к моим мониторам Alesis M1mkII.
Так что, если я пользуюсь A / B, я использую именно их.

Мой любимый из 3 сетов - AKG 240. и я сделал действительно хороший микс с ними, сидящими в одном аэропорту
с Auria и iPad. Но если я сравниваю ж / мониторы, я иду с моими тусклыми, дерьмово звучащими, неудобными HD280.

Сони теперь распадаются и больше не используются. Я использовал их в течение нескольких лет. Я предпочитаю HD 280
и AKG 240. Сони дал мне слишком много высокого класса.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал musicianvw ↠ что в Как вы думаете, самые реалистичные наушники с точным звучанием?

Клинически точные наушники могут быть не самым приятным звучанием, хотя они могут помочь вам найти определенные вещи в записи.
Мне нравятся наушники Grado. У меня есть несколько. Для прослушивания в среде DAW я использую SR 225. Очень подробный, чтобы вы могли слышать вещи, но также и музыкально приятные.