Кто-нибудь еще предпочитает тонкие кирки? - Гитарист
0 голосов
/ 20 ноября 2013
Я нахожусь на миссии, чтобы найти выбор, который работает лучше всего для меня. Я пробовал почти все под солнцем. Я действительно хотел, чтобы мне понравились пики высокого класса, которые я пробовал (Wegen, Blue Chip, Horn и т. Д.), Но я считаю, что мне нравится звук тонкого нейлонового или целлулоидного медиатора, хотя они не очень эффективны при выборе. басовые партии или отдельные ноты.

Итак, кто еще использует тонкие медиаторы и какие вы предпочитаете?

Ответы [ 97 ]

0 голосов
/ 20 ноября 2013
Я остановился на нейлоне Dunlop .88 для акустической игры. Они могут приравниваться к средним худым к некоторым. Это количество гибкости как раз для меня. И мне нужно определенное количество изгибов, чтобы высококачественные пластиковые кирки просто не работали на меня. И нейлон кажется вечным. Я купил несколько 1000 нейлоновых медиумов около 15 лет назад. Они были слишком гибкими, чтобы использовать их для электрической игры, но они были хороши для акустики, и я заметил, что они никогда не изнашиваются. Ernie Ball средний нейлон на самом деле изгибается больше, чем Dunlop .88s, и я обнаружил, что предпочитаю немного более жесткие Dunlop .88s.
0 голосов
/ 22 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал paulzoom
Это трещины Я понимаю, что некоторые люди без проблем тратят тысячи долларов на гитару, но у них нет проблем с тем, что они используют кирку за 99 центов, чтобы играть на ней. Дорогие пики являются правильным вариантом и действительно имеют значение.

Лично я попробовал Blue Chip, и хотя я думал, что они великолепны, я не думал, что они стоят денег, поэтому я вернулся к своим 5 долларам сила тяжести. Однако это не означает, что они не стоят того, чтобы кто-то еще. Это не значит, что они «не в своем уме».
Вы правы, и, возможно, это было немного сильно с моей стороны, но я не Честно говоря, увидеть связь с использованием дорогой медиатор с дорогой гитарой. Я гарантирую, что тысячи записей звездных музыкантов, играющих на чрезвычайно ценных инструментах, были сделаны с использованием дешевых медиаторов. Они звучат дешево?
0 голосов
/ 20 ноября 2013
У меня есть тонна медиаторов, которые я собирал на протяжении многих лет, от худых до тяжелых. За последние 3 года я использовал загар Matin .73 из нейлона. Кажется, это отлично подходит для игры на барабанах и плоской комплектации. Единственное место, где я нахожу их сейчас, это пожилые люди. У меня есть по крайней мере 100 сейчас, поэтому я никогда не закончу.
0 голосов
/ 22 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал hovishead
Попробуйте Версия Tortex вместо Nylon (если это то, что вы используете). Tortex 88 может быть лучшим выбором для мятлика. Я не блюграсс, но отлично подходит для игры в стиле Нормана Блейка / Картера.
Спасибо за предложение, но я уже использую Tortex. Мне вообще не нравится звук .88. Если бы только они сделали 0,80 Wegen ... Я люблю этот материал, что бы это ни было. В противном случае я просто пойду с тортом .73, потому что играю гораздо больше, чем играю в бега.
0 голосов
/ 21 ноября 2013
Я почти исключительно тонкий игрок. Я пробовал другие, но всегда возвращаюсь к худому. Я получаю больше лая от гитары с ними. Когда я хочу толстый кирку для точности, я пойду на сверхтяжелый кирку для мандолины.
0 голосов
/ 22 ноября 2013
Мне нравятся Клейтон Ацеталь, Ультем, Спайк и Ацеталь Песчаной Акулы шириной 0,80 мм, 1,00. 1.26mm. В последнее время я предпочел Песчаную Акулу, 0,80 мм.
0 голосов
/ 21 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Norml
I ' Я нахожусь на миссии, чтобы найти выбор, который лучше всего подходит для меня. Я пробовал почти все под солнцем.

Итак, кто еще использует тонкие медиаторы и какие вы предпочитаете?
Я был на той же миссии ... потом я нашел V Picks, Tradition Ruby Red UL .8mm, Миссия выполнена! просто лучший!

http://v-picks.com/productdetails.php?q=146&page=picks
0 голосов
/ 22 ноября 2013
Цитата:
Первоначально Написано billder99
Вы должны быть действительно великим игроком, чтобы выносить подобное суждение о Стиве Кауфмане. Пожалуйста, разместите ссылку на ваш сайт ... Я хотел бы увидеть некоторые из ваших работ.
AndrewG уже ответил на вопрос, и я думаю, что ясно. Тем не менее, я сделаю удар.

Вам не нужно быть лучшим в чем-то, чтобы сделать наблюдение. Например, вы, возможно, не являетесь волейболистом мирового класса, но если вы понимаете игру и соблюдаете наблюдательность, вы можете быть отличным судьей на линии.

Вопрос здесь был такой: «Кто использует тонкие кирки? ». Было указано, что игроки Bluegrass не делают, за исключением Стива Кауфмана. Я просто проводил различие между стилем Кауфмана, который действительно сосредотачивается на материале типа состязания плоского выбора, и традиционной блюграсс-группой.

Я так же быстр, как Стив Кауфман? Небеса нет. Тем не менее, я знаю разницу между тем, что он делает, и традиционным мятликом, и есть четкая разница. Вместо того, чтобы искать мой материал в Интернете, посмотрите видео Стива Кауфмана. Как правило, вы обнаружите, что он выбирает один, или в ряд с группой других гитаристов, или учебный материал. Даже когда у него есть другие инструменты на сцене, они чувствуют, что они делают - обычно обменивают лики на скрипичные мелодии.

Наконец, если вы прочитаете весь мой пост вместо небольшого фрагмента, который вы разместили, вы увидите, что у меня были серьезные проблемы, чтобы не показаться грубым или недобрым. Я просто намеревался провести различие между его стилем и тем, что вы ожидаете в блюграсс-группе. Учитывая то, где я живу и знаю музыкантов Bluegrass, с которыми мне посчастливилось познакомиться за эти годы, я думаю, что у меня есть право проводить это различие без злого умысла к Стиву Кауфману или кому-либо, кто любит его стиль.

Вот мой оригинальный пост ....

Цитата:
Давайте не будем путать Стива Кауфмана с игроком Блуграсс. :)

Две вещи приходят на ум. 1. Большая часть того, что Стив Кауфман играет в блюграссе, по крайней мере, не стилистически. Он игрок в "конкурсе на плоский выбор". Очень талантливый, но сильно отличающийся от всего, что плоский сборщик сделал бы в блюграсс-группе. 2. Он часто подключен. Ничего плохого в этом нет, но акустический тон явно не является целью.

Моя точка зрения во всем, что не должно быть трудно для SK, но его подход отличается (тонкие кирки, легкие струны и звукосниматели), потому что его цели разные. То, что он делает, хорошо для того, что он делает, но это не выдержит в живой акустической обстановке.
0 голосов
/ 21 ноября 2013
Я использую Fender разбавителей почти исключительно с конца 60-х годов.
0 голосов
/ 22 ноября 2013
Dunlop .60 неукоснительно.

Я, но это горсткой.

Я много играю на штурме, я вроде как немного акцентировал акцент на некоторых вещах, которые мне нравятся эти выбирает для.

Если мне нужно скинуть флет или сыграть несколько более низких нотных тактов ... Я просто ущипну медиатор, едва кончик выходит из моих пальцев. От этого я получаю хороший, резкий звук.

Стиль пальцев - только для моих пальцев.

Что приводит к расследованию.

Кто-нибудь пробует эти скользкие пики?

Тонкий выбор большого пальца?

Всегда хотел выбрать большой палец, похожий на эти .60 dunlops.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...