Баггс Лирик не работал - что мы должны попробовать дальше?

Question

У нашей церкви была украдена гитара несколько месяцев назад, и мы только что купили новую (D15m), чтобы заменить ее. Нам нужен установленный звукосниматель, но никто не уверен, что это за звук на предыдущей гитаре. Мы решили попробовать в нем текст песни Baggs. Играя через Baggs Para DI, затем в PA, в лучшем случае это звучит посредственно. Мы перепутали все возможные переменные, включая контроль присутствия на датчике и все опции эквалайзера на DI. Нет нижнего регистра, подавляющие средние и очень "квадратные". Почти как в нее играют в консервной банке. Не совсем натуральное звучание.

Что бы вы попробовали дальше? Гимн? K & K? Матрица? Другой? И почему? Кроме того, какой предусилитель или DI вы бы использовали для этого (мы все еще можем вернуть Para DI).
Спасибо

Answer 1

Меня беспокоит не пикап, а другие вещи? Я играю в группе похвалы много переменных в церковной обстановке. Вы были довольны последней гитарой?

Answer 2

Я тоже попробовал Лирик, обнаружил, что его не хватает, и удалил.

Играя с группой, нет ничего лучше, чем магнитный звукосниматель.

Answer 3

Мне интересно, насколько место или что-то подобное поможет моей ситуации.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Brien ↠ Я просто Я добавил Lyric в Martin OM-18, и я действительно изо всех сил стараюсь приблизиться к хорошему звучанию через Fender усилитель. Хотя это не акустический усилитель, он обычно очень хорошо работает с акустическими звукоснимателями. Когда я подключаю его непосредственно к предусилителю для записи, он звучит прекрасно. Корректировка присутствия, кажется, усложняет уравнение, так как оно не просто скатывается с максимумов. Шум пальца действительно чрезмерен. Идеи?

Я думаю, что самая большая корректировка, которую вы должны сделать с лирикой, - это изменение мышления. Поскольку это конденсаторный микрофон, он как бы заставляет всю гитару чувствовать себя «живой», поэтому шум пальцев и т. Д. Очень сильно усиливается.

Не уверен насчет усилителя Fender, но тот факт, что вам нравится звук через предусилитель / запись, говорит о его правильном поведении. Интересно, является ли Lyric более точным / менее прощающим, чем другие звукосниматели, поэтому он не подходит для лампового усилителя?

Отличный пикап. Мой друг играет на акустике OM в рок-группе 95 дБ с акустическими барабанами / басовым усилителем / двойным электрооборудованием и т. Д., И я поражен тем, как лирика может прорезаться. Ответ баса сомнительный - естественный, но очень мягкий по сравнению с другими звукоснимателями.

Есть много отличных альтернатив Лирике. K & K фантастический, как и гимн.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Акустические и Электрические усилители очень разные. UST и магнитные звукосниматели могут хорошо звучать через электрические усилители, но это не идеальная настройка, особенно для живой игры. Прохождение Лирики через это звучит так, будто это может быть кошмаром. Электрические усилители не предназначены для установки в них микрофонов, поэтому на вашем месте я бы вложил деньги в подходящий акустический усилитель.

Это скорее ситуация, когда я нахожусь на в основном электрический концерт, но нужно сыграть акустику на нескольких песнях. Мне повезло сделать это с моим старым хамбакером Fishman Rare Earth. Часто это просто монитор, так как я могу перейти прямо к плате.

Answer 6

Хотел обновить по этому вопросу. Вернул гитару парню, который ее установил. Мы испортили звукосниматель, пройдя через несколько высококлассных предусилителей, и в итоге смогли получить полезный звук. Это сказало, у этого все еще не было полноты тона, который мы искали. Мы решили обменять текст песни на K & K pure mini. Попробовал сегодня утром - разница между днем ​​и ночью. Мы легко смогли получить хороший звук с минимальной настройкой и отличный звук с небольшим количеством дополнительных усилий. Никакой чрезмерной пухлости или грязи, о которой сообщают некоторые. Мы счастливы. Еще одно доказательство отсутствия единственного «лучшего» решения - у каждой гитары свои требования к усилению.

Спасибо всем за их предложения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Marshall ↠ K & Ks очень хороши. Но установка сложна и необратима.

После установки, вероятно, десятка датчиков K & K и удаления одного или двух, я могу с уверенностью сказать, что установка очень проста, и полностью обратим. Это несмотря на ...

Вот история. Когда я начал играть на электрогитаре, я хотел избежать "классического" механизма, на котором все и их мать уже играли. Таким образом, я пробежал тысячу разных вариантов снаряжения, так и не услышав, чего я хотел. После долгого времени я попробовал Telecaster и Blackface Deluxe Reverb. Это было 5 лет назад, и с тех пор я не покупал новую гитару или усилитель.

Я хочу сказать, что иногда классика по какой-то причине классическая. Вот как я думаю о K & K. Он популярен, потому что он просто работает ... очень просто, не требует особых настроек, без проблем. Я уверен, что вы можете получить лучшее звучание, но вам придется работать над этим. Я решил, что покончил со сложными, дорогими вариантами, которые могут (или обычно не звучат) звучать на 3% лучше, чем K & K.

Answer 8

Я собираюсь на секунду надеть шляпу моего инженера и спросить, как вы используете акустическую гитару в группе, и причина в том, что когда вы микшируете соло на акустической гитаре, это сильно отличается от звучания для полной группы.

Наши уши слышат 20-20 кГц один раз, а не один раз для каждого инструмента. Таким образом, мы разделяем полосы частот. В полной группе обычно микшируют для звука выбора, потому что это то, что собирается пробиться - нижний конец приносится в жертву чистоте баса и клавишных. В режиме соло можно использовать полный диапазон эквалайзера.

Не все предусилители хорошо работают с другими. ParaDi является более старым, который был разработан в основном в то время, когда линейка продуктов Baggs была в основном под седловыми пикапами. Lyric - это микрофон, требующий другого подхода, для которого ParaDi может быть не самым лучшим. Мне нравится идея Radial DI, JDI, J48 или Radial Tonebone Pz-Pre.

Еще одна мысль: на форуме Баггса было сообщение, в котором у клиента была установлена ​​лирика и используется с ParaDi, и это звучит тонко. Возможно, вы захотите связаться со службой поддержки Baggs и спросить их о проблеме, а также дать им возможность поддержать их продукт.

http://www.lrbaggs.com/forum/showthr...-boxy-and-thin

Answer 9

Есть много вариантов. В магическом мире мне нравятся Baggs M1a. Однако я не пробовал M80, если бы я покупал, я бы пошел по этому пути в журналах.

K & Ks очень хороши. Но установка сложна и необратима. По этой причине я попробовал серию Schatten HFN (преобразователь звуковой платы). У меня их сейчас в 5 гитарах. Я их люблю. Весь естественный звук типа K & K, но простой в установке (это обратимо - без суперклея). У меня есть YouTube, где я играю в баре. Я думаю, это звучит великолепно. Я написал это в нескольких темах. Я только добавил это к своей подписи. Первый YouTube с последним подхватом, если вам интересно.

Но они великолепны.

Я ненавижу УСС. Треснувшие ломкие звуки для меня как гвозди на доске. И я регулярно играю в церкви

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал myersbw ↠ I ' лично я бы предпочел магнитную пикап в этой обстановке ... или комбинацию, если вы также задействуете более мягкие мелодии ...?

Какой ваш любимый среди магнитных пикапов?