"Менее лучших лет" для Martin и Gibson

Question

Я читал мнения некоторых людей, что 1970-е годы были, вообще говоря, не особенно хорошими годами для Martin гитар. Я слышал такие же вещи о разных годах для Gibson инструментов.

Я играл и владел Martins с 70-х годов, и некоторые звучали замечательно, а некоторые не так хорошо. Все они были очень хорошими и, очевидно, качественными инструментами. Я также играл в разные годы в Gibsons и думал так же.

Как начинаются эти слухи о "плохих годах"? Можно предположить, что конструкции и компоненты в разные эпохи «неуважительных» инструментов похожи. Контроль качества, вероятно, тоже достаточно последовательный, хотя некоторые могут сказать иначе.

Что вы думаете по этой теме?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал okieboy ↠ Глава 3 Джонстона и Боака, Martin Гитары - История (издание 2008 года) содержит довольно резкую критику "плохих" лет для компании ... Джонстон и Боак довольно непоколебимо в этой главе, когда речь заходит об этой трудной эпохе.

Интересно, будет ли издание 2015 года столь же непоколебимым, когда речь заходит об оплошностях эпохи ОВЛХ IV, трех десятилетий? на - я думаю, что нам придется подождать по крайней мере до 2045 года для этого ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально: timacn ↠ I ' Я читал мнения некоторых людей, что 1970-е годы ... Я слышал о том же самом в разные годы о Gibson инструментах ...

"Norlin" эра для Gibson была 1969-1985 (или это был 1983?).

Я большой, большой поклонник эры Норлина, Les Paul, если она была модифицирована и модернизирована (говорить о пикапах и электрика, если только оригинальные пикапы Тима Шоу не на гитаре - они хранители) и украшены чистой, тонкой нитроцеллюлозой.

Что мне больше всего нравится в гибсонах эпохи Норлина, так это 3-х частей кленовые шеи и улитка на задней части бабки / шеи соединяется. Тон в течение нескольких дней.

Акустика Norlin-эры Gibson всегда может использовать немного бритья. И вы хотите получить те, которые не поставлялись с узкими грифами.

Итак, вы должны быть разборчивы и подготовлены к поездкам в luthier, но экономия и тонус будут значительными.

Answer 3

Я согласен, что 70-е и 80-е годы не были временем расцвета Martin и Gibson. В дополнение ко всем комментариям об усилиях этих брендов по удовлетворению спроса, есть несколько других факторов: поставки высококачественной древесины стали более скудными (поэтому более дорогими); во-вторых, точные технологии производства (такие как ЧПУ) еще не были разработаны. Я видел и играл на многих инструментах той эпохи, и каждый из них должен оцениваться индивидуально.

Answer 4

Глава 3 «Джонстон и Боак», «Гитары Martin - История» (издание 2008 года), содержит довольно резкую критику «плохих» лет для компании. Они также упоминают забастовку 1977 года в Martin как еще один пример неспокойных времен и низкого морального духа работников. Джонстон и Боак довольно непоколебимы в этой главе, когда дело доходит до этой сложной эпохи.

Answer 5

Я работал в моей местной розничной торговле в конце 70-х. Мы несли Gibson, Fender, Martin, Guild, Ovation, Gretsch, Пиви, Rickenbacker, Ibanez и Takamine. У нас также были нижестоящие бренды.

Я отчетливо помню, как меня впечатлили новые гитары Martin, Fender и Gibson. Гильдии наиболее последовательные инструменты с точки зрения качества и играбельности. Насколько я помню, инструменты Ricks и Gretsch были неизменно хорошими игроками.

Answer 6

Я действительно думаю, что если бы не огромные проблемы с качеством в 70-х годах с gibson, martin, fender и т. Д.
Старинные инструменты не увидели бы огромный скачок спроса и цены, который последовал бы за этим.

Они могли бы поддерживать стабильное снабжение и, следовательно, заряжать гораздо больше за новые гитары в то время. Хотя я понимаю, почему они сделали то, что сделали, и я мог бы сделать то же самое, если бы возглавлял одну из этих компаний.

Но мне интересно, было бы лучше для них в долгосрочной перспективе. Потому что спрос начал падать, как только люди поняли, что качество изготовления действительно пошло на спад, и впервые (я считаю) старые гитары стали стоить больше, чем новые гитары.

Answer 7

Эти "нерабочие" годы для Martin и Gibson хорошо документированы и не являются фантазией какого-то недовольного игрока, если не считать длительного перерыва ... это не значит, что любая из этих компаний в тот период тоже создавала хорошие гитары, только что было больше "вонючек" чем в другие периоды ...

Для Martin? 1970-1985, я бы сказал ...

Для Gibson? Намного длиннее; Насколько я знаю, компания начала возиться с различными аспектами дизайна и производства еще в середине 60-х годов; конечно, это продолжалось в течение 80-х годов. хорошо в 90-х. Насколько мне известно, до сих пор не решено, сделали ли они все это назад; Мой опыт работы с новыми гитарами Gibson ставит компанию примерно в 3 действительно хороших гитары из каждых 10, которые я играл! НЕ точно звездный рекорд, создающий репутацию ...

И не только эти два производителя, либо ... Guild начали делать много забавных вещей (они называли это инновационными, еще в день!) к их гитарам примерно в 1970 году, а также ... в зависимости от того, с кем вы говорите, они все еще делают эти вещи ...

Я знаю, что есть много несгибаемых Martin и Gibson любовники, которые, вероятно, подойдут под мои комментарии, но я не верен ни одной из этих компаний; Я просто рассказываю о своем опыте ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально: timacn ↠ I ' Мы читали мнение некоторых людей о том, что 1970-е годы были, вообще говоря, не особенно удачными для Martin гитар. Я слышал о разных вещах разных лет о Gibson инструментах. Я играл и владел Martins с 70-х годов, и некоторые звучали замечательно, а некоторые не так хорошо. Все они были очень хорошими и, очевидно, качественными инструментами. Я также играл в разные годы в Gibsons и думал так же. Как начинаются эти слухи о "плохих годах"? Можно предположить, что конструкции и компоненты в разные эпохи «неуважительных» инструментов похожи. Контроль качества, вероятно, тоже довольно последовательный, хотя некоторые могут сказать иначе. Каково ваше мнение по теме?

Это не голословный слух. Спрос в конце 1960-х годов достиг своего пика, и Gibson была куплена крупной корпорацией Norlin instruments. Martin не был выкуплен, но, тем не менее, две компании в ту эпоху, казалось, преследовали две основные цели: собрать множество инструментов для удовлетворения спроса и сделать их достаточно прочными, чтобы свести к минимуму гарантийный ремонт. В результате контроль качества снизился, а сила сборки возросла. Хотя последнее звучит как хорошая вещь, это не для акустических гитар. Слегка построенный, как правило, лучше, и обе компании в итоге вернулись к более легкому строительству Тем временем они создали период, 70-е годы, инструментов, которые не соответствуют репутации их бренда.

P

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Стив ДеРоса ↠ IMO мы находимся во втором «золотом веке», по-своему сопоставимому с освященной эпохой 1920–1960-х годов - давайте наслаждаться этим, пока он здесь…

+ 1!

Кстати, я работал в Fibes в Фармингдейле, штат Нью-Йорк, в тот момент, когда они купили Martin. За это время они также приняли акустическую линию Sigma.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Так что он думает об Аутентике? Это одна вещь, которую я считаю, что они действительно не должны были делать с ними (пойти с нерегулируемым "жезлом").

Я не могу говорить за этого ремонтника, но фиксированное усиление тогда и сейчас совсем другое. Комбинация квадратной трубки 3/8 "и синтетического клея вызвала массу проблем с чрезмерным рельефом. Т-образный стержень и скрытый клей гораздо более надежны в отношении рельефа.

IMO, добавление регулируемого Стержень фермы на Authentics сократил бы продажи вдвое.

Но вернемся к 1970-м и Martin, их «низкая точка» по-прежнему производила много очень хороших инструментов. Их конструкция была прочной, с несколькими проблемами, но основы были там. Трудно сказать то же самое о Gibson того периода.