Проблема обратной связи K & K. Будет ли LR Baggs Anthem лучшим выбором? Или ???

Question

У меня проблемы с обратной связью с K & K pure mini в моем Martin OM-35. Я играю с командой прославления в очень большой церкви. Группа обычно состоит из акустического ритма (я), электрогитары, бас-гитары, клавишных, фортепиано, ударных, иногда скрипки и, конечно, вокала. Святилище вмещает 1000 человек. Я запускаю через DI-блок Red Eye к системе PA (большой PA размера аудитории с огромными банками громкоговорителей, висящими над головой, а также громкоговорителями, расположенными по всей комнате под балконом и на потолке над балконом). У меня нет проблем, пока звуковая технология не увеличит общую громкость, как правило, для последнего обслуживания. Затем я буду периодически получать глубокую низкочастотную обратную связь от моего K & K. Он неожиданно срабатывает и очень быстро вырастает до уровня, дребезжащего на крыше - хотя мне удалось включить мой выключатель звука до того, как он кого-то полностью оглушит! (что явно не круто, так как группа теряет мою гитару в миксе).

Я читал, что у K & K эта проблема может возникать при более высокой громкости в условиях большого диапазона / места проведения. Я изучаю альтернативные системы пикапа, такие как LR Baggs Anthem. Хотя я бы предпочел, чтобы в моей гитаре не было батарейки, которая требуется для Гимна, я справлюсь с ней, если это мой лучший вариант.

Просто интересно, есть ли лучшие варианты PUP для моей ситуации, или гимн - хороший выбор. На данный момент, я открыт для любой системы PUP, стоимостью менее $ 300 (желательно намного ниже)!

Кроме этой проблемы с обратной связью в большом месте, я люблю K & K. Я провел несколько небольших концертов с парой других музыкантов в местных ресторанах - запустил их через усилитель Fishman Loudbox Artist, и у меня не было проблем, и это звучало великолепно!

Я могу оставить K & K в моем OM-35 и добавить любого нового щенка в мой CEO-7, который даст мне две гитары с системами PUP. Никогда не больно иметь резервную копию.

Примите во внимание любые рекомендации по обзорам гимнов или других акустических сигналов, особенно если у вас есть опыт их использования в большом зале с полной группой.

Спасибо!
- Майк

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Майк … Это казалось настолько очевидным, что я предположил, что вы попытались вставить в свою гитару громкоговоритель обратной связи (большой черный штекер). Мы играем на этом огромном открытом месте с примерно 6 или 8 сабвуферами рядом. на сцену (которая открыта по бокам), и это единственное место, где они постоянно пытаются заставить акустические гитары звучать более низко, и не будут вести переговоры, тем самым вызывая медленную скользящую низкую обратную связь. Черный штекер в моя гитара делает свое дело. Конечно дешевле, чем другой звукосниматель или предусилитель.

Спасибо Ларри и всем остальным за ваши предложения.
Я заказал крышку звукового отверстия у Lute Hole Products. Я собираюсь попробовать, чтобы решить, решит ли это проблему. Очевидно, что это будет самая простая и дешевая «починка».

Я также собираюсь передать все предложения по эквалайзеру, которые я получил здесь, нашему звукорежиссеру. В последние пару месяцев у нас был стажер, который управлял советом, и это было частью усилий нашей церкви по обучению некоторых молодых людей, чтобы они стали для нас «старыми парнями». Я подозреваю, что он не знал, как реагировать или что делать, когда внезапно возникла обратная связь во время финальной песни. Обычный звукорежиссер исполнял обязанности генерального технического директора в тот день (контролировал не только звуковую панель, но и огни дома и сцены, компьютерные системы питания, видео и т. Д.) И не мог вскочить, чтобы исправить это. , Я собираюсь пообщаться с ними обоими в эти выходные.

Наконец, я добавлю звукосниматель к одной из моих других акустических систем (вероятно, CEO 7), поэтому у меня есть запасная гитара. Я посмотрю, как обстоят дела с крышкой звукового отверстия и, надеюсь, лучшим эквалайзером на плате, прежде чем я выберу, какой щенок вставить в эту гитару.

Еще раз большое спасибо всем за помощь!

- Майк

Answer 2

Спасибо Mobilemike. Я должен добавить, что мы используем мониторы в ухе, а не на сцене.
Проблема в том, что обратная связь возникает только тогда, когда святилище заполнено (или почти так), а громкость увеличена. Поэтому сложно заранее набрать эквалайзер, так как это происходит только в «живом» режиме. Мы собираемся еще немного поэкспериментировать с эквалайзером на следующей репетиции и увеличить громкость, чтобы посмотреть, сможем ли мы продублировать и выделить проблемную частоту.

Answer 3

Или хлопните в магнитном датчике, и у вас не будет проблем с обратной связью и нет необходимости компенсировать непригодные частоты.

Answer 4

Цыган,

Я думаю, вы делаете довольно большое предположение о множестве переменных. Не все звуковые системы / комнаты одинаковы, и, следовательно, оригинальный постер не будет автоматически увеличивать громкость после уровней Jimi.

У нас есть небольшая площадка с заполнением вниз, поэтому передняя часть нашей сцены получает довольно много домашнего звука. Да, не идеал, но наша текущая реальность. Наш акустический парень должен стоять 6-8 'назад от передней части сцены, иначе он получит обратную связь от своего K & K на уровнях кофейни. Я не говорю о полной группе, просто соло на акустике. С помощью хирургического эквалайзера и фильтра верхних частот мы можем получить несколько дБ, но это не принципиально проблема громкости, а проблема обратной связи со звуком дома.

В любом случае звукосниматели K & K звучат невероятно, но в некоторых комнатах они наверняка имеют проблемы. Я подозреваю, что у нашего акустического плеера более старый K & K, который, я считаю, более склонен к обратной связи, чем новый мини. Моя акустическая система с Anthem гораздо более удобна для обратной связи, но поставляется с этим легким шарлатанским обертоном пьезо.

Но, без сомнения, это была полезная тема: хирургический эквалайзер, устройство для уничтожения звуковых отверстий и т. Д., Все хорошие варианты, но я бы с осторожностью предположил, что в ОП есть вещи, которые не являются автоматическими.

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Я использую K & K уже много лет и могу сосчитать проблемы с обратной связью на одном пальце. Действительно. Одна проблема. Вы все должны крутить свои акустические гитары до и за пределами рок-уровней арены Jimi Hendrix. Они никогда не позволили бы нам избежать такого объема в нашей церкви. ..не хотелось бы. Но если бы я это сделал, я бы убрал свою акустическую гитару и просто подключил свой Stratocaster. Серьезно ... Я просто не понимаю это со всеми проблемами, с которыми некоторые из вас сталкиваются с обратной связью. Не поймите меня неправильно, я люблю играть на своих электрогитарах довольно громко и занимаюсь этим около 50 лет. а акустическая? Почему так громко? Особенно, если это звучит не очень хорошо, и вы едите обратно? Почему бы просто не выключить?

Answer 5

Напоминает мне немного нашей церкви с точки зрения расстановки комнат.

Почему в мире они ставят здорового человека на потолок, где он или она даже не слышит, что собрание слышит, бьет меня!

Но это система, которая у нас есть также (с двумя или тремя этажами на почти потолке в задней части комнаты), и есть постоянные жалобы на звук от нашего министра музыки.

Как могло быть иначе? Звук, который слышит человек в своей маленькой комнате в небе, не тот, который слышат собрание, хор, вокалисты и отдельные музыканты у пола.

Расположение звуковой платы рядом потолок означает, что здоровый человек просто делает обоснованное предположение о том, что ему или ей нужно сделать, чтобы это звучало хорошо на полу.

Кстати, я фанат мощной музыки, вырос на Led Zep, Cream, Hendrix, Jeff Beck и т. д., но я не фанат громкости рок-групп в церкви.

Я действительно думаю, что большинству церквей нужно уменьшить громкость ... возможно отклоните это много.

Это решило бы многие из этих вопросов с обратной связью.

Я иногда хожу в маленькую черную баптистскую церковь с небольшим ООПТ. Небольшая группа, но эти парни - профессиональные джазовые музыканты, я бы догадался.

Поверьте мне: когда они начинают играть, а остальные люди начинают петь, они раскачивают место и наполняют комнату душевным звуком, который ставит в нашу церковь громкие объемные цифры производства.

Чего им не хватает в объеме, который они восполняют душой и талантом.

Чего нам не хватает в душе и таланте, мы стараемся сделать на с объемом и большими производственными числами.

Answer 6

Здесь много отличных предложений.

Я добавлю, что в миксе для полной рок-группы вы можете получить гораздо больше эквалайзера низшей части акустической гитары, чем вы думаете, и он все равно будет звучать великолепно. На самом деле, вы, вероятно, можете снизить частоту ниже 200 Гц, и все будет в порядке, и это почти наверняка убьет любую низкочастотную обратную связь. Если бы это был я, я бы определенно попробовал это перед тем, как попробовать крышку отсека для звука, не то, что крышка отсека для звука не будет работать (вероятно, она будет работать очень хорошо), а просто то, что я ненавижу играть на акустике с крышкой отсека для звука. Это просто личное предпочтение, хотя ,

Помните, что гитара играет определенную роль в общем миксе, и, скатываясь с низких частот, вы оставляете больше места для бас-гитары, кик-барабана и клавиатуры, чтобы помочь и получить общий микс от получения слишком мутная.

-Майк

Answer 7

Ваша технология должна соскользнуть с вашего нижнего уровня. Наши уши слышат 20–20 кГц (на самом деле около 16 кГц, как взрослые), только один раз - не один раз для каждого инструмента, так что каждый должен поделиться. Ваш инженер должен отдавать низкие частоты басам, барабанам и клавишным, а также микшировать вас для звука пика, чтобы он звучал. Если у него есть цифровая доска, он может мягко соединить вход в два канала и один эквалайзер для группы и один для соло-гитары.

Answer 8

Что я нахожу удивительным, так это то, что звукорежиссер в большой церкви не знает, как использовать хай-пас на акустической гитаре в обстановке группы. Именно поэтому я предпочитаю использовать предусилитель со встроенным эквалайзером на внешнем интерфейсе, поэтому я не нахожусь в зависимости от плохого звукорежиссера

Как и другие говорили, я бы сократил минимумы и посмотрел, где это получится. Вы, прежде чем бросить K & K

Answer 9

Я бы рассмотрел следующие шаги в первую очередь: звук удержания крышки для последнего обслуживания и новый предусилитель с фильтром обратной связи / Buster. Если вам нравится K & K, нет причин не продолжать его. Отзывы UST меньше, но это довольно затратно и меняет довольно редкую проблему.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 10

У меня есть Pure Mini в моем Guild D35 и в моей жене Furch OM-23. Оба из них я использовал подключенный на церковных концертах, и я обычно не вижу этой проблемы.

Однако, что я делаю, это использую мой Tonebone Pz-pre и обычно устанавливаю внешний фронт-эквалайзер, используя после эквалайзер Я ВСЕГДА использую низкие частоты на частоте 80 Гц, если гитара будет звучать сама по себе или, по крайней мере, явно над другими инструментами. В ситуациях с громким диапазоном я часто режу на более высоком уровне, 200 Гц. Дело в том, что церковь часто является очень резонансным пространством, а упомянутые вами низкие частоты обычно не направлены (в зависимости от того, на каких низких частотах происходит обратная связь). Для меня очевидное решение состоит в том, чтобы уменьшить вероятность того, что ваша гитара отреагирует на эти частоты - либо путем их фильтрации, либо звукорежиссером, использующим низкочастотный или низкочастотный эквалайзер. С фильтром низких частот вы будете удивлены, насколько высоко вы сможете подняться, прежде чем он начнет серьезно влиять на звук, воспринимаемый аудиторией, особенно в ситуации группы.

Замена пикапа, на мой взгляд, не первое, что нужно сделать :)