Проблема обратной связи K & K. Будет ли LR Baggs Anthem лучшим выбором? Или ???

Question

У меня проблемы с обратной связью с K & K pure mini в моем Martin OM-35. Я играю с командой прославления в очень большой церкви. Группа обычно состоит из акустического ритма (я), электрогитары, бас-гитары, клавишных, фортепиано, ударных, иногда скрипки и, конечно, вокала. Святилище вмещает 1000 человек. Я запускаю через DI-блок Red Eye к системе PA (большой PA размера аудитории с огромными банками громкоговорителей, висящими над головой, а также громкоговорителями, расположенными по всей комнате под балконом и на потолке над балконом). У меня нет проблем, пока звуковая технология не увеличит общую громкость, как правило, для последнего обслуживания. Затем я буду периодически получать глубокую низкочастотную обратную связь от моего K & K. Он неожиданно срабатывает и очень быстро вырастает до уровня, дребезжащего на крыше - хотя мне удалось включить мой выключатель звука до того, как он кого-то полностью оглушит! (что явно не круто, так как группа теряет мою гитару в миксе).

Я читал, что у K & K эта проблема может возникать при более высокой громкости в условиях большого диапазона / места проведения. Я изучаю альтернативные системы пикапа, такие как LR Baggs Anthem. Хотя я бы предпочел, чтобы в моей гитаре не было батарейки, которая требуется для Гимна, я справлюсь с ней, если это мой лучший вариант.

Просто интересно, есть ли лучшие варианты PUP для моей ситуации, или гимн - хороший выбор. На данный момент, я открыт для любой системы PUP, стоимостью менее $ 300 (желательно намного ниже)!

Кроме этой проблемы с обратной связью в большом месте, я люблю K & K. Я провел несколько небольших концертов с парой других музыкантов в местных ресторанах - запустил их через усилитель Fishman Loudbox Artist, и у меня не было проблем, и это звучало великолепно!

Я могу оставить K & K в моем OM-35 и добавить любого нового щенка в мой CEO-7, который даст мне две гитары с системами PUP. Никогда не больно иметь резервную копию.

Примите во внимание любые рекомендации по обзорам гимнов или других акустических сигналов, особенно если у вас есть опыт их использования в большом зале с полной группой.

Спасибо!
- Майк

Answer 1

Хотя мне нравится Anthem SL, я решил добавить второй датчик (магнитный датчик California Lace) к буровой установке для небольшого эксперимента с двумя системами.

Мне понравилось, как Калифорния работала для нескольких музыкантов, для которых я запускаю звук. (Мне понравились как звук, так и относительная стабильность при более высоком усилении.) Мне также всегда нравился сенсорный отклик или «ощущение» магнитного датчика для выбора с голыми пальцами. Я думаю, что было бы интересно использовать 100% Anthem для штурма и добавить немного магнита, когда я хочу получить более высокий коэффициент усиления без обратной связи для выбора с голыми пальцами. По крайней мере, на мой вкус, верхняя часть Anthem становится немного тонкой и нестабильной, когда я действительно увеличиваю усиление при выборе с голыми пальцами в шумной обстановке.

Answer 2

Привет, Майк…

Я играю K & K с двумя источниками в большом зале, современной группе поклонения без проблем с обратной связью.

Я предлагаю вам предложить звуковым технологиям, чтобы они включили фильтр высоких частот на ваш канал акустической гитары (он пропускает высокие частоты и обрезает субгармонические басы) , а затем немного понижает низкие или низкие частоты, если он все еще звучит amok (это то, что эти регуляторы на плате для) .

Это также одна из причин, по которой у меня нет RedEye в нашем арсенале предусилителей для наших выступлений - нет управления тоном для нижнего конца.

Единственный раз, когда у меня возникают проблемы со звуковыми технологиями на моих акустических установках, это когда они хотят включить бас, как будто я играю на сольной гитаре. У нас есть басист в группе, и я не буду с ним соревноваться.

Answer 3

Я использовал AnthemSL и Bband a2.2. Мне нравится легкий SBT и смешанный руль с a2.2.

Answer 4

Много вариантов, прежде чем менять пикапы. Сначала наберите эту частоту либо в микшере, либо получите хороший параметрический эквалайзер на сцене. Попробуйте разные места на сцене, вы можете оказаться в своеобразной горячей точке. Переключатель фазы может сработать или заглушка звукового отверстия. Возможно, может понадобиться временный магнитный датчик звукового отверстия, и это неплохой вариант, учитывая ваши настройки - просто используйте его для последнего обслуживания. Абсолютный наихудший вариант развития событий - играть на электричестве. В ваших настройках со всеми этими инструментами и на такой громкости звукосниматель mag или ust не является плохим выбором в любом случае, поскольку вы на самом деле не получаете максимальную отдачу от действительно точного, чистого акустического тона - вы ищете подходящий в хорошее место в миксе. Если вы изолируете акустическую гитару в обстановке рок-группы, она будет звучать довольно тонко.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Coastman ↠ Спасибо Ларри и всем остальным за ваши предложения. Я заказал крышку звукового отверстия у Lute Hole Products. Я собираюсь попробовать, чтобы решить, решит ли это проблему. Очевидно, это будет самое простое и дешевое "исправление".

Привет, Майк ... 1020 *
У двух из трех моих основных акустических систем есть крышки для отверстий для лютни, и они работать в этих басовых ситуациях так же хорошо, как и мой Big Black Plug на моей основной гитаре. Я использовал три из моих гитар за последние дюжину лет на большом собрании на открытом воздухе, и все они нуждались в некотором «подавлении», и крышки Lute-hole работали так же, как и бастер с обратной связью (и выглядят намного более стильными ). Обратите внимание на полумесяц, который нужно было отшлифовать (шлифовальная машина для настольного ремня - 20 секунд), чтобы можно было вставить гриф, который проходит в звуковую яму.

Также я удалил 2 из 4 пенопластов. «держатели», которые должны были быть вставлены в звуковую скважину - предположительно, чтобы проделать отверстие на месте. Я удалил те, которые были на ориентации шеи и хвоста, и оставил те, которые были по бокам. Гораздо быстрее и проще для вставки / удаления, и остается твердо.





Надеюсь, вы разрешите свою ситуацию к своему удовлетворению, и рад, что вы работаете с этими специалистами по звуковой технологии. Звуковые технологии похожи на Бога в том, что когда они расстроены из-за вас, вы можете найти себя «отсутствующим» в миксе.


Подавление обратной связи, возможно, полезный совет с двойным источником / внутренняя микрофоны ...
На моих установках K & K с двумя источниками, когда я использую в пластину со звуковыми отверстиями с обратной связью, и т.д. Я должен обратить фазу на внутреннем микрофоне.

Я подозреваю, что это потому, что она сидит на ½ "ниже лица гитары, направленной вверх на 3-ю струну, и я бросаю " тарелку " перед ней.



Надеюсь, что это добавляет к обсуждению ...

Answer 6

Я использую предусилители Redeye, которые без проблем выводят этот низкочастотный гул из ваших K & K. Я обнаружил, что Redeye работает намного лучше, чем предусилители K & K, даже с меньшим контролем параметров эквалайзера. Я также хотел бы предложить вам использовать крышку звукового отверстия в этих обстоятельствах.
другой вариант - просто добавить звукосниматель, который вы можете вставлять и вынимать, например, Baggs M1 или M80 или даже редкоземельный элемент Fishman. Есть много других жизнеспособных вариантов.
Я бы попробовал либо предусилитель Redeye, либо предусилитель K & K, чтобы сперва снизить низкие частоты перед тем, как перейти к другому звукоснимателю.

Я использую тейлоры, оборудованные K & K, без проблем под любые обстоятельства. Я действительно приписываю это комбинации K & K плюс RedEye. Кстати, обе мои гитары также имеют звукосниматели Sunrise, которые я могу использовать в качестве второго источника либо отдельно, либо смешивая их с K & K. Лучший результат в их смешивании! Я использую пикап RedEye Twin в качестве блендера, и он работает фантастически хорошо. Также помогает то, что я просто устанавливаю свой эквалайзер на усилитель и использую регуляторы усиления и высоких частот на RedEye Twin для точной настройки тона.

Хорошая охота,
davidc

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Майк … У двух из моих трех основных акустических систем есть крышки для лютневых отверстий, и они работают так же хорошо в этих загруженных басом ситуациях, как и моя Big Black Plug на моей основной гитаре. Я использовал три из моих гитар за последние дюжину лет на большом собрании на открытом воздухе, и все они нуждались в некотором «подавлении», и крышки Lute-hole работали так же, как и бастер с обратной связью (и выглядят намного более стильными ). Обратите внимание на полумесяц, который нужно было отшлифовать (шлифовальная машина для настольного ремня - 20 секунд), чтобы можно было вставить гриф, который проходит в звуковую яму. --------

Еще раз спасибо, Ларри. Что меня действительно расстраивало, так это нахождение крышки звукового отверстия, которая подходила бы к 3-х дюймовому отверстию на моем Martin ОМ. Кажется, все они имеют либо 4 ", либо 3 ½" или меньше. Lute Hole Products предлагает 3 «…», но это обычная «дополнительная плата» от их стандартной 4 », которая начала становиться довольно дорогой. Самой дешевой является их нижняя часть, базовая версия за 39,95 $, плюс надбавка за 16 $ для нестандартного размера, так, около 56 долларов плюс доставка. Если я выбрал один из «нестандартных» дизайнов и выбрал дерево, он получал до 80 долларов или больше. Выглядело немного дороговато для ограниченного применения, для которого он мне нужен. Но у них есть « Страница «Специальные», где, если вы позволите им случайным образом выбрать дизайн и дерево (совершенно случайно - поэтому я понятия не имею, что я получу), вы можете получить любой размер за 28 долларов. Я решил «жить опасно» и Возьми эту сделку. Что бы это ни было, я уверен, что это будет выглядеть лучше, чем черный резиновый / пластиковый штекер. Будет интересно посмотреть, чем я закончу! оно работает!

Answer 8

Попробуйте Feedback Buster крышку звукового отверстия. Это намного дешевле, чем сходить с ума по пикапам и комбинациям предусилителей. Вы можете держать его в футляре для гитары и вытаскивать, когда вам это нужно. Вы не должны использовать это везде. Просто в местах, где есть мониторы, которые будут снимать звуковые волны обратно в гитару.

Конечно, это приглушит акустический звук вашей гитары. Но недостаточно, чтобы вы не слышали, что играете.

Answer 9

Эта тема была очень полезной. Я нахожусь в подобной договоренности (группа похвалы ... но намного меньше чем 1 000 людей, заполняющих скамьи). Совет здесь очень полезен для меня. Кстати ... Я использую Spectrum Aura DI и считаю функцию анти-обратной связи весьма полезной. Также довольно легко сделать самодельное покрытие обратной связи для звуковой скважины. Это подробно обсуждалось на этом сайте.

Answer 10

Я продолжаю говорить это на этом форуме ... скажу это снова. KK Mach 2 pre - это сделка. У вас есть режекторный фильтр, который может захватывать эту неприятную частоту, и вы также можете регулировать ширину. Кроме того, этот pre очень тихий и звучит лучше (более подробно), чем kk pure xlr (у меня есть оба). Он работает на 18 вольт и эквалайзеры разные. Я использовал много предварительных усилителей и уверен, что этот ЛУЧШИЙ для этого конкретного звукоснимателя. Просто говорю....