СТАЛЬНЫЕ КОЛОДКИ для поднятия Ореха и Седла?

Question

Во-первых, СПАСИБО за отличный совет, который я получил здесь относительно моей первой (успешной) попытки создания нового, более низкого седла.

Я играю на предметной гитаре уже неделю, и я думаю, что может быть в состоянии уменьшить действие немного больше и в седле и в гайке. Я надеюсь, что смогу, потому что гитара все еще играет немного "жестко" с установленными струнами светоносного металла John Pearse Phosphor Bronze (масштаб 25,5).

МОЙ КОНЦЕРН: Если я получаю "слишком авантюрный", то опускаю либо чересчур много, это будет «Базз-Сити», без каких-либо решений, кроме как заказывать новые бланки онлайн и начинать все сначала. Я не хочу этого, так что ...

У меня под рукой есть набор сталь шайба КАК ЭТО , обычно используется для машинистов. Он измеряется с шагом 0,001 дюйма и очень точно, поэтому он позволил бы мне восстановить любую высоту седла или гайки, которая была случайно удалена ... НО ... будет использовать стальную прокладку между седлом или гайкой и древесина гитары ухудшает тон?

У меня тоже есть дополнительные вопросы, но сначала я бы хотел узнать, пригодны ли стальные прокладки.

Как всегда, спасибо ,

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Сохранить помните, что соотношение изменения высоты струны в седле вдвое больше, чем изменение на 12-м ладу.

Спасибо за подтверждение этого. На самом деле, я хорошо знаю об отношениях и рад, что это не наоборот .

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ Для измерения высоты струны на 12-м ладу я использую линейку с отметкой 1/32 "[...] Другие используют штангенциркули. Это, безусловно, работает, но [...] по моему мнению и опыту, это это ненужный уровень точности для высоты седла. «Песок немного», повторение, «песок немного больше» ... на самом деле не нужен, если сравнить высоты струн с играбельностью и «ощущением» .

Я согласен, что это действительно все о "ощущении", и в настоящее время я чувствую , как будто струны должны быть немного ниже, НО ... У меня нет опыта в внесении этих корректировок, поэтому я не знаю, смогу ли я получить ощущение , которое я хочу и все еще избегать гудения. Суть этой темы.

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ THE МАТЕРИАЛЬНАЯ НАГРУЗКА «Тест», который я использую для строк как можно ниже: Для конкретного игрока и его «стиля», строки должны просто начинают гудеть, когда играют чуть сложнее, чем они обычно играют. [...] отнимают их чуть сильнее, чем максимум, который собирается получить игрок. Если они только начинают гудеть, это так же низко, как и в случае с текущим уровнем раздражения и настройками. Это работает для открытых струн (то есть высоты гайки) и раздраженных струн: проверьте каждый лад, каждую струну.

Я буду много тестировать и обдумывать , Спасибо за такие полезные, полезные идеи!

Answer 2

Я думаю, что дело в том, что пропила защищает углы пластины головы. Лично я не вижу в этом ничего плохого. Проблема многих таких гитар, таких как Gibson и т. Д., Заключается в том, что они склеивают адские орехи, а затем даже наносят на них финиш. К орехам никогда не следует относиться как к постоянным приспособлениям, поэтому я склонен также любить несвязанные грифы, но я отступаю (поскольку это не совсем тот же аргумент). Как только вы удалите подобную гайку и установите ее правильно, с помощью точки CA / Fish / Titebond / Hide или любого другого клея по вашему выбору, кроме эпоксидной, тогда достаточно просто удалить ее с помощью деревянного блока и метчика с помощью молотка.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Фрэнк Форд ↠ My Любимые прокладки - это липкие этикетки, и их очень легко изготовить и использовать - прочитайте это: http://www.frets.com/FretsPages/Luth...m/nutshim.html

Еще один чрезвычайно полезная «демистификация». Слишком хорошо, как обычно.

Спасибо, и я очень рад прочитать вашу инструкцию о приклеивании только передней гайки к скрытой кромке грифа.

У меня есть вопрос по поводу ослабления / удаления существующей гайки:
Я видел, как люди кладут кусок дерева на гайку (сторона грифа) и резко ударяют его молотком. Но гитара, над которой я работаю, имеет тяжелую декоративную лицевую панель (толщиной примерно 1/8 "), которая образует dado , в котором гайка находится в плену. Как вы предлагаете мне удалить вот это? См. изображение ниже.

И когда я намазываю, просто небольшая капля цианоакрилатного клея в центр гайки, верно?

Все эти маленькие пятнышки должны быть из нового футляра (см. Бледно-серый футляр футляра на заднем плане).
Похоже, мне нужно пропылесосить салон. гитара от перхоти ... как неловко. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BothHands ↠ Медведь с я сейчас, я нуб. :))) Я просто пытаюсь понять , и ни капельки не заинтересован в участии в каких-либо "скандалах среди действительно знающих": В моем В этом случае гайка установлена ​​в зазоре , образованном краем грифа и лицевой панелью / фанерой бабки толщиной примерно 1/8 ". См. изображение на странице 2. этой темы, сообщение № 19 . Гайка выглядит плотно / точно подходящей для зазора, в котором она находится. Я предполагаю, что гайка приклеена слегка, с одна капля CA или, возможно, древесный клей в его средней точке. Я хочу избежать повреждения чем-либо - гайкой или лицевой панелью шпона. Q1 . По вашему мнению (ВСЕМ) , нужно ли мне использовать технику Фрэнка Форда, чтобы резать очень узкий пропил позади гайки, прежде чем постучать по нему? Если да, то ПОЧЕМУ? Защищать гайку? Защищать лицевую панель, как указано выше? ИЛИ ... для обеспечения возможности движения в обломке g клеевой шов? Q2. Если я сделаю пропил, я должен попытаться изготовить сменную гайку, которая полностью заполняет , что теперь шире kerf? Q3. Если я сделаю то, что описано в Q2 выше, что произойдет в следующий раз Я хочу удалить это шире замена гайки? Придется ли мне вырезать другой пропил позади этой новой гайки, чтобы удалить его? Предположим, я приклеил сменную гайку в соответствии с инструкциями redir выше. Я не хочу быть ПИА по этому поводу. Я просто пытаюсь понять точно , что люди имеют в виду , поэтому я могу получить наилучший возможный результат, нанося как можно меньший ущерб.

"Гайка выглядит плотно / точно для зазора, в котором она находится"

Нет. я вижу здесь много места для работы.

но во-первых, полностью ли вы определили, что эта гайка не выходит после использования всех обычных методов? это действительно что застряло ? Какие методы вы пробовали до сих пор?

Q1 Нет. ИМО будет использоваться в качестве крайней меры для защиты древнего ореха и предоставления места для разрушения сустава. Видимо спорный метод. Я не думаю, что это относится к вашей современной гитаре и не нужно для этого.

Q2 Да, это идея.

Q3 надеюсь, что нет. это было бы глупо. честно говоря, я не склеиваю гайки, которые установлены в слот, как у вас. если он изготовлен правильно, он не выкатится, и, если посадка достаточно плотная, он не выпадет, когда он полностью не натянут и не сдвинется вбок.

Между прочим, если это действительно гайка, невозможная для миссии что никакие нормальные методы удаления никогда не сработают, - затем увидели его посередине (глубина 80 ~ 90%, но не сквозь него), очистите все поверхности контакта (шпон, гриф, шея) скальпелем, возьмите его и выщипайте и сделать новый. это не так сложно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано clinchriver ↠ I ' Мы использовали стальные прокладки на прицелах винтовок и других попытках изготовления оружия, и к тому времени, когда вы возитесь с резкой, шлифовкой, формованием и т. д., вы могли бы иметь струны на гитаре и играть в новом гайке и седле. Я хотел бы увидеть видео о том, как кто-то формирует подкладку .032, чтобы разместить ее в слоте, когда вы режете подкладку с помощью резцов из листового металла, края зазубрины и скручиваются, что теперь, файлы, наждачная бумага, камни? :))) Удачи.

Хорошие очки, все. И у меня были те же самые переживания. Если бы у меня были деревянные прокладки, я бы использовал их - особенно теперь, когда объединенные комментарии Джона Арнольда и Неда Милберна подсказали мне приклеивание деревянной прокладки большого размера к нижней части существующего седло , а затем отрегулировать общую высоту этого «седла» в сборе.

Моя проблема в том, что я НЕ ПОЛУЧИЛ эти деревянные прокладки, но у меня действительно есть запас стальной прокладки. Я размышляю над методами резки листового металла , кроме , используя ножницы из листового металла ...

Answer 6

Изображение ореха, с которым вы связаны, выглядит так, как будто оно легко получится. Мой инструмент для удаления гайки состоит из куска дерева, примерно такого же размера, как гайка, толщиной 1/4 дюйма, длиной около 6 дюймов и молотка с мертвым ударом. Короткая сторона, которая является шириной гайки, помещается вплотную к ней вдоль грифа, а затем вы слегка ударяете ее и ищите любое движение, увеличивающее давление по мере необходимости, пока оно не начнет двигаться. Затем вернитесь на противоположную сторону и нажмите на нее. Продолжайте нажимать туда-сюда, пока он не станет бесплатным.

Мне все еще нравится клеить гайки, хотя они плотно прилегают, но, вероятно, в этом нет необходимости. Я просто всегда делал это в качестве дополнительной дополнительной меры. На самом деле это не сравнимо с седлом, так как это основной контроль над действием, в которое он будет вносить больше корректировок, и, следовательно, его нужно удалять чаще. После установки качественного костного ореха у вас впереди много лет, прежде чем его нужно будет ремонтировать. Я все еще не люблю заканчивать их на месте, хотя.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено BothHands ↠ G Моя проблема в том, что я НЕ ПОЛУЧИЛ этих деревянных прокладок, но у меня действительно есть запас стальной прокладки. Я размышляю над методами резки металлической прокладки , кроме , используя ножницы из листового металла ...

это, конечно, не будет моим выбором, но если вам абсолютно необходимо использовать стальную прокладочную шайбу вместо связующего / чистящего материала, то шкивную прокладку (до 0,015 или около того) лучше всего резать хирургическими ножницами. вам нужно будет использовать камень, чтобы удалить заусенцы на хорошей плоской поверхности, такой как кусок стекла или гранитная столешница, и резиновый молоток, чтобы устранить любые морщины. что-нибудь попроще попробуйте авиационные оловянные ножницы. ножницы используются на листовом металле.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BothHands ↠ Что касается работы с гайкой на месте , я не могу себе этого представить, не выполняя шпильку концами напильника. .

В этом нет магии. Я регулярно делаю это, и это мой предпочтительный метод, не выбивая голову. Зависит от того, что вам удобно.

Цитата:

Сообщение от BothHands ↠ Теперь, если бы я мог просто везти в хороший используемый набор файлов. :)))

Я не знаю, почему это продолжается. Перед специализированными, калиброванными гайками, люди использовали иглы и пилы. Допустимый набор файлов будет стоить около 10 долларов, как и приемлемая пила. Их можно использовать для создания совершенно хороших игровых автоматов, и это то, что поколения гитаристов использовали до 15 лет назад. Иди купи набор игл и X-Acto и продолжай в том же духе.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BothHands ↠ Моя проблема Разве я НЕ ПОЛУЧИЛ эти деревянные прокладки

Никто из тех, кого я знаю, не имеет НАКЛАДКИ. Мы делаем их. Может быть, у тебя депрессор языка, палочка от эскимо, ЛЮБОЙ маленький кусочек лиственных пород. Нож, лезвие бритвы, наждачная бумага - какие бы инструменты вам ни помогали.

Это не ракетная хирургия.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ До специализированные, проверенные гайки файлы, люди использовали иглы и пилы. Допустимый набор файлов будет стоить около 10 долларов, как и приемлемая пила. Их можно использовать для создания совершенно хороших игровых автоматов, и это то, что поколения гитаристов использовали до 15 лет назад. Иди купи набор игольных пилочек и X-Acto и продолжай в том же духе.

Используется кем? Опытными, умелыми, талантливыми мастерами? Хорошо , что имеет смысл.

У меня уже есть дешевые китайские игольные пилочки, и я не сутулясь с разными инструментами, но, как сказал Грязный Гарри Каллахан: «Хороший человек знает свои ограничения». :))) Мы говорим тысячи дюймов здесь, сделано с помощью ручного инструмента , а не фрезерного станка. Насколько я понимаю (если я это понимаю), интервал между строками должен быть правильный , а не просто правильный. И глубина прорези гайки (высота струны над ладом 1) должна быть DEAD ON правильной с точностью до нескольких тысячных дюйма. И ... угол пола прорези должен быть прямым, заканчиваясь на переднем крае гайки - в противном случае страдает интонация и может возникнуть гудение струны. Это довольно высокий заказ.

Некоторые из вас, ребята, сделали так много, что, возможно, теперь вы принимаете все как должное. Я думаю, что вы забыли, что такое попытка такого уровня утонченной, точной работы в первый раз . В конечном итоге вы правы; только ДЕЛАЯ ЭТО решит определенные вопросы, но это не мешает мне хотеть дешевый набор приличных ореховых файлов. И это не заставляет меня смущаться, задавая действительные вопросы на онлайн-форуме , специально предназначенном для подобных вопросов . Sheesh.

Я не вижу способа дать по-настоящему точные закругленные днища слотам для гаек без правильных файлов. Да, я читал о том, как протягивать раны через каждую прорезь, чтобы стереть пол прорези, но это, вероятно, превратит пол этой прорези в закругленную дугу , потому что струна не является сплошным стержнем , но вместо этого это гибкий вал, который будет пытаться изгибать себя (и носить дугу), когда натягивается на объект, подобный точке опоры, под давлением вниз. Если я сделаю дугу в нижней части этого слота, моя длина струны только увеличится, и OOPS попрощается с точной интонацией. Правильно? И перспектива реальной точности в несколько тысячных долей дюйма при использовании струнного метода мне кажется довольно далекой ...

Достаточно. Я все равно ненавижу печатать. Я думаю, вы поняли мою точку зрения ...