Цитата:
Первоначально опубликовано Нед Милберн ↠
Фрэнк, давай .... Я думаю, что совершенно ясно, на что ссылается «щель растущего ореха» Джона.
1) Почему гайка должна выходить иначе, чем требование для изменения - специально уменьшая его дно, чтобы сделать его выше для размещения новых более высоких ладов? Дайте мне знать, если я что-то упускаю.
2) Если нужно изменить орех, слоновую кость или иным образом, я думаю, что большинство, если не все мои клиенты, решат приобрести новую хорошо сделанную кость вместо того, чтобы заменять оригинальную гайку, а не вырезать оригинальную древесину и вставить в нее древесную массу, чтобы заполнить «прорезь для растущей гайки».
3) Я считаю гайку и седло заменяемыми деталями, просто например, лады, струны и тюнеры, которые необходимо заменить при необходимости.
Следовательно, я до сих пор не могу думать, что на винтажном Martin лучший способ справиться с упрямым орехом - это отрезать немного дерева, однако , немного, и заполните пробел древесной начинкой.
Скорее, я бы предпочел получить ЮРИДИЧЕСКУЮ слоновую кость (легальная слоновая кость существует, не так ли?) для тех ценителей слоновой кости, которые хотят платить больше для этого, или просто замените на качественную заготовку для кости.
|
Во-первых, несмотря на то, что я неоднократно заявляю, что мой ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧИ широкоформатный - O НЕ ТОЛЬКО ВРЕМЯ, чтобы удалить оригинальную встроенную гайку, чтобы избежать ее поломки, кажется, настаивает на том, что ее необходимо переделывать при каждом удалении гайки. Я НИКОГДА не повторяю, НИКОГДА не режь так сильно, чтобы требовалось заполнить древесину за орехом. Я не заполняю это пространство большую часть времени, потому что оно настолько мало, что остается незамеченным.
Итак, НЕТ, я не вижу растущего гнезда для гайки, поскольку, опять-таки, НЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, при котором мне нужно было бы вернуться за гайку ИЛИ ЛЮБУЮ ЗАМЕНУ, которая не была забита на месте. Поэтому по этой причине в слоте НЕТ РОСТА.
Теперь я видел щелевые гайки, в которых дно было разжевано на куски от повторного приклеивания и удаления, но это другая проблема. Я полагаю, что большинство из нас согласны с тем, что достаточно приклеить гайку к концу доски.
Чтобы ответить -
# 1: я предпочитаю потратить немного времени чтобы выровнять и подготовить накладку перед рефретингом и выполнить наилучшую работу, снятие гайки является стандартной процедурой. Новым ладам может потребоваться поднять гайку выше, но не всегда. Теперь вы можете подумать, что единственной причиной для рефретинга является замена ладов из-за износа. Ты был бы неправ.
Основная причина большей части нашей работы по ладу заключается в исправлении незначительных проблем с прямолинейностью шеи, рельефом и т. Д. Его иногда называют (например, Martin) как «выпрямление грифа».
# 2 Похоже, полная чушь. Конечно, нет смысла снимать за гайку, чтобы не сломать задний угол, если целью является его замена. Таким образом, нет причин обсуждать наполнение деревом или чем-то еще Если я сделаю рельефный разрез и позже заменю гайку, новая гайка аккуратно заполняет пространство, не требует наполнителя и выглядит точно так же, как и оригинал, по размеру и форме. То есть, если вы не думаете, что люди могут или не могут судить о разнице между 0,230 и 0,240 на глаз.
# 3 Я надеюсь, что мы все согласны с тем, что гайки и седла заменяемы.
В то время как мы все еще держим флаг этого покойного коня, пожалуйста, сделайте небольшой обход к этой странице в инвентаре Грифона, где на фото # 19 вы можете увидеть очень хороший крупный план маленького пропила за орехом - без наполнителя, и он еще не вырос настолько, насколько я заметил:
http://www.gryphonstrings.com/instpix/43877/index.php Действительно ли это все так нежелательно?